2Yupiter и Снег Север.Да? Т.е. если мы заменим атомы, которые передают электрический импульс на атомы, которые его не передают - то это приведет не к появлению, а к отсутствию этого импульса.
На сколько я понимаю, эл.импульсы в организме возникают по
причинам хим. характера.
Например, рассмотрите аккумулятор. Там химическая реакция
приводит к возникновению разности потенциалов.
Заменим ли мы там какие-то атомы на другие того же типа
- ничего не изменится.
Пусть специалисты укажут мою ошибку, если она есть.
Зависимых, Виктор... Зависимых. Этап 4 - это 2 зависимых друг от друга этапа 3.
Почему зависимых - потому, что не отделив половину атомов при одном из паралельных этапов № - мы не сможем провести паралельно второй этап 3.
Эдак получится, что в мире не бывает независимых процессов...
Давайте еще раз вернемся к деталям
нашего эксперимента.
Одна группа "демонов" транспортирует из тела четные атомы.
А другая группа "демонов" транспортирует нечетные атомы.
Или по другому.
Одна группа работает с левой половиной тела.
А другая - с правой. Способ разбиения ни на что не влияет.
Любая группа
может обойтись без другой.Вот почему я и говорю, что
этап4 это два независимых этапа3.Нет никакой физическо-химической связи между
результатами этих двух параллельных экспериментов.
Каждый из них это вы? Однако, они разные.
У каждого своя жизнь.
Представив себя на месте одного из них,
вы тоже отказывались прыгать в пропасть.
А почему?
Разве вашей жизни что-то угрожает, пока жив хоть один из них?
Виктор, что у Вас за мешанина.
Давайте по полочкам и представим себя на месте одного из них.
Я - один из клонов. Мне предлагают прыгнуть в пропасть. Для моей жизни есть угроза. Для жизни другого клона угрозы нет.
Об этом Вам талдычут тут уже не раз.
Если прямо не получается, то давайте пойдем от обратного - почему мне, одному (правому) клону НЕ угрожает смерть, прыгув в пропасть?
Я-то понимаю, что
любой клон, прыгнув в пропасть, непременно умрет.
А вот понимаете ли вы, что здесь возникает у вас противоречие?
И Снег Север не даром выбрал иную точку зрения.
Вы этого не поняли?
У него клон не умирает, прыгнув в пропасть.
Просто умирает одно из двух его тел!
Давайте еще раз.
На этапе3 исходный человек никуда не исчезает.
Его тело лишь перемещается на метр влево.
И никакого нового человека не появляется.
Но когда мы проводим одновременно два этапа3,
(т.е. этап4),
по вашему выходит, что исходный неизвестно где.
Его тело исчезло. А получается
два новых тела,
принадлежащих двум другим людям.[/list]
Вот в этом и парадокс.
У вас один независимый эксперимент влияет
на результат другого независимого эксперимента!
[/b]
По моему, вы в чем-то еще не разобрались...
В каком словаре можно прочитать про жизнь человека,
не существующего как единое целое? 
Не знаю. И к чему это?
Вы утверждали, что исходный человек НЕ умер,
но перестал существовать как единое целое.
Вот я интересуюсь, как это может быть.
Он превратился в "набор запчастей",
но при этом продолжает жить?
Если жизнь исходного продолжается в жизни и того и другого,
то почему жизнь одного из них не продолжается в жизни другого?
Потому, что клоны с момента появления не связаны и у каждого протекают свои процессы.
Для доказательства этого ...
А здесь я вас поддерживаю полностью. Не может быть такого.
Но тогда у материалистов возникает противоречие...
Вот
Снег Север не случайно утверждает обратное.
ИМХО - он заметил противоречие в вашей позиции.
Уважаемый Снег Север, поправьте меня,
если я не правильно понял вашу точку зрения.
у каждого клона будет два тела.[/list]
Прыгнув в пропасть (за большие деньги) клон не умрет
- ведь у него есть еще и второе тело (т.е. тело второго клона)
Правый клон испытает чувство удовольствия, поедая конфету и небольшой всплеск энергии (особенно если коныета большая), а левый клон начнет засыпать.
Это опровергает нашу гипотезу, что жизнь одного клона продолжается в жизни другого.
Это не моя гипотеза. Это гипотеза Снега Севера.
Не малейшего представления о логике в вашем выводе нет. "Я" - это НЕ материальный предмет, а процесс, и об этом вам тоже сто раз писали.
Однако, процесс вашего "Я" никак
не обходится без конкретного физического тела.
Если нет тела - то и процесс вашего "Я" отсутствует.
Поэтому, давайте поговорим о теле.
Виктор, Снег Север очень и очень правильно написал.
То, что Вы ему ответили - не противоречит его утверждению, но Вы забываете, что и конкретно тело не обходится без процесса "Я".
А вы не заметили, что Снег Север не согласен с вами?
Ваша позиция противоречива.
Позиция Снега Севера пока выглядит НЕ противоречивой.Она логично вытекает из нашего эксперимента и доктрины материализма.
ИМХО она имеет другую серьезную проблему.
Надеюсь сказать об этом позже, надо подумать...
