В любом случае вы потреялись в тенденциях. Так усложнение или деградация. А то усложнение вы не отрицаете, а потом отрицаете.
Похоже, вы меня не поняли.
Требуется изложить последовательно нашу точку зрения.
Еще раз.
Теории, выраженной языком точных наук, объясняющей тренд эволюции к усложнению, на сегодня не существует.
Иначе говоря, никто еще не доказал, что среди различных путей для выживания, которые есть у каждого вида, именно путь к усложнению, чаще всего, будет эффективнее других.
Но зато известна конкретная физическая причина для движения к упрощению - 2НТД, энтропия.
Пока не доказано обратное, теория ЭТХ делает вывод:
самопроизвольная эволюция с систематическим усложнением невозможна.[/list]
Конечно, могут быть случайные флуктуации в сторону усложнения.
И разумеется, виды постоянно приспосабливаются к окружающей среде, не изменяя свой сложности.
Но общий вектор самопроизвольной эволюции должен быть направлен в сторону деградации.
Однако наблюдается факт:
историческая эволюция видов имеет тренд к усложнению
(некоторые исключения лишь подтверждают это правило)
Отсюда логически следует второй вывод:
историческая эволюция видов управлялась высокоразвитой цивилизацией (ВЦ)[/list]
Причем участие ВЦ носило прерывистый, поэтапный характер.
Например:
Запустили на Землю несколько групп родственных видов и оставили в покое.
Затем посмотрели результат и увидели, что плавная цепочка родственных видов очень быстро исчезла.
Вместо нее образовались резкие ступеньки, непреодолимые для эволюции.
И в таком виде биосфера стабилизировалась, дальше идут только естественные процессы распада.
Видов более сложных, чем запущены, не образовалось.
Зато образовались виды более простые, например, паразиты.
Тем самым было доказано, что
самопроизвольная эволюция имеет основной градиент к упрощению.
Все это уже говорилось, но урывками.
Дайте своё определение СМ и ЕО
Меня устраивает общепринятое, хотя бы из Википедии.
Мута́ция — это изменения генотипа, происходящие под влиянием внешней или внутренней среды. Процесс возникновения мутации получил название мутагенеза...
Есте́ственный отбо́р — природный процесс, при котором из всех живых организмов сохраняются во времени только те, которые обладают качествами, способствующими успешному воспроизведению себе подобных. ...
Вы вроде бы, хотели что-то здесь уточнить?
Так уточняйте, я же не специалист.
Ну там вродь ясно написано, что Поппер сам же понял свою ошибку.
Но не было написано, в чем же заключалась его ошибка!
В начале он задал к ТЭ конкретные вопросы и вывод сделал.
Потом, вроде бы, сделал другой вывод. Но вопросы-то остались!
Где критерий фальсифицируемости идеи,
что достаточно только мутаций и отбора?
