А почему вы написали "меня" - в кавычках?
Это результат эксперимента?
То, что на сегодняшний день (то есть до Ваших экспериментов по демоническому клонированию) каждая личность (и моя- тоже) уникальна, надеюсь, для Вас не новость? Появление клона, объективно неотличимого от оригинала, и вынудило меня поставить слово "меня" в каквычки, поскольку традиционно это слово употребляется только и исключительно в единственном числе. А вот тот факт, что после вашего эксперимента "нас" будет двое- и заставляет ставить некоторые слова в кавычки.
Какие-нибудь осмысленные вопросы будут?
Вопрос напрашивается.
На каком их этапов уже надо ставить вас в кавычки?
Где появляется клон?
Напомню. Мы начали с более простого эксперимента.
1) Начинаем с этапа1.
Просто пересадили
ваш мозг в тело, состоящее из
атомов-клонов.
И пришли к выводу, что ваше самосознание не пострадает.
Вы не исчезнете, но увидите мир из другой точки пространства.Клона здесь не получается. Это ваш мозг, просто в другом теле
(заменяют же сейчас органы... конечности...)
Если вы не согласны с этим выводом, тогда обоснуйте.
2) Затем рассмотрели этап2 эксперимента.
Мы заменили некоторые атомы вашего мозга на атомы-клоны.
И пришли к выводу, что опять ваше самосознание не пострадает.
Вы даже ничего не заметите.
И здесь тоже никакого клона - это по прежнему вы.С этим не будете спорить?
3) Переходим к этапу3 - где мы объединили первых два этапа:
Некоторые атомы вашего мозга заменили на атомы-клоны
и перенесли в новое тело, состоящее из атомов-клонов.
Мы пришли к выводу, что и здесь ваше самосознание сохранится.
Но вы внезапно увидите мир из другой точки пространства (см.п.1)
Есть аргументы против?
Чтобы не осталось сомнений, этап3, повторим многократно.
Начинем с небольшого количества атомов, затем
доведем его до половины.
Не вижу никаких причин, чтобы результат изменился.
Каждый раз ваше самосознание будет сохраняться.Клона не получится, ведь это просто этап1 + этап2.
Это по прежнему будете именно вы.
Если не согласны, то аргументируйте.
4) Наконец, заключительный этап4.
Мы уже проводили эксперимент с половиной вашего мозга и половиной атомов-клонов (этап3)
Но у нас есть 2-я половина вашего мозга и вторая половина клона вашего мозга.
Делаем с ней то же самое.
Обратите внимание!
Этап4 состоит из двух независимых опытов этап3.Но на этапе3 клона не получалось. Ваше самосознание сохранялось.
На этом этапе вас должно получиться два экземпляра
(если главный догмат материализма является истиной)
Эти двое - клоны? Вы лично исчезли? Но почему?
Или один из них клон, а другой - вы? Почему?
Ответ аргументируйте.А как Вы, стесняюсь спросить, смогли установить факт наличия сознания у Вашего собеседника? Не в процессе ли общения с ним? И если бы дождик и ветер обладали способностью Вам отвечать- разве Вы отказались бы побеседовать с ними? Так что Вам, собственно, надо- наличие у собеседника сознания, чего Вы проверить все равно не сможете- или его способность вести осмысленный разговор?
Разумеется - в процессе общения.
И я рад, что все мои собеседники размышляют,
значит обладают сознанием и разумом.
