Итак, достоверный факт: американская компания Monsanto десять лет назад получила генномодифицированный картофель, устойчивый к колорадскому жуку. Данное свойство было получено "разумным замыслом" (фирмы) и не менее разумной реализацией. Механизмы естественного отбора тут ни при чём.
Почему Вы так считаете? Искусственное получение новых видов (или подвидов) растений, животных и пр. - это результат искусственного отбора (селекции). Искусственный отбор - такая же часть механизма эволюции как и естественный отбор. Основа этих отборов - одна, цели - разные. Так, следствием ЕО явялется улучшение признаков, выгодных особи (так, дикий кабан хорошо приспособлен к жизни в лесу) в процессе борьбы за существование (неприспособленные часто погибают и оставляют мало потомства), а следствием ИО - улучшение признаков, выгодных человеку (так, появилась украинская свинья, -в природе она не выживет, а сала и мяса дает очень много). В любом случае, и ЕО, и ИО - механизмы одной и той же эволюции.
Насчет гипотезы "разумного творения" (= "разумный вобор"), то, на мой взгляд, она не может считаться обоснованной или научно перспективной, т.к. материалистическое понимание данной гипотезы, - творение человека инопланетным разумом, - не решает проблему возникновения разума, возникновения жизни, кроме того, имеет критические замечания по поводу существования инопланетян и их возможности создать разум или жизнь, то есть даже если инопланетные существа есть, то это еще не значит, что они творцы органической жизни на Земле. И еще, на сегодняшний день, биологическая наука более-менее полно раскрыла причины появления жизни на Земле и человеческого разума, суть которых состоит в признании
естественного происхождения жизни и разума . Человеческий разум и органическая жизни не могли быть созданы, т.к. являются следствием развития самой Земли. В этом смысле, человек и Земля неразрывны.
В идеалистическом пониманиии "разумный выбор" есть теологическая гипотеза, мало чем отличающаяся от библейской версии происхождения мира и человека. Критика подобного понимания была представлена в статьях многих форумчан, поэтому повторять их - пошлое занятие.
