На кой чёрт Господу Сатана нужен?

[Извините, Инкогнито]

Почему Бог его терпит? - А почему Он не должен его терпеть? Просто потому, что Вы считаете это неправильным? :wink:

А почему он от верующих предостерегает от того чтоб они себя вели как сатана, если ему всё пофиг. Или предполагается что бог и с сатаной ведёт задушевные беседы о спасении его души за чашечкой кофе?

[Извините, Инкогнито]

Зачем мне врать? Я просто не вижу в этом смысла. Имя сатаны - Люцифер.

Это что-то меняет? (Только сразу просьба не надо отвечать - всё, конкретней пжалста)

[Извините, Инкогнито]

Т.е. отсюда прямая логика - если я буду вести себя как сатана, бог от этого любить меньше меня не станет, а что ещё нужно кроме господней любви?

Наверное, Бог Вас не будет любить меньше. Но Вы ведь в этом случае, как и сатана, сами выберете свою судьбу...

А какова судьба сатаны? ИМХО он ни в чём не нуждается, живет (или существует) себе припеваючи.

[Извините, Инкогнито]

В целом, наверно, мне ваша точка зрения понятна, она почти непротиворечива...
Бог не борется с сатаной и никогда не боролся. Сатана сам все решил для себя. Люди сделали тоже самое. Да, конечно, они рождаются в мире "боли и страданий", но каждый из них рождается свободным, и может выбирать, двигаться ли ему вперед или оставаться на месте. Каждый способен обрести царствие небесное. И даже если Люцифер время от времени им вредит (в чем я сильно сомневаюсь, так же как в его существовании, и существовании творца и...), то это не лишает ни единого человека возможности попасть в рай. Это только вопрос выбора, желания и воли. Больше ничего. Дорога открыта для всех...
Скажете, где я ошиблась?

В целом наверное правильно, но у меня тогда ещё вопрос к Малышу, а зачем в этой теории бог если он ни на что не влияет? Только для выбора загробного отеля "Рай" или "Ад", а кто знает что в аду плохо, может это просто антиреклама конкурентов (тем более что в раю, по слухам, яблок не дают)? Ведь ни из одного отеля ни один турист не вернулся.

[Извините, Инкогнито]

Вы представляете, что есть Бог?

Т.е. его нет или тогда чему этот вопрос?

[elle]

...тогда ещё вопрос к Малышу, а зачем в этой теории бог если он ни на что не влияет?  Только для выбора загробного отеля "Рай" или "Ад", а кто знает что в аду плохо, может это просто антиреклама конкурентов (тем более что в раю, по слухам, яблок не дают)?

Так а я к чему вела?
Во-первых: человек только сам может решить, что и как ему делать и чью сторону выбрать. Потому что нет никакой гарантии, что те, кто утверждают будто знают дорогу, не были введены в заблуждение.
Во-вторых: как сказал в одном неплохом фильме Аль Пачино в ответ на реплику "но ведь в библии сказано...", "да, а автор-то кто?". Библия святая книга, потому что в ней сказано, что она святая книга... Верность аксиомы предлагается проверить после смерти. Для этого и нужен Сатана. Только вот не богу он нужен, а церкви. Из чего о церкви можно сделать вполне недвусмысленные и очень неутешительные выводы...

[Anonymous]

Вы можете доказать это утверждение?

Нет, не могу. Но я и не собираюсь этого делать.
А Вы можете его опровергнуть?  :lol:

[Anonymous]

Каюсь.

Молодец! Ибо без покаяния нет спасения.

Имя сатаны - Люцифер.

Это точно? А-то с этими именами такая путаница...

Точно.

Скажете, где я ошиблась?

Конечно, можно придраться к некоторым формулировкам, но по сути все верно.  :wink:

[Anonymous]

Имя сатаны - Люцифер.

это явно латинское имя. что-то мне странно, с чего бы еврейскому черту носить римское имя? вы ничего не попутали?

Большинство имен имеют свои аналоги в разных языках. Это во-первых. Во-вторых, имена духовных существ достаточно условны и служат, вероятно лишь для того, чтобы нам как-то различать их. Не более.
К тому же древние имена стремились к тому, чтобы выразить сущность владельца имени. В частности, Люцифер - в переводе - "несущий свет или светоносный" - это имя сатаны до того, как он стал сатаной (противником) и дьяволом (клеветником). До этого он был светоносным (Люцифером) и предположительно являлся хранителем престола Божьего.
Но мы должны всегда помнить об условности всех этих имен и "должностей", ибо это все лишь аналогии, причем, вероятно, чрезвычайно несовершенные, призванные к тому, чтобы нам составить хоть какое-то представление, основанное, повторяю, на земных аналогиях.

[Anonymous]

Спросите это у миллионов дачников.

А что, личинки бывают только колорадских жуков?
К тому же их просто уничтожают, верно? Так вот, Богу несравнимо легче уничтожить сатану, нежели Вам раздавить между пальцами личинку колорадского жука. Ему даже давить не надо, стоит лишь захотеть.  :lol: