Вот Вам основной исходник: http://www.krotov.info/lib_sec/04_g/gre/grekulov.htm
Если Вы заметите, то здесь даны ссылки на литературу.
Эта литература когда писалась? При совках! А тогда все было направлено как раз на то, чтобы православие обкакать.
Чифирист, может хватит уже. Прежде чем писать - задумайтесь, что ответят Вам. Вам могут ответить то же - все про сталинизм и прочее писалось в постсовковые времена, чтоб совок обкакать.
Но давайте вернемся к теме. Вы бы хоть затруднили себя на минуту посмотреть список литературы, используемый у Геркулова.
Действительно, были там источники и совковые. Но как на счет этого:
«Полное собрание законов» (ПСЗ), т. IV, стр. 1910.
Следственные материалы по делу Г. Талицкого напечатаны Г. Есиповым в книге «Раскольничьи дела XVIII в.» (т. I. СПб., 1861, стр. 59-84); см. также Н. Б. Голикова. Политические процессы при Петре I. M., 1957, стр. 134-145.
«Русский вестник», кн. 2, 1871, стр. 718.
«Описание архива святейшего Синода», т. II, ч. 1, 1722, № 187, приложение XXIV; т. X, 1730, № 33; см. также Н. Тихомиров. Московские вольнодумцы начала XVIII в. и Стефан Яворский. — «Русский вестник», 1870, кн. 9; 1871, кн. 2 и 6.
«Описание архива святейшего Синода», т. I, № 494. Г. Есипов. Раскольничьи дела XVIII в., т. I, стр. 7-51; см. также А. Н. Филиппов. О наказаниях по законодательству Петра Великого М., 1891, стр. 203.
«Русский архив», 1867, стр. 1708-1720.
«Православный собеседник», кн. IV, 1910, стр. 296.
«Исторический вестник», кн. VII, 1885, стр. 102.
И это только из одной главы.
Давайте уже становиться взрослыми и не верить в сказки, а смотреть в глаза фактам. То, что факты не нравятся кому-то не является признаком их недостоверности.