О знании о загробной жизни (не подражая Платону)

[Дориан Грей]

Это хитро вывернутый солипсизм. Мол для человека его сознание вечно. Но кто мешает нам определить НЕвечность своего сознания через другие объекты - спросить например у других людей. Если же вы не доверяете окружащим объектам и косвенным измерениям, то получаете классический солипсизм, который был изящно разгромлен Декартом.

[Умник]

Это хитро вывернутый солипсизм. Мол для человека его сознание вечно. Но кто мешает нам определить НЕвечность своего сознания через другие объекты - спросить например у других людей. Если же вы не доверяете окружащим объектам и косвенным измерениям, то получаете классический солипсизм, который был изящно разгромлен Декартом.

Может быть и вывернутый и Декарт прав, но со времён Канта, Сартра, Хайдеггера и прочих последователей несуществующего знания, эта сторонв философии мертва. Может быть не стоит её поднимать - всё равно же вымирает солипсизм-экзистенциализм. Реально было бы признать верунов. Но вы боитесь их как огня, так что спор о существовавшем и существующим - фикция !

[Дориан Грей]

Сам то понял что сказал? :lol:
Если солписизм вымирает (а точнее вымер ещё при Декарте), то и позиция Наиба не состоятельна.
А остальной текст Умника опять истерика. Сами себя веселите?

[Умник]

Сам то понял что сказал? :lol:
Если солписизм вымирает (а точнее вымер ещё при Декарте), то и позиция Наиба не состоятельна.
А остальной текст Умника опять истерика. Сами себя веселите?

Было бы смешно -смеяться не грешно! Но ваши споры ни о чём действительно смешны!

[Умник]

человеческое сознание сущетвует и ему (сознанию) не знакомо своё несушетвование.
т.е для каждого конретного человека существование его сознания - вечное.

Ты прав, что вступил в спор и занял конкретную позицию. Но, увы, вас никто не поддержит - нет опыта конструктивного общения. А оппонентам - явный проигрыш.

[Дориан Грей]

Было бы смешно -смеяться не грешно! Но ваши споры ни о чём действительно смешны!

Да уж... тема действительно изначально пуста. И смысла в ней нет уже хотя бы потому, что занимается Наиб переливанием пустого в порожнее, причём пустое пытается осмыслить порожнее.

[Anonymous]

"как странно - по вашему наше сознание даже в нашем живом теле ,то существует ,а то - нет

"

Ничего странного.
Это зависит от работа мозга.
Сознание может меняться (под воздействием алкоголя например) и исчезать и появляться (в время наркоза или глубокого сна)

[farmazon]

"как странно - по вашему наше сознание даже в нашем живом теле ,то существует ,а то - нет

"

Ничего странного.
Это зависит от работа мозга.
Сознание может меняться (под воздействием алкоголя например) и исчезать и появляться (в время наркоза или глубокого сна)

Ещё такой вариант: "сзади подкрался с дубинкою кто-то, вот и сбылася мечта идиота".

[esc01]

Ему не знакомо СВОЁ СОБСТВЕННОЕ несуществование,т.е сознание знает о смертности всего - кроме самого себя.

Потому и не знакомо, что не существовало. Эта мысль у тебя здравая если без то есть. При смертности самого себя личность (я) гибнет, с чего сознание должно помнить того чего фактически нет.
А в первом посте  :lol: - наиполнейший бред сумашедшего, ...допускаю, что такое возможно еще при хорошей обкурке или после галюцигенных грибов.
Делай выводы будучи здоров и не употребивши.

[Dig386]

человеческое сознание сущетвует и ему (сознанию) не знакомо своё несушетвование.

Это вполне естественно: как сознание может ознакомиться со своим отстутствием, если для того, чтобы его осознать, нужно работающее сознание?

т.е для каждого конретного человека сушествование его сознания - вечное.

Лично у меня нет никаких воспоминаний до своего рождения, т.е. с одной стороны (прошлое) моё сознание уже ограничено, не вижу никаких оснований считать, что оно будет работать после разрушения мозга (т.к. полагаю, что сознание - это физический процесс в мозге)