И всё таки Он существует!!!

[Умник]

Приведите пример метафоры из учебника математики.

Дык в каком-нибудь учебнике математики для слабоумных и верунов наверняка есть  

Ну, я верун, а ты значит слабоумный?

[Микротон]

Не совсем понятен вопрос. Что значит дословно или нет?

Да уж, действительно, для веруна ответить конкретно - смерти подобно. Как потом выкручиваться??

Разумеется что есть какие то места, которые по всем правилам не должны пониматся буквально, а если правила неочевидны то все обьясняется по тексту, идущему после "непонятной" цитаты.

Да все Ваши тексты - это сборник несуразиц, лжи и противоречий. Перечислить их? Хотя бы те, которые явно бросаются в глаза?

[Бессмертный]

Даже в школьных учебниках встречаются метафоры.

Приведите пример метафоры из учебника математики.

Нельзя так. В другом, более гуманитарном поищите.

Ха, в том-то и дело. Вот возьмём историю. Не знаю как у вас, а у нас наблюдалась чёткая зависимость: чем больше и успешней человек занимался исткапом, тем более умелым демагогом он становился. Или наоборот - чем больше тренируется в демагогии, тем лучше успевает по исткапу. Отсюда напрашивается вывод, что подобные "гуманитарные" дисциплины целенаправлено или нет, но учат людей демагогии. Вот и с библией то же.

[monach79]

Отсюда напрашивается вывод, что подобные "гуманитарные" дисциплины целенаправлено или нет, но учат людей демагогии. Вот и с библией то же.

Сейчас в физике идет такая демагогия... Уж не знаю целенаправленно или нет....

[Бессмертный]

Сейчас в физике идет такая демагогия...

Приведите пример. А лучше два. Или пять.

[Zver]

Сейчас в физике идет такая демагогия...

Тупое враньё. Все серьезные физические теории описаны строгим языком математики. Ну а демагогией балуются только одни "альтернативщики", которые в большинстве своем просто идиоты, а в меньшинстве - профессиональные мошенники. Они называют себя физиками, но их очень легко отличить от настоящих физиков по неспособности дать математическое описание своих теорий и привести количественные расчеты согласующиеся с экспериментами.

[Дориан Грей]

Не совсем понятен вопрос. Что значит дословно или нет?

Я высказался максимально ясно. Если вы не понимаете, то вы скорее всего не желаете отвечать честно и "обеспечиваете себе тылы".

Разумеется что есть какие то места, которые по всем правилам не должны пониматся буквально, а если правила неочевидны то все обьясняется по тексту, идущему после "непонятной" цитаты. А есть то, что впринципе, может быть понято буквально.

И выбирает конечно же Церковь, причём боее правильно выбирает та Церковь, к которой именно вы относитесь.  :lol:

Как говорит малыш -"метафоры". Даже в школьных учебниках встречаются метафоры.

Вот я вас и прошу определиться каким образом вы отделяете метафоры от неметафор. А то шар в невесомости это у вас неметафора, а твердь небесная уже метафора. Где критерий истинности? Мож слово какой тайное перед метафорами есть? Сомнительно. Подозреваю, что вы просто подгоняете Библию под свои нужды. Ай как нехорошо.

Так что ваша позиция несколько однобока ( Разумеется. если я вас правильно понял), или так или этак. Смещение в сторону "золотой середины" есть всегда и во всем.

Что то у вас не получается держаться "золотой середины". Вы же всё под Творение подгоняете. Так что мимо. :wink:

[monach79]

Сейчас в физике идет такая демагогия...

Тупое враньё. Все серьезные физические теории описаны строгим языком математики. Ну а демагогией балуются только одни "альтернативщики", которые в большинстве своем просто идиоты, а в меньшинстве - профессиональные мошенники. Они называют себя физиками, но их очень легко отличить от настоящих физиков по неспособности дать математическое описание своих теорий и привести количественные расчеты согласующиеся с экспериментами.

Если вы посещаете сайты по сто и ото, то разумеется для вас это пустое вранье. А меджу тем наверное нет ни одного более менее при памяти СМИ которое не говорило бы о кризисе физики. Это тоже "тупое вранье"? Так если говорят, тогда откуда ноги растут? Я уже выше писал, что предлагаю вам изучить не "альтернативщиков", а труды ученых, имена которых неоднократно цитируются учебниками. Среди них оченьмного таких, которых вы называете альтернативщиками. Все. На тему квантовой теориифрактальной геометрииОТО(СТО) разговор окончен!

[monach79]

Не совсем понятен вопрос. Что значит дословно или нет?

Я высказался максимально ясно. Если вы не понимаете, то вы скорее всего не желаете отвечать честно и "обеспечиваете себе тылы".

Вы задали общий вопрос. Такой же общий ответ вы и получили. Хотите конкретики? Так и вопросы тогда задавайте "в частности", а не "в общем".

Разумеется что есть какие то места, которые по всем правилам не должны пониматся буквально, а если правила неочевидны то все обьясняется по тексту, идущему после "непонятной" цитаты. А есть то, что впринципе, может быть понято буквально.

И выбирает конечно же Церковь, причём боее правильно выбирает та Церковь, к которой именно вы относитесь.  :lol:

Я отношусь к церкви Иисуса Христа. И не состою ни в одной из ныне существующей конфессии. А выбирает обычная логика, (ну далее конечно Дух Святой, но мы сейчас не о том).

Как говорит малыш -"метафоры". Даже в школьных учебниках встречаются метафоры.

Вот я вас и прошу определиться каким образом вы отделяете метафоры от неметафор. А то шар в невесомости это у вас неметафора, а твердь небесная уже метафора. Где критерий истинности? Мож слово какой тайное перед метафорами есть? Сомнительно. Подозреваю, что вы просто подгоняете Библию под свои нужды. Ай как нехорошо.

Дак опятьже, логика! Только крайне предвзятым людям "мерещатся" "доказательства" неадекватности слов библии.

[Петро]

А меджу тем наверное нет ни одного более менее при памяти СМИ которое не говорило бы о кризисе физики.

Кризис физики заключается несколько в ином. Сейчас разработано множество внутренне непротиворечивых гипотез (или уже теорий?), выбрать между которыми невозможно ввиду отсутствия необходимого экспериментального материала. То есть математических описаний- навалом, а вот придать математике нужный физический смысл пока не получается.