И всё таки Он существует!!!

[Умник]

Так и не смогли дать не одного конкретного ответа на вопросы умника.
Что ж господа пока на троечку даже не тяните, одни лишь гипотезы :lol:
чем несостоятельней наука, тем сильнее вера в творца :wink:

Верно мозг, рендал уже ругается скоро на мат перейдёт
Это первый признак несостоятельности атеистов, позоришь рендал ты себя, и всех атеистов.

[mozg1]

Так и не смогли дать не одного конкретного ответа на вопросы умника.
Что ж господа пока на троечку даже не тяните, одни лишь гипотезы :lol:
чем несостоятельней наука, тем сильнее вера в творца :wink:

Верно мозг, рендал уже ругается скоро на мат перейдёт
Это первый признак несостоятельности атеистов, позоришь рендал ты себя, и всех атеистов.

Да всё элементарно, у них просто иссякли аргументы, ту книгу которую я скачал, есть ссылки ещё на десятки книг, на тему опровержения эволюции. Помнишь как в той книге, более двух тысяч атеистов приняли крещение после выхода этого издания, и это только веть начало.

[mozg1]

Рендал! Если есть что по теме Костецкого тащи всё сюда, в лом в сети рыться, твой Костецкий как иголка в стоги сена.

Но только принимаются факты и неопровержимые доказательства, теорий и гипотез не надо. :idea:

[Vivekkk]

Эволюцию которую так долго изобретали, была опровергнута в кротчайшие сроки :wink: Не поленитесь и поройтесь в инете на тему КРАХ ЭВОЛЮЦИИ и увидите что инет завалин фактами.

Кем и когда теория эволюции была опровергнута? Не знаю. Вот по Вашему совету, я вбил тему "Крах эволюции" в Гугл и Рамблер и получил действительно много ссылок на...религиозные сайты .

http://www.islam.ru/science/darwin/
http://creation.xpictoc.com/?p=265
http://www.harunyahya.net/V2/Lang/ru/Pg ... umber/1186
http://djano2000.mylivepage.ru/file и пр.

Одного взгляда на статьи достаточно, чтобы сделать вывод: теорию эволюции господа верующие не знаю, а поэтому ее фальсифицируют.

Например, цитата http://www.islam.ru/science/darwin/:

Во-первых, теория Чарльза Дарвина заключала в себе мысль о случайности появления жизни на Земле. Во-вторых, в основе этой работы лежало не глубокое знание законов природы, а материалистическая идеология, ставшая в то время весьма популярной также в силу своей сенсационности и доступности для понимания любому непросвещенному человеку. Этой идеологии не хватало тогда только одного - естественнонаучного обоснования, которое ей и предоставила теория Дарвина, названная впоследствии материалистической.

И во-1-х, и во-2-х, ложь Как раз, теория Дарвина объясняла появление новых видов животных, исходя из законов природы, а не случая. А вот происхождением жизни Дарвин не занимался. Кстати, жизнь из случая получают именно верующие, потому что воля Бога есть чистейшая случайность! Лично меня это наблюдение веселит. Во-2-х, теория Дарвина - результат долгой и упорной работы по собиранию и анализу эмпирического материала,  - не знать этого может только полный невежа. К том уже Дарвин был верующим, а изменил свои взгляды именно под напором фактов.

Так что "крах эволюции" - пустышка, подсунутая безграмотными верующими.

[БухалычЪ]

Так и не смогли дать не одного конкретного ответа на вопросы умника.

"Умник", так и не задал толком не одного вопроса. Лишь нёс ахинею и показывал незнание матчасти обсуждаемой. А у Рендалла видимо нервы железные, раз он скурпулёзно весь этот бред разбирает, вместо того, что бы прописать фимозной психике "Умника" галоперидол и забить :-)

Что ж господа пока на троечку даже не тяните, одни лишь гипотезы

Опять с больной головы на здоровую? В процессе, обострившегося верунского бреда вы даже школьный курс биологии забананили. Когда матчасть выучите хотя бы на уровне 10-11 класса хотя бы? :-)

[mozg1]

Одного взгляда на статьи достаточно, чтобы сделать вывод: теорию эволюции господа верующие не знаю, а поэтому ее фальсифицируют

А что одного взгляда-то, или нервишки не дают спокойно самим в опровержениях разобраться?Надо не беглым взглядом а конкретно вникнуть, вот тогда и критиковать, да по цитатам.
Вашу эволюцию верующие учёные знают назубок, поэтому  ловко так и опровергают. А вы сами, похоже, не знаете своих учений, если не ведаете слабых мест в эволюции.

[SE]

А что одного взгляда-то, или нервишки не дают спокойно самим в опровержениях разобраться?

устали каждому идиоту объяснять одно и то же по 100 раз.

Вашу эволюцию верующие учёные знают назубок, поэтому  ловко так и опровергают. А вы сами, похоже, не знаете своих учений, если не ведаете слабых мест в эволюции.

Вы сами можете сформулировать, что именно опровергнуто, по пунктам. Или вы сами не могёте разобраться? :lol:

[Vivekkk]

А что одного взгляда-то, или нервишки не дают спокойно самим в опровержениях разобраться?Надо не беглым взглядом а конкретно вникнуть, вот тогда и критиковать, да по цитатам.

Почему же? Я привел отрывок из текста "опровержения" (сайт ислам.ру), и указал сразу на две ошибки, фальсификации. Если разбирать по пунктам, то, боюсь, сайт надо будет закрывать . Если хотите, я специально займусь этим, если будет настроение.

Вашу эволюцию верующие учёные знают назубок, поэтому  ловко так и опровергают. А вы сами, похоже, не знаете своих учений, если не ведаете слабых мест в эволюции.

Глубоко сомневаюсь в знании верующих эволюционной теории. Их слова о происхождении человека от обезьян по Дарвину или перл о возникновении жизни по Дарвину, - доказательство незнания теории эволюции по Дарвину (хотя его труды каждый может прочитать). Я же готов признать, - да, я не полностью обладаю знанием синтетической теории эволюции. Я знаю ее суть и формы, и знаю как дилетант, что не мешает мне быть убежденным в истинности моих знаний, так как энания эти добыты научным путем профессионалами своего дела - биологами.

[mozg1]

Глубоко сомневаюсь в знании верующих эволюционной теории. Их слова о происхождении человека от обезьян по Дарвину или перл о возникновении жизни по Дарвину, - доказательство незнания теории эволюции по Дарвину (хотя его труды каждый может прочитать). Я же готов признать, - да, я не полностью обладаю знанием синтетической теории эволюции. Я знаю ее суть и формы, и знаю как дилетант, что не мешает мне быть убежденным в истинности моих знаний, так как энания эти добыты научным путем профессионалами своего дела - биологами.

Значит верующих учёных по вашему быть не может? Наши знания тоже не от профанов. И нам есть что сказать и мы говорим, но вы по своему предубеждению просто не читаете ссылок, которые сами же и просили. Rendall представил тему Костецкого и мы её с удовольствием прочитали, нашли слабые стороны статьи и разобрали её едва ли не по цитатам.
Дайте ссылку , в которой вы убеждены в полной мере на все 100%. Мы прятаться от неё не будем.

[Микротон]

И нам есть что сказать

Сказать вам кроме того, что жизнь сотворена богм - нечего. Но это не новость. Это люди с пещерных времён еще навыдумывали. А читать ваши наукообразные сказки-выдумки желания нет.