И всё таки Он существует!!!

[Умник]

Наука эволюцией занимается уже практически сто лет, и всё, что вы смогли получить, это лишь то, что какие-то кишечные палочки смогли усваивать цитрат, но при этом они не изменились как вид :lol:

Знаете я от гриппа не пью таблетки уже несколько лет, и у меня выработался высокий иммунитет, с легкостью могу усваивать вредные бактерии, значит я по вашему смогу перейти в другой вид суперчеловека?

Если у вас есть такие данные о зарождении первого организма, то что вам стоит воспроизвести снова, опытным образом, этот организм?Пока всё в теории((((

Жуйте палочки и запивайте цитратом

[Zver]

значит я по вашему смогу перейти в другой вид суперчеловека?

Для начала вам нужно дорости хотя-бы до человека. Вам для этого всего лишь не хватает мозгов.

[Pilum]

Наука эволюцией занимается уже практически сто лет, и всё, что вы смогли получить, это лишь то, что какие-то кишечные палочки смогли усваивать цитрат, но при этом они не изменились как вид :lol:
 значит я по вашему смогу перейти в другой вид суперчеловека?

Если у вас есть такие данные о зарождении первого организма, то что вам стоит воспроизвести снова, опытным образом, этот организм?Пока всё в теории((((

Да, если ты начнешь жрать один цитрат - ты станешь чем-то другим.

Что касается экспериментов, то, для повторения в точности ЭТОГО эксперимента нужна экспериментальная Вселенная и экспериментальные 20 млрд. лет.


Некоторые из верующих, не проявляя ума, любят рассуждать о вероятностях и теории вероятности...
Упуская из виду, что Теория Вероятности - вообще не применима к Уникальным событиям. По определению

Пусть "Умник" попробует рассчитать вероятность, что его родители встретятся, поделить на вероятность встреч бабушек с дедушками и так далее...
К началу нашей эры подобных "аналитических" подсчетов вероятность появления именно индивида "Умник" в 20-ом веке будет стремится к нулю...
:>

Еще пример.
Предположим, проводится лотерея с 1 выгрышем среди 6 млрд. людей.
Вероятность выиграть в таковой лотерее составляет 1/6 000 000 000.
Не очень высока, правда ?
Тем не менее, кто-то в этой лотерее выигрывает. По условию. :>
Просто это не обязательно должны быть именно вы. :>

Рассматривания абиогинеза с точки зрения "вероятностей" есть гео, био и антропоцентристкая логическая ошибка... :>
И больше ничего.

Правильный вопрос НЕ "С какой вероятностью зародилась жизнь известного нам типа в реакторе типа планета Земля за 2 млрд. лет ?".

Правильный вопрос - "С какой вероятностью зародилась жизнь любого (и не био) типа во всей Вселенной за 13, скажем, млрд. лет ?".

[Умник]

Вот когда буду 100%-ные доки, тогда и поговорим.

Эволюцию которую так долго изобретали, была опровергнута в кротчайшие сроки :wink:

Не поленитесь и поройтесь в инете на тему КРАХ ЭВОЛЮЦИИ и увидите что инет завалин фактами.

[berkuth]

Наука вызвала к жизни научно-техническую революцию, объяснила множество загадок, и продолжает это делать.

Да ничего она не вызвала.

А к клавиатуре, на которой Вы печатаете, наука отношения совсем не имеет?  :lol:

Я уже писал о том, что человек отличается от животных умением творить. Смотри выше, если не близорукий.

Неделю назад по лесу прогуливался ... Обнаружил муравейник. Тоже человек сотворил?  :lol:

Тебе Господь дал малость знаний и ты не знаешь откуда они. Верно говориться: слепой слепого в яму приведёт.

Мне, лично, господь (Бог, Аллах, Колобок) ничего не давал, в том числе и знаний. А слепой никого никуда вести не может по определению.  :lol:

Младенец: абсолютная духовная невинность. Жалко мне тебя.

Ну тогда молитесь за меня!  :lol:

Библия - закон жизни нашего мира.

Библия - это закон жизни Вашего мира, который никак не соотносится с реальностью.

Изучи Библию, неуч, тогда диктуй нам своего автора.

А автор Библии Бог ... Верно?  :lol: Ну тогда поясните, зачем он топил детей в воде (это про всемирный потоп, если не в курсе)? Только не говорите, что тогда детей не было!

Потому, что от начала мира Библия через пророков была дана человечеству, как способ спастись от того, кем вы сейчас одержимы.

А 10 000 лет назад чем человек был одержим? Кем мы сейчас одержимы? Быть может вы попутали атеистов с сатанистами?

Уже потом религии появились в подражание Библии ...

Вы это буддисту скажите ...   :lol:

Но под крестом, на котором распяли Христа, были найдены останки человека. Изотопный анализ органики показал, что это был первочеловек, правильное строение черепа исключал эволюционное развитие.

Гипотетическая ситуация: в 3008 году под крестом, на котором распяли пользователя под ником "mozg1" найдены останки человека. Изотопный анализ органики показал, что это был первочеловек, правильное строение черепа исключал эволюционное развитие. Последние пять слов очень даже применимы к пользователю "mozg1" ...  :lol:

Но где сейчас хранятся останки Адама, справки не наводил. Хотя при желании это возможно.

У Вас есть очень сильное желание. Ну что же - поведайте, где хранятся останки Адама?  :lol:

Что касается Библии, её не могли написать сразу после изгнания Адама и Евы из рая по одной причине ...

А причина проста: Ни в раю, ни за пределами рая, никого кроме Адама и Евы еще не было. Некому было написать, даже под диктовку.  :lol:

Знаете я от гриппа не пью таблетки уже несколько лет, и у меня выработался высокий иммунитет, с легкостью могу усваивать вредные бактерии, значит я по вашему смогу перейти в другой вид суперчеловека?

А я тоже от гриппа не пью таблетки. Только вот грипп - это вирус, а не бактерия.  :lol: Что же Вы за таблетки пьете? Может с алкоголем?  :wink:

Не поленитесь и поройтесь в инете на тему КРАХ ЭВОЛЮЦИИ и увидите что инет завалин фактами.

Да мало ли чем интернет завален. Свою голову на плечах надо иметь.   :wink:

[mozg1]

Что касается экспериментов, то, для повторения в точности ЭТОГО эксперимента нужна экспериментальная Вселенная и экспериментальные 20 млрд. лет.

Ну вот и славно. Опытных доказательств нет, катализаторы не помогают, человек "пока" не может доказать эволюционную проблему... ну, а какой вывод? Подумайте!

Некоторые из верующих, не проявляя ума, любят рассуждать о вероятностях и теории вероятности...
Упуская из виду, что Теория Вероятности - вообще не применима к Уникальным событиям. По определению

Ну конечно же! Случайностей не бывает. Есть промысел Божий о каждом из шести миллиардов проживающих на земле, но есть и воля человеческая, то есть, свобода выбора. Вот этим подобием Божьим мы пренебрегаем и ищем по похотям своим,напрочь забывая о Том, кто дал нам всё, игнорируя свою совесть, которая есть - глас Божий. По делам и награда!

вероятность появления именно индивида "Умник" в 20-ом веке будет стремится к нулю...

Не верно. Сторонников Православия
становиться всё больше. И не заметить этого невозможно!

 

Предположим, проводится лотерея с 1 выгрышем среди 6 млрд. людей.
Вероятность выиграть в таковой лотерее составляет 1/6 000 000 000.
Не очень высока, правда ?
Тем не менее, кто-то в этой лотерее выигрывает. По условию.
Просто это не обязательно должны быть именно вы.

Лотерея, несомненно, в наших руках. У всех в руках! Но ведь её надо реализовать! Через кого, или Кого?

Рассматривания абиогенеза с точки зрения "вероятностей" есть гео, био и антропоцентристкая логическая ошибка...
И больше ничего.

всё в воле Божией, а находить правильные решения должны мы сами!

Правильный вопрос НЕ "С какой вероятностью зародилась жизнь известного нам типа в реакторе типа планета Земля за 2 млрд. лет ?".Правильный вопрос - "С какой вероятностью зародилась жизнь любого (и не био) типа во всей Вселенной за 13, скажем, млрд. лет ?"

Очень близко к истине. Мы никогда не узнаем ключевые времена и сроки - всё во власти Божией!

[Дориан Грей]

Ты что, дорогой, Библию не читал, а сам требуешь, чтобы мы твоего Костецкого прочитали?

Читал я твою дурную книжицу, а вот ты её сам видимо не внимательно читал.

Костецкий и биохимия - узкая специализация и, наверное, по твоей теме. Живым апатит быть не может, в каком бы состоянии он не находился.

В первом предложении ты расписываешся в своём невежестве, а во втором претендуешь на истинность совего высказывания. Слова твои пусты, зачем ты их пишешь?

Практикой примеры этого учёного не проверены.

Докажи.

К тому же многие его теории под вопросом, потому, что кроме гипотезы(а это именно гипотеза, а не учёная работа, как ты сладострастно об этом думаешь) он ничем не может аргументировать появления живого нуклеотида на открытой им матрице.

Да ну? А ты что читал его работы?  :lol: Ну как расскажи вкратце о его теории, а мы дружно ещё разок над тобой посмеёмся.

Не может мёртвая матрица дать жизнь живому нуклеотиду, а тем паче клетки. Ваш любимый автор в заблуждении.

Да не тебе, придурок, судить может или не может. Иди помолись телевизору.  :lol:

Мы жгли города? А ты почитал - почему? Изучи Библию, неуч, тогда диктуй нам своего автора.

А ты сам понял почему? Почему твой милосердный и добрый города жёг, а потом вообще Потоп устроил. Народу погибло. Ты считаешь что это правильно? Да ты садюга. Кошек небось в дестве мучил.

[Дориан Грей]

Уф! Знаешь ка трудно было найти эти материалы в инете(видимо не получили большой популярности).

А это уже твои проблемы. Значит не умеешь искать.

Только там всё же самое, опять же на гипотезах(и снова эти термины в ключевых местах"возможно"каким-то образом"так предполагаю") а я просил ТОЧНЫЕ доказательства.

Ты сначала найди, а потом высказывайся, а то глословно можно много чего сказать.

Причём, Костецки не раскрывает самой главной мысли, каким именно образом из неживых химических соединений, пропущенных через матрицу, мог родиться живой организм или органика?

Ещё раз спрашиваю как маленького ребёнка: Ты работы Костецкого читал? Нет? Вот иди и прочитай.

Теперь гипотеза Эйгена.
Каждый биолог знает, и ты в том числе, что в первичном океане, не могло быть катализатора, и снова "самосоединение, самовоспроизведение и т.д" А опытные доказательства где?И почему всё "само" ?

Конкретно говори. Какого катализатора не было, для какой реакции, кто и когда доказал. Твоя очередь доказывать. С конкретными доказательствами в руках.

Единственная полезная мутация-соматическая,

:lol: И как же она наследоваться будет. Вот ты неуч!

а чтобы существовал геном нужен ДНК, для него нужны аминокислоты,

А что ДНК только из аминокислот состоит?

для аминокислоты нужны нуклеотиды,

:lol: Вот идиот. Всё в кучу. Ты ещё скажи что аминокислоты состоят из нуклеотидов. Во посмеёмся.

для нуклеотида нужна органическая молекула,

Да ну?  :lol: И какая же нужна? А ты думаешь нуклеотид это неорганическая молекула? КУда тебе Костецкого читать, ты даже в школном курсе химии путаешься.

Да и мутация будет протекать только в рамках самого вида, но не как не послужит новым видам, а как показывает практика-вырождением.

Это тебе твоя близорукость подсказывает? Неудивительно. У тебя же уровень когнитивной сложности как у неандератльца.

Но солнце бы разрушило первые гипотетические клетки(это знает каждый школьник. Позор!!!!!!)

Вот ту придурок... С фига бы? Ты себе растение чтоль сразу представил и на суше под действием солнечной радиации? Позор!!!! Умник даже в школе не учился, а пытается поучать других.

[Дориан Грей]

Вот когда буду 100%-ные доки, тогда и поговорим.

Когда будут 100%-ные доки существования Бога тогда и приходите. :lol:

Эволюцию которую так долго изобретали, была опровергнута в кротчайшие сроки :wink:

Уж не тобой ли, неуч? Ты для начала разберись в ТЭ, а потом можно будет поговорить серьёзно.

Не поленитесь и поройтесь в инете на тему КРАХ ЭВОЛЮЦИИ и увидите что инет завалин фактами.

А ещё истории про инопланетян, ауру и порносайтами. Это что доказательство? :lol:

[mozg1]

Так и не смогли дать не одного конкретного ответа на вопросы умника.
Что ж господа пока на троечку даже не тяните, одни лишь гипотезы :lol:
чем несостоятельней наука, тем сильнее вера в творца :wink: