Совершенно ошибочно считать что советский марксизм считает что среда определяет психику.
Академия Наук СССР
«Ученее И.П.Павлова и философские вопросы психологии»
«1952»
«Руководствуясь марксистко-ленинским учением, особенно гениальными трудами И.В.Сталина… »
«авторы стремились раскрыть философское значение учения И.П. Павлова »
М.Г.Ярошевский
"Ответ И.П.Павлова американским реакционным психологам"
«смысл бихевиористических экспериментов состоял в том, что бы низвести человеческое поведение до уровня крысиных реакция»
«Бихевиористы стремятся любыми способами, расправится с сознанием, превратить человека в робота, лишенного внутренней активности, слепо подчиняющийся подаваемым ему сигналам »
«исследования американский буржуазных психологов- это исследования идеологических прислужников предпринимателей, бизнесменов, изощряющихся в средствах оглупления масс с целью наживы, с целью подготовки безропотных исполнителей воли хозяев»
Как видим, советскому психологу почему не нравится влияние «среды», воспитание человека из вне.
Если уж, враги народа могут воспитывать на «злые цели», на прибыль, то советские друзья народа на убыток, без проблем.
Но, не нравится это почему-то Ярошевскому !
Что же он не любит среду?!
Это тем более абсурдно, что бихевиористов, считали и вполне закономерно последователями учения Павлова об условных рефлексов.
«буржуазная историография создана легенда (к сожалению, некритически воспринятая некоторыми советскими психологами) об идейной близости бихевиоризма и рефлексной теории И.П. Павлова )»
Но, видишь ли бихевиористы, не исключали человека из «рефлексной теории».
И это, как видим, совершенно не нравилось советским "материалистам".
Еще раз напоминаю, демагогия про среду, это способ протащить идею души, а не реальное влияние среды на организм.
