Не все цели формируются мышлением. Этот (хитро выбранный из многих) пример никак не доказывает, что мышление ничего мотивировать не может.
Об антагонизме мышления и инстинктов. Никаких проповедей.
Чем выше поднимался Хомо сапиенс по биологической лестнице, тем глубже давил он в себе зверя.
(Подавление Мышления Эмоциями-Чувствами превращает носителя Разума в шизоида, подавление Чувств и Инстинктов Мышлением – в робота без Целей, подавление Чувств Инстинктами - в животное.) Всп.Опр.п.5, О.М.
Дело не в том, задавил в себе зверя homo sapiens и превратился ли он в при этом в робота незнамо-чего-и-зачем - все эти формально единые homo sapiens-ы - реально разные.
И не в том, что пример приведенный якобы "хитрый", хотя и отлично все иллюстрирующий. Инстинкт в нем взят просто потому что это простой пример, инстинкты куда проще чем Чувства - для простоты восприятия тех, кто способен понимать тут еще что-то. :> В вашем случае сомневаюсь.
Любые остальные примеры покажут то же самое - Инстинкт или Чувства.
Дело в том, что примера, где мотивация действительно не сводится либо к Инстинктам - либо к Чувствам, никто привести - просто не может.
Нет таких примеров. Ответов на вопрос "зачем ?" -
фактологических. :>
Практически то что я тут привожу - это единственное достаточно полное ФАКТОЛОГИЧЕСКОЕ, физическое объяснение морали.
Я, во всяком случае, других именно таких не видал.