Определение Морали

[Solo]

Таких доказательств не может существовать принципиально, поскольку не существует фактологического обоснования у моралей. Просто есть такие нейросети, каждый раз именно так сложившиеся как есть, хотящие оного и они - работают. Как нейросети.
И они и есть - мы. И мы так хотим. :>> Но хотим разного - потому что они - разные. :> И у разных. У некоторых некоторые совпадают.

И все тут  

Алес!... Генуг... Наверное пора уже создавать раздел идиотизмов, что-то вроде "палаты №6 им. атеиста Пилума". Необходимо при наблюдении тупости, глупости, безграмотности и хамства, использовать термин "синдром Pilumа"... Поисковые фразы форума, так же должны содержать словосочетание "синдром Pilumа"...

И они (нейросети) и есть - мы! (преподобный Pilum).
Там же можно - в оглавлении! - вписать признание Пилума о том, что он является продуктом безумных сперматозоидов.
И, это будет правильно!
А, с другой стороны: что же ещё можно ждать от безумного сперматозоида! Только Pilumа ... И он есть.

[Pilum]

Исследование (сложная система анкетирования) дало неожиданные результаты. На первом месте у игроманов (rem.- азартные игроки на деньги) оказались вполне достойные ценности — самоуважение, успешность, уважение к родителям, семье. Вслед за этим шел «гедонистический» блок: богатство, наслаждение жизнью, приоритет своих желаний, вера в судьбу, удачу. А в самый конец игроки поставили все, что характеризует поведение человека: полезность, честность, скромность, креативность, изменчивость жизни.

— Понимаете, что получается? — спрашивает Юлия Юрьевна. — Перед нами предстала некоторая асоциальная личность, придавленная внушенными правилами приличия. Они знают, что нужно уважать старших и заботиться о семье, но на деле являются эгоистами и подсознательно пытаются достичь этого минимумом усилий. Подобную картину мы наблюдали у 74 процентов пациентов!  Думаю, что многие читатели в этот момент порадовались, что не проходили подобного тестирования. Специалисты уверены, что похожую картину, пусть не столь ярко выраженную, они обнаружат у большого процента россиян.
http://www.neuroclinic.ru/index.php?id=478

В действительности, это просто психотип буржуазного лицемерного конформиста, "игрока" рыночной экономики и т.п.
Типичный буржуа.


______________________________

"...Теперь давайте представим людей, у которых неокортекс был изначально (pilum: или информационно) ослаблен в пользу лимбического и рептильного мозгов. В прежнем историческом контексте их скрытые потенции подавлялись, и они вынуждены были их скрывать. Но вот открылся уникальный исторический шанс, когда «звериное» начало оказалось не недостатком, а колоссальным исходным преимуществом. Естественно, оно вылезло наружу, стало править бал и адаптировать ситуацию под себя, а не адаптироваться к ней.

Говоря огрублённо, строить мир для хищников и дичи.

Внешне это, безусловно, люди, причём зачастую не лишённые внешнего лоска и даже рафинированности. Но вот по своему социальному поведению, по своей глубинной (даже не осознаваемой ими самими) мотивации они уже перестали быть людьми. Мог ли старик Ницше вообразить, что его призыв «преодолеть в себе человеческое» станет игрой не на повышение, а на понижение, приведёт не к человекобогу, а к зверочеловеку! Впрочем, опускаться всегда легче, чем подниматься. " (c)

[Pilum]

А Селвер-то -- бог!
     Зеленая старушонка произнесла эти  слова  так, словно говорила о чем-то
общеизвестном,  так, как сказала бы,  что  такой-то  --  охотник. "Селвер --
ша'аб".  Но  что,  собственно, значит "ша'аб"?  Многие слова  женской  речи,
повседневного  языка  атшиян,  были заимствованы  из  мужской речи -- языка,
одинакового   во  всех   общинах,  и  эти  слова  часто  не  только   бывали
двухсложными,  но и имели  двойной  смысл.  Точно  у  монет -- орел и решка.
"Ша'аб" значит "бог",  или "дух-покровитель", или "могучее существо". Однако
у него есть и совсем другое значение, но какое же?
     К этому  времени Любов  уже  успел  вернуться  в  свой коттедж,  и  ему
достаточно  было снять с полки  словарь,  который они  с Селвером  составили
ценой четырех месяцев изнурительной, но удивительно  дружной работы.  Ну да,
конечно: "ша'аб" -- переводчик.
     Слишком уж укладывается в схему слишком уж противоположный смысл.
     Связаны ли эти два значения? Двойной смысл подобных слов довольно часто
имел  внутреннюю  связь, однако  не настолько часто,  чтобы  это можно  было
считать  правилом. Но  если бог -- переводчик,  что  же он переводит? Селвер
действительно  оказался талантливым толмачом,  но этот дар  нашел применение
только  благодаря   тому,  что  на  планете  появился  язык,  чужой  для  ее
обитателей, --  обстоятельство  новое  и непредвиденное.  Может  быть, ша'аб
переводит язык сновидений и философии, мужскую речь на повседневный язык? Но
это делают все сновидцы. Или же он -- тот, кто способен перенести в реальную
жизнь пережитое  в  сновидении? Тот, кто служит соединительным  звеном между
явью снов и явью мира? Атшияне считают  их двумя равноправными реальностями,
но связь между ними, хотя и решающе важная, остается неясной. Звено --  тот,
кто  способен облекать в слова образы подсознания. "Говорить" на этом  языке
означает действовать.  Сделать что-то новое. Изменить что-то  или измениться
самому -- радикально, от корня. Ибо корень -- это сновидение.
     И такой переводчик  -- бог.

Селвер добавил  к  речи своих соплеменников новое  слово.  Он  совершил  новое  действие.  Это  слово,  это действие  -- убийство. Только  богу дано провести такого  пришельца, как Смерть, по мосту между явью и явью.
(с)Ле Гуин, "Слово для леса и мира одно

Ахмадийское движение в исламе
В ахмадийском движении Кришну и Раму почитают как «великих пророков Бога», но в отличие от индуизма, не считают их Богом или аватарами Бога[79][80]. Также, основатель ахмадийской традиции, Мирза Гулам Ахмад утверждал, что термин «аватара» в индуизме соответствовал термину «пророк» в исламе, и указывал на тождественность аватар пророкам в Коране[81]. Мирза Гулам Ахмад говорил о Кришне следующее:

 Пусть будет ясно всем, что Господь Кришна в согласии с тем, что было явлено мне, был истинно великой личностью, подобную которой трудно найти среди риши и аватар индусов. Он был аватарой своего времени, на которую снизошёл Святой Дух Бога. Он был от Бога, победоносный и процветающий. Он очистил арийскую землю от греха и был пророком своей эпохи, чьё учение было впоследствии всячески извращено. Он был полон любви к Богу, был другом добродетели и противником зла[82].


Христа они тоже считаю пророком Исой....

[Pilum]

В «Бхагавата-пуране» содержится описание 22 основных аватар Вишну и утверждается, что аватар Вишну бесчисленное множество[5].

:>>

[Pilum]

"...понятие "религиозного опыта", сформулированное У. Джеймсом ("Религия суть совокупность чувств, действий и опыта отдельной личности..."

Настолько отдельных личностей от социума не существует, действия и "опыт" верующих  характеризуются - пралогизмом; а вот насчет Чувств - да кто бы отрицал...  :lol:

[Pilum]

Описана нейроно-химическая работа "психопатов"

http://www.membrana.ru/particle/3803

[Pilum]

НАУЧНЫЙ МЕТОД И ПРИНЦИПЫ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ. ИХ ОТЛИЧИЕ ОТ ПСЕВДОНАУЧНОГО МИФОТВОРЧЕСТВА

http://clubs.ya.ru/4611686018427395759/ ... _no=144181

[Pilum]

[Pilum]

Некоторые на это возразят, что альтруизм также есть форма эгоизма, потому что те, которые поступают так, делают это, прежде всего, для своего собственного удовольствия. Достаточно справедливое замечание,

Разумеется, этот демагогический известный оборот социал-дарвинистов о "всеобщей выгоде" опровергается О.М (viewtopic.php?t=5237) и т.д. фактами, где и чем показано - что то или иное удовольствие/неудовольствие как именно - эмоция - есть лишь механизм саморегуляции соответствия реальности Целям Чувств и Инстинктов. Часть работы Машины Целей - но ничуть морально не говорит ничего о собственно этих - Целях.

Неважно морально - удовольствие или неудовольствие кто-то получает (получает он их всегда лишь по причине соответствия/несооветствия Целям - реальности), а  важно - какое именно Чувство/Инстинкт и какая их Моральная Цель - оное продуцирует. Это всегда было ясно и интуитивно, а тут обосновано - фактологически.


Поэтому и удовольстие "выгоды альтруизма" как Цели делать хорошее другим - это совсем не то же самое, что удовольствие  корысти шкурных инстинктов за счет других... А  есть противоположные морально вещи, независимо от удовольствий кого-то или неудовольствий.  
И выгода чего-то - это не корысть шкурных инстинктов соц-дарвинизма и т.п. :> А просто неверное - а точнее,  демагогическое обобщение -  тут имеет место быть.

[Pilum]

Как работает мозг? Нейронные сети и лимбическая система
http://neuroleptic.ru/forum/topic/7463-как-работает-мозг-нейронные-сети-и-лимбическая/page-1