Библейский бог - двоечник

[Broiler]

Не стыдно быть таким неграмотным?
............

Нет, нельзя объять необъятное, как говаривали умные люди.

...........
Некогда не слышали  о преформизме?
............

Никогда, первый раз встречаю такое слово. А что это?

................
Не знаете православном учение  что в Иисусе природа человеческая были нераздельны, но и не слитны?
............

Хотя фраза и неполная, но суть понятна.
И чем же мои слова этой догме противоречат?

..................
Вы почему не верите синодальной Библии?!

Чессгря, не очень, т.к. она переведена с Масорета. Её я смотрю только для первого приближения. а вообще предпочитаю перевод Септуагинты

[Broiler]

Ну жу нет. Вас никто ещё из палаты не отпускает. Вы же не адекватны. Верит что с помощью бормотания можно с сверхестесвенным существом поговорить, который вам даже иногда типа отвечает. Вы безнадёжно больны, батенька... :cry:

Ну дык о чём и речь.
Вот вам логическая задача.
Есть две группы людей: одна говорит, что больны все, другая говорит, что больна только первая, люди одинаковы,
вопрос: кто  прав?

[Broiler]

Так. Есть животное издалека похожее на зайца. Оно относится к надотряду копытные.
...........

Если вы внимательно читали описание, то и поближе тоже похож.

.............
*в сторону* Прикидываю, как они объясняют себе трехдевное солнцестояние!
...........

Вы кого имеете в виду под "они"? Очевидно верующих?
Зря, там не наши писали.

.............
 Итого: ответа у вас нет. Следовательно вы выдумали это. Ай-я-я-яй, вам же вроде как нельзя добавлять ничего к Писанию?
Не страшно, Broiler?
...........

Мдя. Зная, что у вас весьма своеобразное понимание всего религиозного, пытаешься написать попроще, поадаптированнее, так тут же цепляются.  И так плохо и сяк нехорошо. Ну шо за люди?
Вы вернитесь к тому моему посту и прочтите весь список пар, все они поясняют вам одну и ту же мысль.
Не страшно, ибо я не к Писанию что-то добавлял, а объяснял на более понятном вам языке учение церковное.

.............
 Что пнём об сову, что совой об пень.
...........

Однако смысловая разница всёже есть, недаром слово "сострадание" есть, а вот слова "сомучение" нету.

.............
 Broiler, я всего лишь привела без искажений цитату из вашего поста.

Ну, вам виднее, что писали вы. Я же не против. Цитату так цитату.

[Дориан Грей]

Ну дык о чём и речь.
Вот вам логическая задача. Есть две группы людей: одна говорит, что больны все, другая говорит, что больна только первая, люди одинаковы,  вопрос: кто  прав?

Правы те, утверждения которых подтверждаются. Следовательно правы атеисты. У верующих галлюцинации в виде ангелов, Бога и пр.

[elle]

Так. Есть животное издалека похожее на зайца.

Если вы внимательно читали описание, то и поближе тоже похож.

*занудливо* И тушканчик?

Зря, там не наши писали.

Ах, пардон, про три дня - это из другой оперы, у вас всё проще было:
12 Иисус воззвал к Господу ... и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!
13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: «стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день»?
Видимо имеется ввиду, что солнце двигалось как обычно. А "целый день" - это никакие не сутки, а обычный световой день, часов 10-12 наверно. Спишем на неадекватность человеческого восприятия в условиях стресса.
Так всю книгу наверно можно объяснить, и никакого б-га там не обнаружится и чудес тоже. А только обычные человеческие ляпы.

Не страшно, ибо я не к Писанию что-то добавлял, а объяснял на более понятном вам языке учение церковное.

В триста двадцать первый раз: где написано, что у человека ДВЕ души?

Однако смысловая разница всёже есть, недаром слово "сострадание" есть, а вот слова "сомучение" нету.

Ага. А фраза "жопой (простите мне мой французкий) чую" доказывает, что в означенном месте имеется дополнительный орган восприятия.

[Умник]

У кого нет Бога, тому и объяснять о Нём без толку. Кто не хочет Бога - у того его не будет, хоть и явится, не признают, ибо ослеплены. Видеть будут и не увидят и слыша не услышат. Атеисты-смертники.

[farmazon]

У кого нет Бога, тому и объяснять о Нём без толку. Кто не хочет Бога - у того его не будет, хоть и явится, не признают, ибо ослеплены. Видеть будут и не увидят и слыша не услышат.

«Кто не закидывается нашей коноплей, тот не может судить, какие у нас классные глюки»....(с)

[Облезлый кот]

]Мне бы всё-таки про зайца хотелось услышать. Ну и про тушканчика тогда уж заодно.

Еще более интересная история произошла с саранчей. В Лев. 11 есть указания о том, каких летающих насекомых есть можно, а каких - нельзя. В частости, саранчу "по роду ее" - можно. Однако везде говорится, что эти насекомые на "четырех ногах".  Масореты в раннем средневековье, похоже, заметили эту оплошность и расставили огласовки так, чтобы читалось не 4 ноги, а 4 пары ног, благо в древнееврейском есть двойственное число существительных. Получилось, что у насекомых по 8 ног.

Однако, скорее всего, ничего исправлять не нужно было. Древние гораздо лучше нас разбирались в саранче, и прекрасно знали, сколько у ней ног. Каждый древнееврейский ребенок сказал бы Вам, что у ней 4 ноги, а передняя пара конечностей - это руки.

[Умник]

Правы те, утверждения которых подтверждаются. Следовательно правы атеисты. У верующих галлюцинации в виде ангелов, Бога и пр.

А как те "галлюцинации", которые запечатлеваются видеокамерами, или их видят десятки людей? Что это - массовые галлюцинации? Но медики-психиатры утверждают, что галлюцинации возникают только в бредовом состоянии и в состоянии помрачения разума, что замечают и сами больные. Не могут быть галлюцинации у людей с ясной здоровой психикой, без навязчивых изнурительных пароксизмов типа многоговорения, или желания покончить с собой. Причём, по исследовании учёными -  психоневрологами таких больных, те сами способны оценить свою болезнь и пожаловаться на неё врачу. Система навязчивостей хорошо изучена медиками и пускаться во все тяжкие и обвинять психиатра или веруна на данном форуме в навязчивостях по меньшей мере - не удачная шутка. В основном, по большому счету, это всего лишь злобное шипение атеиста, кричащего тем, кого не способны обличить: "дурак...дурак... Забаню, выгоню, запорю..." и прочий, свойственный ему лексикон. Право, одержимость - и только.

[Satch]

Правы те, утверждения которых подтверждаются. Следовательно правы атеисты. У верующих галлюцинации в виде ангелов, Бога и пр.

А как те "галлюцинации", которые запечатлеваются видеокамерами, или их видят десятки людей? Что это - массовые галлюцинации?

Пример галлюцинаций которые фиксируются видеокамерами попрошу в студию. Ссылочку выложите пожалуйста