Библейский бог - двоечник

[Петро]

........ Возможно из тех, что достались нам от людей создавших пра-религии, от людей, что почитали Великую Мать, дающую и отнимающую жизнь, и обожествляли животворную силу присущую женскому телу (о роли мужчин в процессе зачатия никто тогда ведь и не догадывался).
..............

Иными словами, вы утверждаете, что древние люди были не в курсе, что для зачатия нужен мужчина?

Это общепринятая точка зрения.
"по мере того, как соитие становилось общепризнанной причиной деторождения- об этом поворотном пункте в религии свидетельствует хеттский миф о простодушном Аппу- религиозный статус мужчины постепенно повышался, а ответственность за беременность женщин не возлагалась больше на ветер и реки"(С) Р. Грейвс, Мифы Древней Греции

[elle]

Нет источника более надёжного, чем Библия.

Это вы сейчас о зайце, который... чего он там... жвачное или непарнокопытное?

Бог создал весь мир, разве Он не может созать ДНК?

А я и не отрицала, что может. (если допустить, что он есть, что создал мир и т.д.) Но биологическим отцом Иисусу он, в таком случае, не является.

Всё проще, и сложнее. У Христа две воли, два естесства, две души, божественная и человеческая.

О как... Вскрываются новые подробности. Это где это такое написано про ДВЕ души?

Вы не видите разницы между быть чем-то кем-то и быть как что-то кто-то?

Вижу. Вот верующие похоже, что не видят. И мучаются всю жизнь от тяжелого несоответствия своим высоким идеалам.

У человека есть тело и есть душа, душа нематериальна, как и Бог, так в чём проблемма у вас?

Broiler, не надо так отчаянно проецировать на почве сублимации.

[Broiler]

.............
 Р. Грейвс, Мифы Древней Греции

Хотелось бы, что бы вы. атэисты. наконец определились в том. чем вы считаете то, что вы называете и причисляете к мифам: выдумками или реальностью.
Если первое, то как можно на фантазии строить научные изыскания?
Если второе, то все ваши претензии к Библи летят  в тартарары.
Или вы занимаетесь тем, в чём обвиняете христан? Тут мифы правда, а тут выдумка.

[Broiler]

 Это вы сейчас о зайце, который... чего он там... жвачное или непарнокопытное?
..............

Это я ща о верблюде, которого атэисты считают не жующим жвачку и не копытным.
Кстати, эволюция говорит, что киты это тоже почти парнокопытные.

...............

Бог создал весь мир, разве Он не может созать ДНК?

А я и не отрицала, что может. (если допустить, что он есть, что создал мир и т.д.) Но биологическим отцом Иисусу он, в таком случае, не является.
..............

Биологическим отцом является тот, кто предоставил материал для оплодотворения. Марии этот материал дал Бог, следовательно.....

...............
 О как... Вскрываются новые подробности. Это где это такое написано про ДВЕ души?
..............

Душа человеческая и Дух Божий, и у каждого их них своя воля.

...............

Вы не видите разницы между быть чем-то кем-то и быть как что-то кто-то?

Вижу.
..............

ваши слова не соответствуют вашим постам: в них такого вашего видения не заметно, иначе я бы и не спрашивал.

...............
Вот верующие похоже, что не видят. И мучаются всю жизнь от тяжелого несоответствия своим высоким идеалам.
..............

Это ваше личное мнение.
Верующие не мучаются этим, а стремятся к идеалу.  Мучаемся мы другим: вами.

...............
 не надо так отчаянно проецировать на почве сублимации.

А по русски вы можете писать?

[Петро]

.............
 Р. Грейвс, Мифы Древней Греции

Хотелось бы, что бы вы. атэисты. наконец определились в том. чем вы считаете то, что вы называете и причисляете к мифам: выдумками или реальностью.

Мифы являются фантастическим отражением представлений человека об устройстве мира, о законах природы, и т.д., в художественной, сказочной форме описывающими картину мира. Таким образом, мифы включают в себя художественно переработанные и сказочно оформленные, но все же базирующиеся на реальных событиях, наблюдениях и пр. сведения. Кроме прочего, они ценны тем, что являются одними из самых старых источников, и доносят до нас наиболее отдаленные в прошлое сведения.
Изучение мифов многое дает ученому- мифы позволяют понять внутренний мир древних людей, их представления, объем накопленных знаний и т.д. Библия здесь совсем не исключение. Серьезное изучение библии также полезно для получения таких сведений о древних евреях.

[elle]

Кстати, эволюция говорит, что киты это тоже почти парнокопытные.

Мне бы всё-таки про зайца хотелось услышать. Ну и про тушканчика тогда уж заодно.
И что это за "эволюция" такая? Вы успели проникнуться величием науки и признали Великого Дарвина? Поздравляю!

Биологическим отцом является тот, кто предоставил материал для оплодотворения. Марии этот материал дал Бог, следовательно.....

Ух, прям гора с плеч. Теперь я знаю кто папа овечки Долли, а то у меня прямо сердце не на месте было.

Вскрываются новые подробности. Это где это такое написано про ДВЕ души?

Душа человеческая и Дух Божий, и у каждого их них своя воля.

Для тех, кто в танке, выделяю болдом: где это такое написано про ДВЕ души?

ваши слова не соответствуют вашим постам

Вам пришлось потрудиться, чтоб научится правильно читать и понимать библию, ведь для этого нужно иметь очень специфические отклонения зрения и нарушения логического мышления. Болезнь прогрессирует...

Верующие не мучаются этим, а стремятся к идеалу.

Правильно. Через мучения.

А по русски вы можете писать?

Легко. "по русски" пишется через дефис - "по-русски".

[Broiler]

Мне бы всё-таки про зайца хотелось услышать. Ну и про тушканчика тогда уж заодно.
.............

Про зайцев? Ну про зайцев так про зайцев.
Песня про зайцев:
"Даманы, жиряки (лат. Hyracoidea) — небольшие, коренастые, травоядные млекопитающие, насчитывающие 4 вида. Обитают в Африке и на Среднем Востоке. Несмотря на заурядную внешность современных даманов, они имеют далёкое доисторическое происхождение. Даманы, возможно, ближайшие родственники современных слонов.
Общее описание
Это животные размером с домашнюю кошку: длина тела от 30 до 60-65 см, масса от 1,5 до 4,5 кг. Хвост зачаточный (1-3 см) или отсутствует. По внешнему виду даманы напоминают грызунов — бесхвостых сурков или крупных морских свинок, — однако филогенетически ближе всего к слонам[1].
Телосложение у них плотное, неуклюжее, с крупной головой на короткой толстой шее и короткими, но сильными ногами. Морда короткая, с раздвоенной верхней губой. Уши округлые, небольшие, иногда почти скрытые в шерсти. Конечности стопоходящие. Передние конечности 5-палые с уплощёнными когтями, напоминающими копыта. Задние конечности трёхпалые; внутренний палец несёт длинный изогнутый ноготь, который служит для расчёсывания волос, а другие пальцы — копытообразные когти. Подошвы лап голые, покрытые толстым резиноподобным эпидермисом"
А слоны, как известно, с копытами:
"Слоны
(Elephantidae), семейство млекопитающих отряда хоботных. Некоторые систематики считают С. подсемейством Elephantinae. Крупные животные: высота тела до 3,5 м. Туловище массивное, шея короткая, конечности столбообразные: передние — 5-палые, задние — 5- или 4-палые; отдельные пальцы снаружи незаметны, т. к. скрыты под кожей; каждому пальцу соответствует небольшое ногтеобразное копыто."
"Копытные
(Ungulata), надотряд млекопитающих животных. Включает 5 отрядов: непарнокопытные, парнокопытные, слоны, сирены и даманы. Для большинства К. характерно наличие копыт. Пальцев от 1 до 5. Размеры от мелких — с зайца (даманы) — до очень крупных (слоны). "

"Существует мнение, что упоминающиеся в Библии «зайцы» (кролики), обозначенные словом «шафан» (shaphan), на самом деле были даманами. Издалека они действительно напоминают крупных кроликов. Из иврита это слово перешло в язык финикийцев, которые, видимо, ошибочно приняли кроликов Иберийского полуострова за даманов, дав стране название I-Shapan-im, Берег Даманов. Позднее от этого названия произошло латинское Hispania и современное «Испания». Само же название «даман» — арабского происхождения и в буквальном переводе означает «баран» (даман исраэль - еврейский баран). "
"евр. слово שפן, ШАФА́Н в син. пер. - "заяц", между тем псалмопевец имеет в виду дамана, небольшое животное, около полуметра в длину"

..............
И что это за "эволюция" такая?
.............

Вы не в курсе что это такое?

..............
Вы успели проникнуться величием науки и признали Великого Дарвина? Поздравляю!
.............

ну ещё бы, конечно успел проникнуться, а потом ещё и изникнуться успел.

..............
 Ух, прям гора с плеч. Теперь я знаю кто папа овечки Долли, а то у меня прямо сердце не на месте было.
.............

Поздравляю, это сколько же вы мучились? И ведь так скрывали, так скрывали, нет, чтоб сразу спросить. Ну а теперь марш-марш к ней на поклон.

З.Ы. А как гора-то называется, Эверест или Монблан, или Казбек?
Где же всё это время было у вас ваше сердце?

..............
Для тех, кто в танке, выделяю болдом: где это такое написано про ДВЕ души?
.............

Для тех, кто в космосе повторяю:

Душа человеческая и Дух Божий, и у каждого их них своя воля.

..............
Вам пришлось потрудиться, чтоб научится правильно читать и понимать библию, ведь для этого нужно иметь очень специфические отклонения зрения и нарушения логического мышления. Болезнь прогрессирует...
.............

А вам, как я вижу, даже и трудиться не пришлось, вашей болезни уже развиваться дальше некуда.
Ведь сколько надобно ума, чтоб в цитате Библии про отнимание жениха из чертога брачного увидеть полигамную гомосексуальную свадьбу, а из "привели ослицу и молодого осла и положили на них одежды свои, и Он сел поверх их" понять, что Христос сел на обоих ослов сразу.

..............
 Правильно. Через мучения.
.............

Неправильно.
Через страдания.

..............

А по русски вы можете писать?

Легко. "по русски" пишется через дефис - "по-русски".

Гыыы. Вы хотите съехать на грамматику? Тады позвольте и вас пнуть малехо: согласно правилам русского языка за точкой должна следовать заглавная буква.

[Anonymous]

Broiler   

«Иными словами, вы утверждаете, что древние люди были не в курсе, что для зачатия нужен мужчина?»
«Душа человеческая и Дух Божий, и у каждого их них своя воля.»

Не стыдно быть таким неграмотным?
Некогда не слышали  о преформизме?
Не знаете православном учение  что в Иисусе природа человеческая были нераздельны, но и не слитны?

«Существует мнение, что упоминающиеся в Библии «зайцы» (кролики), обозначенные словом «шафан» (shaphan), на самом деле были даманами»

Вы почему не верите синодальной Библии?!

[Дориан Грей]

Мы же как раз об этом говорим всегда и везде, что современное состояние человека и человечества есть болезнь, вот только атэисты с этим не согласны, т.к. не хотят этого увидеть, а мы видим, значит мы на пути к выздоровлению.

Ну жу нет. Вас никто ещё из палаты не отпускает. Вы же не адекватны. Верит что с помощью бормотания можно с сверхестесвенным существом поговорить, который вам даже иногда типа отвечает. Вы безнадёжно больны, батенька... :cry:

[elle]

Песня про зайцев:
...

Так. Есть животное издалека похожее на зайца. Оно относится к надотряду копытные. Поэтому ничего удивительного в том, что зайца (настоящего) приняли за копытное, решили, что он жует жвачку и назвали «бараном». Гм… понятно. С тушканчиком, подозреваю, та же история. Мерси. Познавательно.
*в сторону* Прикидываю, как они объясняют себе трехдевное солнцестояние!

Для тех, кто в танке, выделяю болдом: где это такое написано про ДВЕ души?

Для тех, кто в космосе повторяю:

Душа человеческая и Дух Божий, и у каждого их них своя воля.

Итого: ответа у вас нет. Следовательно вы выдумали это. Ай-я-я-яй, вам же вроде как нельзя добавлять ничего к Писанию?
Не страшно, Broiler?

Правильно. Через мучения.

Неправильно.
Через страдания.

Что пнём об сову, что совой об пень.

Вы хотите съехать на грамматику? Тады позвольте и вас пнуть малехо: согласно правилам русского языка за точкой должна следовать заглавная буква.

Broiler, я всего лишь привела без искажений цитату из вашего поста.