Петро
На роль "творца" здесь вполне подходит фазовый переход. Вот ты диалектикой тут размахиваешь, а пользоваться-то ей и не умеешь. Никакой ты не диалектик, а тупой механицист и метафизик. Ни ума нет, ни фантазии.
И что, при «фазовом переходе» хоть какое-то количество энергии появляется из ничего? Или исчезает в никуда? Где ты такое вычитал, идеалист?
Почему же "из ничего"? Ты просто не понимаешь, о чем речь идет, идеалист. Иди учись, школота
Сам учись, школота. Творец – это создатель чего-то из ничего. Если по-твоему для этого вполне подходит фазовый переход (энергия появляется из ничего), то после такого утверждения ставить вопрос «почему же «из ничего?»» значит противоречить самому себе. Как же тебя понять при этом? Ты уж определись.
Физический вакуум- не среда. Конечно, необразованному человеку вроде тебя сложно понять, что такое среда, и почему физический вакуум не обладает свойствами среды, но ты уж напрягись как-нибудь.
Повторяю то, что писал Азазелю. А ты так много знаешь о физическом вакууме? К примеру, из работы Косинова Н.В., Гарбарука В.И., Полякова Д.В. «О природе физического вакуума»: «Загадка природы физического вакуума остается одной из серьезных нерешенных проблем фундаментальной физики. Несмотря на большой интерес к нему, физический вакуум по-прежнему остается загадочным объектом, которому, тем не менее, наука определяет наиболее фундаментальный статус». Такая же оценка и во многих других источниках. Природы физического вакуума не знаем, а утверждать, что не среда для распространения света – утверждаем.
С другой стороны, еще раз повторяю, что и Азазелю. Даже при всем незнании на сегодняшний день известно: «К вакуумным эффектам относятся: рождение электронно-позитронной пары, эффект Лэмба-Резерфорда, эффект Казимира … При воздействии высокоэнергетичного фотона на физический вакуум в поле ядра возникают вещественные частицы – электрон и позитрон». Так что одно из известных взаимодействий с вакуумом – это как раз взаимодействие с ним фотонов.
Насчет опытов Майкельсона-Морли. Из работы Ю.Обухова и И.Захарченко «Эфир или физический вакуум?»:
«Опыты С. Маринова
Серия экспериментов по определению абсолютной скорости Земли, ... впервые была выполнена Стефаном Мариновым (Австрия). В 1984 г. он поставил эксперимент, являющийся развитием опыта Физо с зубчатым колесом по измерению скорости света. Измерялась разность световых скоростей в двух противоположных направлениях.
Свет от лазера разделялся на два луча и проходил путь в противоположных направлениях между двумя синхронно вращающимися дисками. Диски с отверстиями по периферии, жестко закрепленные на общей оси, выполняли роль синхронизированных затворов, формирующих импульсы света, проходящие к фотодетекторам. Абсолютная скорость Земли определялась по формуле:V0 = C x (∆I1 - ∆I2)/(∆I1 + ∆I2), где ∆I1, ∆I2 – разность токов, регистрируемых в детекторе тока при двух различных частотах вращения оси N1 и N2. Проблема синхронизации затворов решена применением жесткой, механической связи между дисками посредствам вала. Значение абсолютной скорости Земли, определенное в эксперименте, составило 362 ± 40 км/с. Вариант эксперимента на связанных зеркалах, выполненный тем же автором, дал близкий результат.
Описанный опыт Маринова не мог быть выполнен до появления лазерной технологии, позволяющей получать достаточно узкий пучок света. Так, несмотря на то, что идея подобного опыта была предложена еще Майкельсоном и Морли, осуществить его во времена становления СТО было невозможно».
А по представлениям о существовании темной энергии и темной материи, так его масса и энергия превосходит массу и энергию видимого вещества раз эдак в 20. Что называется – доопровергались.
И что? Это аргумент в мою пользу, а не в твою.
Да ну? Когда отвергали эфир – отвергали существование хоть чего-либо в промежутках видимой материи. И название было – вакуум. Вакуум есть безусловное отрицание в нем хоть какой-либо среды, каких-либо тел, соответственно, какой-либо энергии. Собственно, и ТО появилась в определенном роде как заместитель среды. А вот потом оказалось, что там не так-то и пусто. И назвали это физическим вакуумом. Да еще с содержанием такого большого количества материальных образований (обладающих массой) и энергии. Тела не видны, но они есть. Так в чью пользу аргумент?
Зачем мне тратить время на прочтение заведомой херни? Я подобного вздора немало читал, и во всех без исключения таких писаниях обнаруживал детские ошибки. Не надо искать сакральных знаний в нерецензируемых источниках. Это путь к лженауке. В твоём случае надо бы начать с учебников по физике. Начать со школьных, по мере усвоения материала перейти к вузовским. Понятно, что Ландау-Лифшица тебе неасилить, но хотя бы Фейнмановские лекции почитай, для ликвидации своей безграмотности.
Петя, по части детских ошибок, так у тебя их и здесь полно. Ты даже не смог определиться, сохраняется ли количество энергии при фазовых переходах либо возникает из ничего. С такими успехами искать «детские ошибки» у других – неблагодарное дело. Насчет рецензируемых и нерецензируемых изданий. Тебе подойтет НиТ электронное издание? Если да, то вдобавок к упомянутой работе Ю.Обухова и И.Захарченко работа В.В.Петрова «Опыт Майкельсона-Морли и гипотеза Френеля». Не говорю уж о работах Николая Носкова. Вот, правда, твоих работ по обнаружению детских ошибок у других авторов не читал. Вообще нигде.
Насчет школьных, вузовских материалов и т.п. Из работы Ю.Обухова и И.Захарченко: «О том, что теория Большого взрыва является крайне спорной в современной науке, свидетельствуют многочисленные работы ученых – физиков и астрономов. Так шведский астрофизик, лауреат Нобелевской премии Х. Альфвен говорит: «Эта космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, quia absurdum («верую, ибо это абсурдно»)! Когда ученые сражаются против астрологических бессмыслиц вне стен «храмов науки», неплохо было бы припомнить, что в самих этих стенах подчас культивируется еще худшая бессмыслица.»»
Для глухих и идиотов повторяю- вакуум не среда. Для особо упертых идиотов могу еще добавить, что законов сохранения еще никто не отменял. А потеря энергии при распространении волны в вакууме это и есть нарушение закона сохранения энергии.
Для тугодумов – в настоящее время речь идет о распространении волны не в вакууме, а в физическом вакууме. А потому там все меняется с точностью до наоборот. Потому что в физическом вакууме от вакуума осталось лишь принятое ранее слово, но не его содержание. Ибо прежнее «ничто» превратилось в порядка 94 – 96% «чего-то», а именно массы и энергии.
Вот и еще один "перл" неграмотного "хвилософа". Масса-энергия не вектор, чтобы разлагаться по координатам. Иди учись, школота.
Сам учись, школота. И объясни, какая часть твоего тела (занимающего определенный объем и имеющая определенную массу) находится в четвертом измерении. Только не говори, что объем не «скоординирован».
А пока не поведал, вся «хвилософия» сторонников четвертого измерения, ТО и ТБВ – сплошной бред. И еще. Поведай нам с точки зрения «математического аппарата», чему будет равно L0 при наличии математической формулы L = L0 х V 1 – v2/c2. Чего уж проще. Посмотрим, что твой хваленый «математический аппарат» запоет.
Если тебе самому не доступны элементарные алгебраические преобразования, воспользуйся удобным сервисом wolframalpha. А лучше- поди поучись, школота.
Опять сам школота. Согласно упомянутых тобою элементарных алгебраических преобразований, L0 = L х 1/ V 1 – v2/c2.
