скажем про теорему Пифагора такого сказать нельзя, значит версия БВ не доказана.
Теорема Пифагора - следствие аксиом Евклидовой геометрии и верна только для геометрии с подобной аксиоматикой. Не в любой геометрии "теорема Пифагора" имеет смысл.
Словосочетание "Большой Взрыв" - может означать:
1) Научную теорию и космологическую модель
2) Раннее состояние вселенной, когда доминировала "горячая ультрарелятивистская материя"
Ни космологическая модель, ни предполагаемое состояние вселенной не являются теоремами геометрии, которые можно доказывать используя ту или иную принятую людьми аксиоматику и соответствующие правила вывода. Другими словами, Ваше сравнение просто неуместно. Вы путаете понятия "теория" и "теорема".
То что вы считаете что Бога нет, это ваше дело, но можно ли считать что если будут получены новые данные, которые не стыкуются с этой моделью, то она будет пересмотрена или вообще заменена на другую?
Если появится существо, которое однозначно для значительного числа людей продемонстрирует свои способности создавать вселенные, предъявит доказательства, что именно оно создало "эту вселенную" и продемонстрирует свои возможности произвольно менять любые физические законы. Тогда существование бога можно считать фактом. И я приму его существование как факт. И еще, лично для меня будет зависит от того, что оно покажет и расскажет. Если например, некто покажет необычные способности, ну там, ходить по воде, проходить через стены, оживлять мертвых, читать мысли, то лично для меня этого будет недостаточно, чтобы считать "этого некто" богом. Но это лично для меня. А кому-то даже этого не надо, постоянно объявляются "боги","сыны бога"."мессии" и т.п., и они находятся тысячи людей, которые им верят на слово.
