Я атеист. Я не агностик

[Викинг]

Подавляющее большинство заканчивает жизнь
верующими.

Подчёркнутый пафос -- вымогательство согласия, интонация, дающая понять, что речь идёт о чём-то священном и непререкаемом -- излюбленный метод иезуитства, т.н. шантаж святынями.
Дёшево и со вкусом. :evil:

[дарго магомед]

Вперед  Дон Ки Хоты !

А это кто такие?

Китайцы ... двоюродные братья Мой Ши и Ха Има ....

[Викинг]

Вообще, те, кто говорят, что могут доказать, что бога нет, подрывают саму идею научного атеизма и дают очень большие преимущества "борцам за веру". Таким людям хочется сказать: да, вы не знаете, а верите, что бога нет.

Доказать  либо опровергнуть наличие трансцендентного бога невозможно, - хитрейшие прописали его в метафизике.  Можно лишь указать на несостоятельность и абсурдность веры в него.
 Мощь веры лишь в том, что преступление против разума уголовно ненаказуемо! :lol:

[Викинг]

[/quote]Многие ненавидят Библию-истина от Бога,т.к. Она обличает человека в ужасных грехах его.

Критерий истины субъективен, но что он против объективной истины?  Я могу, конечно, сказать, что истина это то, что может заявить о себе само - сопротивление среды. Но верующего такой ответ не устроит. Поэтому условимся, что объективная истина может быть только такой, какой она может быть, независимо от наших представлений и любых наших критериев истины. Всё-таки позволю себе заметить, что в религиозном чувстве истина - ВСЯКИЙ годный ответ на вопрос о смысле жизни. Т.е. то, что устраивает и создаёт душевный комфорт.

Провозгласить абсолютную истину способен лишь тот, кто слишком убеждён, что проверить его будет некому. :evil:

[strider]

Я негативно отношусь к Библии не потому что она обличает человека в грехах (любая бабка на скамейке может это делать) - а потому, что в ней провозглашается жестокий и неадекватный тиран, который от начала истории потрошил человечество, а потом убил своего сына, в качестве решения той каши. которую сам же и заварил.

[Верховный Безбожник]

Доказетельство небытья бога см http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=7583

[Pilum]

Я негативно отношусь к Библии не потому что она обличает человека в грехах (любая бабка на скамейке может это делать) - а потому, что в ней провозглашается жестокий и неадекватный тиран, который от начала истории потрошил человечество, а потом убил своего сына, в качестве решения той каши. которую сам же и заварил.

А что в ней вообще неадекватные реальности просто сказки написаны  - вас не смущает ?

[strider]

А что в ней вообще неадекватные реальности просто сказки написаны  - вас не смущает ?

К мифам и сказкам я отношусь как к мифам и сказкам - как к трудному детству человечества. А когда эти мифы навязывают и подавляют критику и свободомыслие - тогда это уже большая проблема.

[Оберон]

Мда, интересная тема.С начала несколько замечаний.
Момент первый. Вы пишите что уверены что Бога нет, и можите это доказать. А собственно где доказательства?Прошу предоставить.
Возможно Вы имеете ввиду, что готовы оспорить представления о Боге, но тогда так и надо писать. Или обоснованность веры в Бога?Что?
Второй момент.Бог это Сверхъестественное существо.И описать его не представляется возможным.Можно лишь указать на его проявления.
Дать описание(весьма приблизительное).
Ну собственно это я и собираюсь сделать.
Оговорюсь сразу, я не претендую на окончательную и абсолютную истину, а привожу свои мысли.
Итак первое, опрелеление Бога: под Богом  понимаю Сверхъестественного,Разумного Создателя.
Проявлениями Бога я считаю:
Первое -создание Вселенной, в том смысле что Бог прописал множество констант,и аксиом.
Второе- создание Жизни, во вселенной.
Третье- Развитие Жизни.
Все религии, все описанные человечеством боги есть не более чем попытки( более или менее успешные),понять что такое Бог.

[дарго магомед]

У нас Малыш был в этом горазд... посмотрите справочник теиста...