Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[Pantheist]

А что вы разве не знаете, что канделы и люксы могут измеряться в градусах?

В самом деле, Макс, стыдно физику не знать таких вещей. Вон даже водка может измеряться в градусах, литрах и оборотах как минимум! :lol:

[Roland]

Да, великая эта тема-твердь небесная. Идиотизм верующих раскрывается тут особенно наглядно-что только не придумают, дабы притянуть древнееврейский эпос к современной космологии-тут тебе и "опора", и "жидкости различной плотности", и  "абсолютно твёрдые тела", и даже "новые языки".

[Satch]

Паша, я то же самое говорил пару страниц назад  :mrgreen:

[Интересующийся]

Какая может быть наука у первобытных овцеводов?

В первой книге моисеевой написано, что первобытный овцевод Иаков умел легко выводить из однотонных пород овец и коз пятнистое потомство, чего и современные учёные селекцонеры не могут сделать, что Моисей был сведущ во всех премудростях египтян, которые в те времена строили такие пирамиды, что современные учёные доныне чешут затылки, как же им при отсутствии мощной техники удалось построить такие грандиозные сооружения и недоумевают, зачем же они это делали. Горько-солёную воду в воду, пригодную для питья, Моисей превращал без всяких современных опреснительных установок, требующих большого расхода энергии - просто бросив в источник срубленный рядом растущий куст. Если бы ныне какой-то учёный предложил подобную технологию, то такое изобретение как минимум нобелевской премии стоило бы. А может ли какой-нибудь современный учёный продемонстрировать, как брошенный им на землю жезл превращается в живую змею и обратно? Или ударить этим же самым жезлом по воде реки так, чтобы вода в этой реке превратилась в кровь и вымерла в ней вся рыба? Или создать такой вирус, от которого тяжело болел и умирал бы только скот неприятеля, вывести такую породу мошек, комаров, оводов, которые кусали бы одних людей и животных и были равнодушны к другим? То, о чём повествуется в книге "Исход" это ж такое биологическое оружие, которые и лучшие микробиологи и зоологи времён холодной войны, годами трудившиеся над различными проектами, не могли создать.

[Max_542]

Какая может быть наука у первобытных овцеводов?

В первой книге моисеевой написано, что первобытный овцевод Иаков умел легко выводить из однотонных пород овец и коз пятнистое потомство, чего и современные учёные селекцонеры не могут сделать, что Моисей был сведущ во всех премудростях египтян, которые в те времена строили такие пирамиды, что современные учёные доныне чешут затылки, как же им при отсутствии мощной техники удалось построить такие грандиозные сооружения и недоумевают, зачем же они это делали. Горько-солёную воду в воду, пригодную для питья, Моисей превращал без всяких современных опреснительных установок, требующих большого расхода энергии - просто бросив в источник срубленный рядом растущий куст. Если бы ныне какой-то учёный предложил подобную технологию, то такое изобретение как минимум нобелевской премии стоило бы. А может ли какой-нибудь современный учёный продемонстрировать, как брошенный им на землю жезл превращается в живую змею и обратно? Или ударить этим же самым жезлом по воде реки так, чтобы вода в этой реке превратилась в кровь и вымерла в ней вся рыба? Или создать такой вирус, от которого тяжело болел и умирал бы только скот неприятеля, вывести такую породу мошек, комаров, оводов, которые кусали бы одних людей и животных и были равнодушны к другим? То, о чём повествуется в книге "Исход" это ж такое биологическое оружие, которые и лучшие микробиологи и зоологи времён холодной войны, годами трудившиеся над различными проектами, не могли создать.

Вопрос было ли это всё на самом деле?  
С таким же успехом можно завидовать Иванушке, путешествовавшему, как известно, на печи!    

[solonos]

Да, великая эта тема-твердь небесная. Идиотизм верующих раскрывается тут особенно наглядно-что только не придумают, дабы притянуть древнееврейский эпос к современной космологии-тут тебе и "опора", и "жидкости различной плотности", и  "абсолютно твёрдые тела", и даже "новые языки".

А вас не учили моделировать процессы и моделировать по различным аналогиям? Тем более, что здесь- то аналогия по смыслу, и не механистически. И ведь ни один оппонент не дал отрицания вот этим толкованиям тверди, при этом даже не подумал: а как это понималось тогда, да еще на том языке?! Между тем- удивитесь- в том языке и много ранее вообще не было глагола!- он "выделился" из сущности много позже. А вот теперь опишите объективную реальность существительными, да еще, чтоб вас поняли... И не забудьте про переводы с языка на язык... При этом первоначально с протославянского на арамейский, а не наоборот...

[Pantheist]

И не забудьте про переводы с языка на язык... При этом первоначально с протославянского на арамейский, а не наоборот...

А-а, теперь всё ясно. Дроперидола десять в жилу, быстро!

[Max_542]

Да, великая эта тема-твердь небесная. Идиотизм верующих раскрывается тут особенно наглядно-что только не придумают, дабы притянуть древнееврейский эпос к современной космологии-тут тебе и "опора", и "жидкости различной плотности", и  "абсолютно твёрдые тела", и даже "новые языки".

А вас не учили моделировать процессы и моделировать по различным аналогиям? Тем более, что здесь- то аналогия по смыслу, и не механистически. И ведь ни один оппонент не дал отрицания вот этим толкованиям тверди, при этом даже не подумал: а как это понималось тогда, да еще на том языке?! Между тем- удивитесь- в том языке и много ранее вообще не было глагола!- он "выделился" из сущности много позже. А вот теперь опишите объективную реальность существительными, да еще, чтоб вас поняли... И не забудьте про переводы с языка на язык... При этом первоначально с протославянского на арамейский, а не наоборот...

Пациент сильно болен...
и похоже     неизлечимо!

[Вопрошающий]

solonos

в самом широком смысле "опора".

Опора? "Конгениально, Киса!"(с) Тогда тот же вопрос - так что же такое "опора" (уже не в  свящписе, так как там никакая "опора" и не ночевала), а  в Вашем "разумении" и с позиции оного "разумения"? Что означает сей загадочный термин в космогонии Вашего "разумения"? Что он "опирает" или "подпирает"? Короче – "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее"(с).
После того, как Вы разъясните сию загадочную "опору", попробуйте пояснить вот эти стихи свящиписа в свете "опоры":

Бытие 1
6 И сказал Бог: да будет ОПОРА посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
 7 И создал Бог ОПОРУ, и отделил воду, которая под ОПОРОЙ, от воды, которая над ОПОРОЙ.
20 И сказал Бог… и птицы да полетят над землею, по ОПОРЕ небесной.

А в заключении ответьте на два вопроса:

1.   Коль скоро "отцы" церкви ни ухом ни рылом ни в какой "опоре" не шурупали и все как один уверяли верующих лохов что "твердь" это некая конструкция (фигурально выражаясь – твердая крышка расположенная над Землёй), то Вы своей "опорой" де-факто делаете "отцов" невежественными лохами – разбирались они в свящписе хуже, чем свинья в апельсинах. В этом печальном факте Вы отдаёте себе отчет?
2.   Надеюсь, Вы уже разобрались с 19 Правилом и осознаёте, что своей "опорой" положили болт на это Правило?

[Алeкс]

С таким же успехом можно завидовать Иванушке, путешествовавшему, как известно, на печи!    

Иванушка путешествовал на животных. Верхом на горбатом пони, или там на волке. На печи путешествовал Емеля.