Автор Тема: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..  (Прочитано 441337 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1240 : 19 Май, 2013, 15:23:14 pm »
Каждому, кто не осёл, совершенно понятно, что ледяного купола над земной атмосферой быть не может.
Вам это непонятно? Поздравляю, Вы- осёл!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1241 : 19 Май, 2013, 15:52:59 pm »
Был ... водяной купол.

Он защищал землю от солнечной радиации почище озоньевого слоя.
И создавал на земле ... тепличные условия: нет ветров, нет дождей, повышенное атмосферное давление (замедлены процессы метаболизма в организмах - с утра пожевал травинку да и сыт и хоть дрыхни до восхода; раны заживают быстрее; можно реже дышать, нет состоянья алкогольного опьяненья от вина, ...)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1242 : 19 Май, 2013, 17:21:56 pm »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Цитата: "Pilum"
А зачем у растений листья ? Под куполом ? И откуда они получали энергию ?

Так от солнца ж, чудак-человек!
Хоть и нигилист.
В парнике или теплице у растений есть ли листья?
Или оне их сбрасывают?

Вот то то ж и оно ...

Товарищ... в парнике толщина пленки составляет 0,1 mm (и все равно это снижает энергополучение).... Толщина вашего кумпола тож была такой ? Как он вообще держался и что эт меняет в невозможности всемирных потопов ?
Вы Венеру видели и ее атмосферу ? Что такое "парниковый эффект" планет знаете ? И все равно для потопов этого не достаточно...

Вы в курсе что на морском дне всегда темно ? уже на глубине метров 100 - темно... :>


Нельзя ж быть... таким...


И насчет экосистемы в целом что ? :>

Цитировать
Как вообщем могла существовать экологическая система "Эдема", номинально включавшая в себя - ВСЕ СУЩЕСТВОВАВШИЕ когда-либо виды ?
Просто по количеству их существовать, даж если брать по ноевской паре (что означает массовую невозможность реальную репродукции популяций).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1243 : 20 Май, 2013, 02:36:03 am »
пора вызывать санитаров, как мне кажется..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1244 : 20 Май, 2013, 06:05:03 am »
Какие микроны или сантиметры?
Толщина купола была равна трём километрам и во время потопа (который длился сорок дней) покрыл землю двенадцатиметровым слоем воды.
Купол сей до потопа пропускал отлично видимую часть спектра излучения солнца и звёзд.
Суша до потопа занимала 70 процентов площади земной поверхности. Остальные 30 - моря.
Характер рельефа был спокойный (самые высокие горы НЕ превышали и дюжины сотни метров в высоту...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1245 : 20 Май, 2013, 06:16:30 am »
Какое подробное описание. Неплохо подойдёт для учебника православной географии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1246 : 20 Май, 2013, 06:56:30 am »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Какие микроны или сантиметры?
Толщина купола была равна трём километрам

Каким образом растения получали солнечную энергию через купол 3 км толщиной ?
Или каким образом существовали вообще и зачем у них листья ?



Как вообще могла существовать экологическая система "Эдема", номинально включавшая в себя - ВСЕ СУЩЕСТВОВАВШИЕ когда-либо виды ?
Просто по количеству их существовать, даж если брать по ноевской паре (что означает массовую невозможность реальную репродукции популяций).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн didim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1247 : 20 Май, 2013, 08:00:07 am »
Да какой купол то? Купол над шарообразной Землей? Про купол говорят тока те, кто думает, что Земля плоская.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1248 : 20 Май, 2013, 08:07:14 am »
Вы НЕ внимательно читаете мене...
Купол отлично пропускал видимый спектр излучения солнца днём и звёзд ночью.
И свет луны...

Ведь видите же Вы, будучи на море и белый пароход и берег? А ведь Вы глядит через ВОДУ, что испаряется себя с поверхности его!
Так и до потопа вода НЕ видимым глазу образом испаряла себя и так же НЕ приметно конденсировалась на земле и листьях растений, неся им влагу. Вот почему и корневая система растений залегала НЕ глубОко (НЕ было ветрОв) ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн didim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1249 : 20 Май, 2013, 08:07:14 am »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Купол до потопа был, господа нигилисты.
Правда НЕ ледяной, а водяной ...

И э-это купол создавал (действительно) двукратное повышение атмосферного давленья (в сравненьи с нонешним).
И есть тому порука: кусочки допотопного янтаря (как впрочем и послепотопного) кроме мух содержат и пузырьки воздуха. Учёные измерили давленье воздуха в э-этих ДОПОТОПНЫХ пузырьках и ...
Догадайте себя с одного раза каким оно было?


Оно в два раза выше атмосферного давления воздуха сей час ...
Давайте тогда пруф. Где сказано, что в 2 раза?
Потом, как вы отделяете янтарь "допотопный" от "послепотопного?"
Я нашел, что брали янтари возрастом ок. 80 млн. лет, т.е., мелового п-да. И там типа намерили 10 атм. Но это все равно ниочем. Нельзя сделать вывод, что то давление, кот. щас мы в древнем янтаре намерили, соответствует атм. давлению того периода, когда янтарь образовался.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »