Автор Тема: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..  (Прочитано 441233 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1230 : 17 Май, 2013, 18:48:03 pm »
Четверть века назад такие исследования были проведены американскими геологами Ландисом и Бернером ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1231 : 17 Май, 2013, 20:32:04 pm »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Купол до потопа был, господа нигилисты.
Правда НЕ ледяной, а водяной ...
И э-это купол создавал (действительно) двукратное повышение атмосферного давленья (в сравненьи с нонешним).
И есть тому порука: кусочки допотопного янтаря (как впрочем и послепотопного) кроме мух содержат и пузырьки воздуха. Учёные измерили давленье воздуха в э-этих ДОПОТОПНЫХ пузырьках и ...
Догадайте себя с одного раза каким оно было?
...Оно в два раза выше атмосферного давления воздуха сей час ...
НЕ чета нонешним мухам, жукам и комарам: богатыри ...

А что это меняет ? :>>  И какой еще там именно буквально - "купол" :>>> У вас тотальные проблемы с логикой, никто и не утверждал что состав атмосферы всегда был постоянным нынешним...

но причем тут мифические потопы - всей влаги в атмофсфере хватит на 1 см потопа :>>

или на 10 см в кайнозое :>> максимум :>>

эт типа - viewtopic.php?p=332791#p332791

с геологическими пластами и радиоуглеродным и иными анализами никакие всемирные потопы не согласуются как известно

Эволюция зато полностью многотысячно подверждается... С ее этапами развития, современные животные тогда не существовали, как и человек :>

Кстать давно задаю вопрос - как вообще могла бы существовать экосистема со всеми существовавшими видами одновременно ? Это полнейший нонсенс, ну коэш вас это спрашивать - бесполезно, до вас даже вопрос не дойдет :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1232 : 17 Май, 2013, 20:40:17 pm »
Цитата: "FontCity"
атмосферное давление под ледяным куполом

Бред сумашедшего :)

Палео-растительность куда денем... с листьями... :> Уголек-то жгете
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1233 : 18 Май, 2013, 16:37:37 pm »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Четверть века назад такие исследования были проведены американскими геологами Ландисом и Бернером ...
Не "британские учёные", да. Только они исследовали состав воздуха в древних кусках янтаря, а не давление.
По крайней мере про давление я не нашёл. В любом случае их результаты никак не подтверждают вашу фантастическую версию про:
Цитата: "Тёплый Ветер"
Купол до потопа был...
Правда НЕ ледяной, а водяной ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1234 : 18 Май, 2013, 19:44:07 pm »
Цитата: "Pilum"
с геологическими пластами и радиоуглеродным и иными анализами никакие всемирные потопы не согласуются ...
Лет пять тому назад мной была выведена формула расчета теоретического возраста земли  радиоуглеродным методом. Вы можете и сами рассчитать (теоретическое) время прошедшее от сотворения мира. Э-это частное от деления произведения (в числителе) времени периода полураспада углерода-14 на натуральный логарифм разности между единицей и отношением скорости распада к скорости образования углерода-14 на (в знаменателе) натуральный логарифм 1/2.
Период полураспада углерода-14 равен пятидесяти семи столетиям.
Скорость распада углерода-14 равна сей час шестнадцати тысячам атомов с каждого квадратного метра каждую секунду.
Скорость образования углерода-14 сей час равна двадцати пяти тысячам атомов на каждом квадратной метре опять же каждую секунду.
Подставив э-эти исходные данные в формулу, Вы получите в результате...  ВСЕГО восемьдесят четыре сотни лет!!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1235 : 18 Май, 2013, 21:12:55 pm »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Цитата: "Pilum"
с геологическими пластами и радиоуглеродным и иными анализами никакие всемирные потопы не согласуются ...
Подставив э-эти исходные данные в формулу, Вы получите в результате...  ВСЕГО восемьдесят четыре сотни лет!!!

Избавьте. Пейте "Тазепам".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1236 : 19 Май, 2013, 02:59:13 am »
Теперь касательно палеонтологии.
Палеонтологи определяют возраст осадочных пород по ведущим ископаемым останкам, найденным в них.
Находят ученые, к примеру, останки членистоногих (иглокожих, червей, кораллы) и говорят:

- Э-это - кембрий!

Находят останки динозавров:

- Э-это - юр!

А различные методы определения возраста служат лишь подспорьем.
И когда радиоуглеродного метод дает возраст останков динозавров в несколько тысяч лет всего, начинается ПОДГОНКА результатов под нужный ученому ответ (у них э-это называется калибровка).

Или возьмем ураново-свинцовый метод...

Кстати, господа нигилисты, откуда на земле уран?..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1237 : 19 Май, 2013, 03:05:40 am »
Цитата: "Тёплый Ветер"
....

А зачем у растений листья ? Под куполом ? И откуда они получали энергию ?

Как вообщем могла существовать экологическая система "Эдема", номинально включавшая в себя - ВСЕ СУЩЕСТВОВАВШИЕ когда-либо виды ?
Просто по количеству их существовать, даж если брать по ноевской паре (что означает массовую невозможность реальную репродукции популяций).


Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос - речь идет явно о кумпалах креационистов  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1238 : 19 Май, 2013, 14:33:03 pm »
Язык Священного Писания Ветхого Завета - образный язык, нихиль.

Библия часто сравнивает небо с подобием свода:
- хрустального - Над головами животных было подобие свода, как вид изумительного кристалла, простертого сверху над головами их; (Иез.1:22);
- зеркального (Иов 37:18);
-  или сделанного из чистого сапфира (Исх. 24:10).

Поэтому в церковно-славянском языке небо называется ... как?
Бинго, нихиль!
Твердь!...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1239 : 19 Май, 2013, 14:50:56 pm »
Цитата: "Pilum"
А зачем у растений листья ? Под куполом ? И откуда они получали энергию ?

Так от солнца ж, чудак-человек!
Хоть и нигилист.
В парнике или теплице у растений есть ли листья?
Или оне их сбрасывают?

Вот то то ж и оно ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...