Автор Тема: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..  (Прочитано 439781 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #900 : 28 Январь, 2013, 19:01:05 pm »
Вот подробный анализ того, чем является "твердь". Интерес представляет и то, где он напечатан:
Вестминстерский теологический журнал THE FIRMAMENT AND THE WATER ABOVE
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #901 : 28 Январь, 2013, 19:04:35 pm »
Цитата: "Вопрошающий"
Вот подробный анализ того, чем является "твердь". Интерес представляет и то, где он напечатан:
Вестминстерский теологический журнал THE FIRMAMENT AND THE WATER ABOVE
Кратко можете сообщить суть излагаемого в той статье?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #902 : 28 Январь, 2013, 19:10:20 pm »
modus
Цитировать
Кратко можете сообщить суть излагаемого в той статье?
Если кратко - "ракиа" это твёрдая перегородка, попытки ортодоксов сделать из "ракиа" атмосферу,  пространство или уверять, что это поэтическая метафора несостоятельны. А заканчивается статья традиционным припевом - Библия не учебник, поэтому ничего страшного в "тверди" нет, на скорость (в смысле веру) это не влияет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #903 : 28 Январь, 2013, 19:21:26 pm »
Цитата: "Вопрошающий"
modus
Цитировать
Кратко можете сообщить суть излагаемого в той статье?
Если кратко - "ракиа" это твёрдая перегородка, попытки ортодоксов сделать из "ракиа" атмосферу,  пространство или уверять, что это поэтическая метафора несостоятельны. А заканчивается статья традиционным припевом - Библия не учебник, поэтому ничего страшного в "тверди" нет.
А я всегда думал, что свет и вода - это одно и тоже.
Ведь Бог творит в первый день свет, а не свет и воду.
Вода - это вода Фалеса, нечто аморфное, то что течет, как и река времени в которую нельзя войти дважды, и застывая приниает любую форму. Свет тоже никогда не существует в покое, он либо движется либо не существует. С другой стороны из света можно через цепочку преобразований получить все остальные частицы. Частицы это уже некая "твердь". Как бы остановленный, или "запутанный свет".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #904 : 28 Январь, 2013, 19:25:08 pm »
modus
Цитировать
А я всегда думал, что свет и вода - это одно и тоже. Ведь Бог творит в первый день свет, а не свет и воду.
А причём тут "вода"? О том, что Яхве "сотворял" воду в ВЗ нет ни слова.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #905 : 28 Январь, 2013, 19:29:02 pm »
Цитата: "Вопрошающий"
modus
Цитировать
А я всегда думал, что свет и вода - это одно и тоже. Ведь Бог творит в первый день свет, а не свет и воду.
А причём тут "вода"? О том, что Яхве "сотворял" воду в ВЗ нет ни слова.
Я и говорю, что про сотворение воды не сказано не слова. А во втором стихе уже употребляется она как существующая. Но откуда бы она взялась, если до этого был только один день творения - первый, в который был сотворен свет и только свет? Стало быть вода и свет одно и тоже...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #906 : 28 Январь, 2013, 19:37:03 pm »
modus
Цитировать
Но откуда бы она взялась, если до этого был только один день творения - первый, в который был сотворен свет и только свет? Стало быть вода и свет одно и тоже...
И как это "вода" и "свет" могут быть "одно и тоже"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #907 : 28 Январь, 2013, 19:41:06 pm »
Цитата: "Вопрошающий"
modus
Цитировать
Но откуда бы она взялась, если до этого был только один день творения - первый, в который был сотворен свет и только свет? Стало быть вода и свет одно и тоже...
И как это "вода" и "свет" могут быть "одно и тоже"?
Просто даны два имени одной и той же сущности.Имя  "свет"  указывает на свойство созданной сущности существовать не иначе как только в постоянном движении и изменении - т.е. существовать материально и  в полном соответствии с диалектическим материализмом. А второй стих указывает на то свойство света ,что совершенно все существующее в материальном мире создано из него. Все  - это свет в разных состояниях. "Вода под твердью" - это и есть тот "застывший свет" который образовал частицы с массой покоя отличной от нуля. А над твердью - который ещё несется (в самом себе).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #908 : 28 Январь, 2013, 19:46:48 pm »
modus
Цитировать
Просто даны два имени одной и той же сущности
Вы считаете авторов ВЗ клиническими идиотами? Это только идиот может дать "два имени одной и той же сущности".
Цитировать
диалектическим материализмом
"диалектическим"? Ну-ну.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #909 : 28 Январь, 2013, 19:51:29 pm »
Цитата: "Вопрошающий"
modus
Цитировать
Просто даны два имени одной и той же сущности
Вы считаете авторов ВЗ клиническими идиотами? Это только идиот может дать "два имени одной и той же сущности".
Цитировать
диалектическим материализмом
"диалектическим"? Ну-ну.
Честно говоря я думал вы дальше будете спрашивать, чтобы посмотреть какой бы смысл имела такая интерпитация к другим дням творения. А там она выглядит нелепо.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »