Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[Antediluvian]

Вы задаете вопросы, но не хотите вести диалог?
Тогда до свидания.  

Мил человек, я Вам давно уже не задаю вопросов, т.к. мне ясна клиническая картина.

Уже говорил, что хамов буду игнорировать

Фигасе: учредил тут какие-то новые правила и хамом обзывается. А бритвочку Оккама лучше положьте на место, а то, чего доброго, отмахнёте ей всю свою замечательную "хилософию" - что делать тогда будете?  :lol:

[Victor N.]

Возьмите любой учебник по богословию и прочитайте.
Ликбез для вас устраивать не буду.
Оффтопные вопросы не обсуждаются.

Виктор, а Вы не модератор с Курайника? Некрасиво так поступаете, ну прямо как модератор с Курайника.
Не создавайте оффтопные вопросы, их никто и не будет обсуждать.
Поясняю: "Библия говорит о существовании только одного Бога." - мало того что оффтоп в этой теме, но еще и не соответствует действительности.
 Вы не у себя на Курайнике. :evil:

Курайник - не мой форум. Не имею административных полномочий ни там, ни здесь.

Но у нас есть истина, а в ней - сила.

Кто хочет вести дискуссию со мной - будет вести ее по моим правилам:
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 411#174411
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 434#174434

А кто хамит или пытается оффтопить, может считать себя и умным и красивым, - ответа от меня не дождется.


Оставляю за собой право кратко ссылаться на общеизвестные христианские истины.
Например:

"

Библия говорит о существовании только одного Бога"
"Библия - Слово Божье и науке не противоречит"[/list]

Не чтобы поспорить, но чисто для справки тем, кто интересуется подлинным смыслом Слова Божьего.

Доказательство подобных утверждений выходит за рамки нашей темы.
Не согласны - это ваше право. Ваше мнение по таким вопросам меня не интересует.

Наша версия расчитана не на воинствующих атеистов, но только на тех, кто принимает основные принципы учения Христа.


Моя цель в этом топике - выстроить аргументы нашей версии.
От вас мне нужна критика в той части, где вы компетентны.

Пытайтесь опровергнуть нашу версию с позиции логики и здравого смысла.


Затевать здесь споры насчет фундаментальных библейских принципов бесполезно - оффтопик.
Ответов от меня не дождетесь (хотя можно попытаться открыть другую тему)

[Antediluvian]

Наша версия расчитана не на воинствующих атеистов, но только на тех, кто принимает основные принципы учения Христа.

Не пойму, какой смысл тогда тусить на атеистическом форуме. Шёл бы на православный. А лучше на аналой. Там поп раз кадилом за ересь стукнет - и вся хилософия на этом кончится.

Пытайтесь опровергнуть нашу версию с позиции логики и здравого смысла.

Много чести. Бессвязный бред не опровергают с помощью логики. Его обычно купируют - галоперидолом или ещё какими средствами...

[Victor N.]

Может вы слышали, что праведники будут жить на небе?

Да батенька, на небе! На том самом небе "которое наверху". На нём и будут. Именно туда и улетел Иисус Христос. Не в какое-то "царство божие которое внутри вас", а в буквальном смысле вверх! На небо! А в деяниях даже подтверждается : "и облако скрыло его". Вот так вот.

Я уже говорил, что один из смыслов слова "небо" в Библии - это царство Божье.

Когда-то оно распространялось и на Землю. А сегодня - пока нет.
Иисус улетел, скорее всего туда, где расположен центр Царства Божьего.
Престол и храм небесный, как говорит Библия.

Скорее всего, это даже не в нашей Солнечной системе - а там, где родина высокоразвитой цивилизации, именуемой "Ангелы".

В будущем праведники будут жить на небе - Земля снова будет принадлежать к небу, т.е. к Царству Божьему.
И конечно, они будут не ограничены только Землей.

Это ПОТОМ! Когда выяснилось, что никакого неба то и нету по сути. Что жить на небе нельзя, ходить по нему тоже, вот тогда и появились "толкования", что небо - это дескать не "то что наверху", а "состояние" или "царство божие", которое может быть хоть в подвале.

Оставьте... это ваше личное мнение. И доказательств у вас нет.

[Victor N.]

Наша версия расчитана не на воинствующих атеистов, но только на тех, кто принимает основные принципы учения Христа.

Не пойму, какой смысл тогда тусить на атеистическом форуме. Шёл бы на православный. А лучше на аналой. Там поп раз кадилом за ересь стукнет - и вся хилософия на этом кончится.

От вас мне надо только ваше горячее рвение  
Вон сколько уже страниц темы.

Много дней ваша братия работает над нашей версией, шлифует ее.
Когда-нибудь, мы скажем вам спасибо, - вы тоже принимали участие

Наше учение разрабатывается по принципам свободного программного обеспечения.
Поэтому, оно сильнее чем православное, например.

Через каждого человека может говорить Бог. Ведь разум человека - от Бога.
Я ценю замечания каждого, кто имеет конкретные претензии к нашим тезисам.

[Harley Quinn]

Но у нас есть истина, а в ней - сила.

Если бы она у вас была, истина, Вы бы не выглядели сейчас idiōtēs.

Оставляю за собой право кратко ссылаться на общеизвестные христианские истины.
"Библия говорит о существовании только одного Бога"
"Библия - Слово Божье и науке не противоречит"

Оставляйте, но в качестве аргумента они не принимаются. Так как не являются даже общехристианскими.

Наша версия расчитана не на воинствующих атеистов, но только на тех, кто принимает основные принципы учения Христа.

Т.е. не для атеистов, а для верующих? (Поясняю, во избежании последующего непонимания, Вы, Виктор, веруете в бога, Вы - верующий).

Пытайтесь опровергнуть нашу версию с позиции логики и здравого смысла.

Погодите, не Вы ли в начале говорили что от нас кроме критики с позиции логики и здравого смысла Вы ничего не дождетесь, и Вас вначале это не устраивало. А сейчас похоже Вы поменяли мнение на полярное... Ну что же, это мы уже проходили. Обычное поведение верующего человека.

[Gomunkulus]

Витя всю эту твою ахинею, весь этот  бред  можно  впаривать только дегенератам которые ходят к тебе в церковь адвентистов, тут это не пройдет. Забанте этого падонка для которого ничего не стоит черное называть белым и наоборот.

[Antediluvian]

Много дней ваша братия работает над нашей версией, шлифует ее.
Когда-нибудь, мы скажем вам спасибо, - вы тоже принимали участие

Я лучше деньгами возьму.

Наше учение разрабатывается по принципам свободного программного обеспечения.
Поэтому, оно сильнее чем православное, например.

В упор не вижу причинно-следственной связи между первым и вторым предложениями.

Я ценю замечания каждого, кто имеет конкретные претензии к нашим тезисам.

А претензия всего одна - на хрен нужно реанимировать древнесемитские басни.

[Victor N.]

Но у нас есть истина, а в ней - сила.

Если бы она у вас была, истина, Вы бы не выглядели сейчас полным идиотом.

Я не сержусь на слабый пол  
Но чем больше вы флеймите, тем очевиднее, что по сути сказать нечего.
У вас нет истины, которая может сделать вас сильной.

Оставляю за собой право кратко ссылаться на общеизвестные христианские истины.
"Библия говорит о существовании только одного Бога"
"Библия - Слово Божье и науке не противоречит"

Оставляйте, но в качестве аргумента они не принимаются. Так как не являются даже общехристианскими.

К счастью - являются.
Христианский мир не считает христианами тех, кто отвергает эти истины, кем бы они сами себя не называли.
Так было с самого начала, от апостольских времен.

Т.е. не для атеистов, а для верующих? (Поясняю, во избежании последующего понимания, Вы, Виктор, веруете в бога, Вы - верующий).

Понятие "верить в Бога" очень туманное и неопределенное.
Разные люди вкладывают в него разный смысл.
На планете наверное ~80 % людей считают, что верят в какого-либо Бога или в каких-то богов.
Библия говорит, что даже бесы признают существование Бога.

Погодите, не Вы ли в начале говорили что от нас кроме критики с позиции логики и здравого смысла Вы ничего не дождетесь, и Вас вначале это не устраивало. А сейчас похоже Вы поменяли мнение на полярное... Ну что же, это мы уже проходили. Обычное поведение верующего человека.

Как часто бывает, вы поняли все с точностью до наоборот.
С самого начала я предложил вам критиковать нашу версию с позиции логики и здравого смысла.
Богословие - не ваша специальность и не ваше призвание, извините.

[Victor N.]

Много дней ваша братия работает над нашей версией, шлифует ее.
Когда-нибудь, мы скажем вам спасибо, - вы тоже принимали участие

Я лучше деньгами возьму.

Вечные ценности?

Наше учение разрабатывается по принципам свободного программного обеспечения.
Поэтому, оно сильнее чем православное, например.

В упор не вижу причинно-следственной связи между первым и вторым предложениями.

Православное учение разрабатывалось в узком кругу руководителей ("святых отцов")
Отсюда его слабость. Такой критики, как на этом форуме, оно не выдержит.
Они вынуждены административными методами подкреплять его.

У нас есть истина, которая сама может за себя постоять.
Сила ее в динамике, в постоянном развитии.

Мы не нуждаемся в поддержке власти и категорически против религиозного насилия.
Сам Иисус в этом наш пример.