Вы придумали некую глупость
и пытаетесь доказать, что все люди вплодь до недавнего прошлого в нее верили.
Эту глупость не я придумал, а древние люди.
Вот видите, я был прав.
Вы многих считаете глупыми по сравнению с собой. Это тревожный симптом...
В древности тоже были люди и мудрые и образованные для своего времени.
Множество наших современников, даже ученых восхищается мудростью библейских авторов.
И вовсе не беда, что некоторые в прошлом допускали существование купола над головой.
Не в этом проблема заключается.
Вы утверждаете, что они не знали других смыслов слова "небо"Не знали, что "небо" в Библии часто означает "Царство Божье".
Сегодня это хорошо известная истина - возьмите любой учебник по богословию.
И в древности так же считали - исторический факт.
Утверждаете, что они знали только небо над головой.Сегодня хорошо известная истина - местоположение Царства Божьего, т.е. неба, нам неизвестно.
И в древности так же считали - исторический факт.
Но вы же неудобные для вас факты не привыкли замечать...
Ваша точка зрения, что в Библии есть
только "твердое небо в виде купола"
содержит многочисленные логические проблемы, о которых я уже говорил.
Вы утверждаете, что древние люди, якобы их не замечали.
Тем самым,
вы говорите, что они были много глупее вас...Потому я и обеспокоен...
Так все же, сколько вам лет?
С такой легкостью пытаться перечеркнуть культуру и мысль многих поколений....
Типа, шапками всех закидаем! Может, это по молодости?
Кто тут на форуме хвост на святых отцов поднимал? Кто заявлял, что Св. отцы ни ухом ни рылом в библии? Кто заявлял, что они все дружно лоханулись и всё неправильно натолковали? (в вопросе "тверди").
Наверное вы, или автор темы.
Если помните, я с самого начала говорил, что в вопросе "тверди"
нет принципиальной ошибки древних толкователей.
Нет греха в том, что они не знали устройство солнечной системы.
И нет у вас никакого преимущества перед ними, что родились вы в другое время.
Но многие древние авторы в отличие от нынешних критиков,
были люди скромные, не выпячивали свои знания,
не считали, что остальные - глупцы...И многие читали Библию внимательно, замечая указания,
что "небо" - это не только то, что мы видим над головой.
Никакая версия о "тверди небесной" в христианской церкви не являлась и не является обязательной.
Читайте первый постинг Вопрошающего. Там всё написано.
Вот и вы читайте внимательно.
Там приводятся самые разные мнения, что означает это слово.
И все они допустимы с точки зрения Библейского учения.
Разумеется, сегодня мы можем выбрать наилучшую версию.
А что тут выкручиваться? Главное, что оба наверху вот и всё. А об одном или о разных - значения не имеет. Главное, что оба наверху.
Только вы забыли доказать, что "оба наверху"
Все случаи не нужно проверять. Я же вам мой метод изложил. Раз в одном месте нельзя однозначно сказать, наверху или нет - ищем другие места, где это звучит однозначно. Такие места найдены. И так, значит значение "то что наверху" у слова "небо" есть.
Забыли доказать, что речь идет о том же самом "небе".
Уже говорил, что если удачно подобрать два отрывка,
по вашему методу легко показать, -
у косаря коса на голове.
Вы гордитесь вашим методом?
Теперь прошу таким же методом показать, что у слова "небо" есть другие значения.
Это общеизвестная христианская истина.
Читайте любой учебник по богословию. Найдете там множество текстов.
Ну вот, одну цитату мы у Виктора клещами вытащили. Хотя она и не из пятикнижия...
В приведённой цитате написано: "царство Божие внутри вас", а не "небо внутри вас". Вот если бы было написано "небо внутри вас" - вот это было бы требуемым доказательством. (хотя и слабым, так как цитата не из еврейской библии).
Слово "Небо" часто используется в смысле "Царство Божье"
Это общеизвестная христианская истина.
Читайте любой учебник по богословию. Очень много текстов.
Не забывайте, что я ничего вам доказывать не должен.Вы придумали набор глупостей, вот и доказывайте его Наша простая и логичная теория предпочтительней вашей гипотезы о куполе.
Ничего себе! Простая! Второй смысл придумываете слову "небо", потом бог почему то назвал свод - царством, а потом перестал его так называть, а светила "на своде небесном" оказывается вовсе не на своде а "светят на свод"! И это называется "простая теория"? Это притянутая за уши теория, чтобы оправдать библейскую чушь.
О светилах на тверди небесной уже говорил
по этой ссылкеНикаких конкретных возражений от вас не поступало.
В целом, наша простая и понятная идея легко опровергает вашу чушь.
1) Она основана только на хорошо известных библейских истинах,
раскрытых многократно и наглядно.
2) Она не требует грандиозной космической конструкции,
никому не нужной, нигде прямо не упоминающейся, которую никто не видел.
3) Она отлично согласуется и с библейским учением и с научными фактами (это тоже одно из требований библейского учения)
Согласно принципу Оккама, мы отбрасываем никому не нужные и противоречивые построения
типа вашего купола в пользу нашей более простой идеи.
Это не мои выдумки. Это так в библии и написано. Так как это не "Слово Божье" а сказки древних евреев.
Остались у вас только мантры ...
И позвольте спросить: Чем моя версия, что "слово небо в библии везде означает "твёрдое наверху"" чем она противоречивая? Какой цитате библии она противоречит? А? За свои слова отвечаем?
Уже говорил об этом.
Согласно первым стихам Библии - перед нами Слово Божье, которое не может ошибаться.
И еще упоминалось много других логических проблем у вашей версии - например:
"
Небо - престол Мой, земля подножие ног Моих", говорит Бог, восседающий на херувимах в Святом Святых храма.
да много... Ликбез вам устраивать не собираюсь.
Доказывать общеизвестные христианские истины в этой теме совершенно излишне.
Хотите опровергнуть их? Попробуйте...
