Может ли атеист стать верующим?

[Zver]

А ведь легко можно обнаружить и таких, что и без горы в гору ползают...

И кстати, они тоже считают себя истиной в последней инстанции, и отрицают любые логические доводы, что горы то нету. Таких лечат.

[Zver]

А. Москвитин заканчивайте свою демагогию и признайте факт - преступна любая, хоть однажды имевшая власть, религия. Ну а для обсуждений преступлений нерелигиозного характера есть форум "Полит Информация", создавайте топик там, мы с удовольствием обсудим преступления дерьмократов, либералистов, и прочей мрази.

[Pilum]

Вам наплевать на то, что сегодня творится в Африке, Ираке, Афганистане, хотя там каждый день гибнут тысячи.
Вы копаетесь в средних веках, где за все эти века инквизиция не сожгла и десятка тысяч человек. Но инквизиторы - преступники, а ваши светочи демократии - нет.Вам глубоко плевать на миллионы беспризорных детей в России, явление, которое было немыслимо в христианской Руси. Вам нужны бляди по ящику
Ну что ж, каждому свое.

Вы дурак, Москвитин. Читали бы все, что тут пишут, а не только то, что вам хочется видеть.
Да и ваша "христианская русь" до революции была набита нищими.
Вообще наблюдается определенная корелляция... Церковь, как известно, 2000 лет поддерживала всяческие мерзости власть имущих. :>
А "светочи" плутократии - те же инквизиторы, Церковь недаром была крупнейшим феодалом и коррупционером собственных первоночальных идей...

[Снег Север]

Вам наплевать на то, что сегодня творится в Африке, Ираке, Афганистане, хотя там каждый день гибнут тысячи.
Вы копаетесь в средних веках, где за все эти века инквизиция не сожгла и десятка тысяч человек. Но инквизиторы - преступники, а ваши светочи демократии - нет.Вам глубоко плевать на миллионы беспризорных детей в России, явление, которое было немыслимо в христианской Руси. Вам нужны бляди по ящику
Ну что ж, каждому свое.

Вы дурак, Москвитин. Читали бы все, что тут пишут, а не только то, что вам хочется видеть.
Да и ваша "христианская русь" до революции была набита нищими.
Вообще наблюдается определенная корелляция... Церковь, как известно, 2000 лет поддерживала всяческие мерзости власть имущих. :>
А "светочи" плутократии - те же инквизиторы, Церковь недаром была крупнейшим феодалом и коррупционером собственных первоночальных идей...

Вы же правильно стишок уже цитировали:

"Я стою на асфальте, весь в лыжи обутый...
То ли лыжи - не едут... "

Вот пропущенная последняя строчка с рифмой - это про Толичку, не в бровь, а в глаз...

[Anonymous]

Коль-амба

«Причем "что должен" определяется исключительно совестью,»

Так у Москвитина НЕТ этой самой совести и он не верит что у других она ЕСТЬ.
Это выше его возможностей.

[Anonymous]

А если начать анализировать, согласуя выводы с собственной совестью, то получится, что картина мира, предложенная экзистенциалистами, является единственной, к которой нет претензий как логического, так и нравственного характера.  

Но, надеюсь, Вы в курсе, что экзистенциализм не обязательно подразумевает атеизм? Я достаточно поверхностно знаком с этой философией, но знаю, что, например, Серен Кьеркегор был лютеранином, Мартин Бубер иудейским богословом, а Габриель Марсель - католиком. Взгляды экзистенциалистов столь разнообразны, что необходимо уточнять, что Вы имеете в виду под экзистенциализмом.  :wink:

По большому счету, человек живет только потому что его родили, не спрашивая его о том, надо оно ему или нет.

Еще одно допущение, не подтвержденное ничем. Я имею в виду: "только потому".

Ну как это ничем? Вы знаете хоть одного человека, который бы жил не потому что его родили?

Нет, не знаю. Но я имел в виду Ваше утверждение "ТОЛЬКО потому". С чего Вы взяли, что ТОЛЬКО поэтому? Если Вам неизвестны другие причины, это не значит, что их нет.

Рождение - это первопричина.

Даже если рассуждать в таком аспекте, то рождение вовсе не первопричина, первопричина - зачатие. А если пойти по этой цепочке дальше...  :lol:

[Zver]

С чего Вы взяли, что ТОЛЬКО поэтому? Если Вам неизвестны другие причины, это не значит, что их нет.

Если вам известны другие причины, то выньте да положьте. Нефиг тут разводить пустословие.

[Anonymous]

Нефиг тут разводить пустословие.

Звереныш, а я разве с Вами разговариваю? В кои-то веки наконец появился Коль-амба, а Вы под ногами путаетесь.
По большому счету на этом форуме есть всего несколько человек из атеистов, с которыми можно вести беседу более-менее аргументированно: это Коля, Коль-амба и Вивеккк. Да те, вроде как агностики. Может, еще кого забыл...
Над остальными можно лишь прикалываться.  :lol:  :lol:  :lol:

[Петро]

Итак, об альтруизме мы выяснили, что он имеет быть. Пусть природа его неясна (попытки эволюционного его обоснования неубедительны, а отсылки к Докинзу просто смешны) но он существует.

И его существование находится в неразрешимом противоречии с конечностью человеческого существования. Почему?

Если я возник в момент рождения и исчезну в момент смерти, что для меня является самым важным? Только и исключительно мое личное земное существование. Меня никаким образом не могут волновать чужие заботы и интересы. Вся эта пыль исчезнет после моей смерти и не будет мне докучать. Едиственная моя цель – получить максимум удовольствия в отпущенное мне время.
А тут под ногами путается альтруизм. Я не могу обосновать необходимость его существования, но он существует. Из-за этого я чувствую раздвоенность сознания, которое должно действовать в двух противоположных направлениях.

Если же мое существование, как личности не заканчивается с моей смертью, то все, содеянное мной при жизни будет со мной и после смерти. И если при жизни альтруизм был мне не чужд, то мои поступки будут греть меня и после окончания земного существования, будут способствовать прогрессу на бесконечном пути развития моей души. Таким образом мой альтруизм при жизни логически обоснован и не приводит к шизофреническому раздвоению сознания.

если Вы не понимаете значения альтруизма для выживания группы (сообщества), то это всего лишь факт Вашей биографии, но никак не закон природы.

Я не утверждаю, что с душой все обстоит именно так, как я описал. Я только хочу сказать, что поведение верующего в бессмертие души при жизни неизмеримо более логично, чем неверующего. И как следствие – психика верующего по определению здоровее психики такого атеиста, как нынешненго Снега Севера, в прошлом Комбрига. Достаточно сравнить тон сообщений его и Малыша, чтобы в этом убедиться.

Ну а выводы каждый может сделать сам.

СС такой же точно верун, как и Малыш, только вера у него другая- коммунистическая. А вот что касается состояния его психики, это Вы в точку попали. Только обобщение у Вас поспешное.

[Zver]

Звереныш, а я разве с Вами разговариваю? В кои-то веки наконец появился Коль-амба, а Вы под ногами путаетесь.

Малыш, я в этом топике уже десятый раз прошу вас ответить есть бог или нет, и пытаюсь заставить вас отвечать за свои слова. Так как вы всё это начисто игнорируете и давите демагогией, можно сделать вывод о вашей несостоятельности.
Так что, Малыш, разговаривать вам можно только с такими же верунами как вы сам, до разговоров с атеистами вы еще не доросли