Малышя не писал, что религия не признает фактов
Плохо, ведь
религия и факт (любой) вещь несовместная в принципе. Вселенная была всегда, ибо не было времени когда её не было.
Предложение не имеет смысла, то есть - бессмысленно, ибо до сотворения вселенной времени не было, оно (время) начинается с момента создания вселенной
Не бессмысленно, а несколько некорректно выражено, но по другому нельзя.
На самом деле, я это
«до сотворения вселенной времени не было, оно (время) начинается с момента создания вселенной
»
уже говорил много раз.
Да. И «до» никакого не было.
Поэтому Бог её и не мог сотворить, она ведь была всегда.
Всегда.Всегда.Всегда. И это логика, не атеизм.
так давно по ТВ показывали диспут. Одну сторону представляли биологи и палеонтологи атеисты, другую тоже биологи, но верующие.
Нет, попы, а один по геолог из них.
На протяжении всей передачи верующие просили атеистов привести хоть один единственный факт обнаружения переходной формы, но атеисты так и не смогли этого сделать. О, да!
Так как вопрос идиотский, все формы переходные, ведь нет такого таксона «переходные формы».
Но когда им указывали на то, что, несмотря ни на какие изменения, они все равно остались мушками и червями, им ответить было нечего
А что ответить на этот идиотизм?
Человек переехал в другой дом. А ему нет, вы не переезжали, смотрите улица то та же.
В другой город. А ему нет смотрите страна так же.
Система планетная та же, галактика та же, вселенная та же.
Да, у науки есть множество материала, свидетельствующего о разных изменениях, происходящих в пределах одного вида/рода, но нет ни одного факта обнаружения переходной формы. НИ ОДНОГО ФАКТА!
Да вот безграмотный атеистичный друг вы наш, нет такого вида и рода муха, и тем более червь.
БСЭ
Черви«В 19 в. Ч. считались отдельным типом. Ныне они рассматриваются как несколько самостоятельных типов: плоские черви (Plathelminthes), первичнополостные черви (Nemathelminthes), немертины (Nemertini), эхиуриды (Echiurida), сипункулиды (Sipunculida), кольчатые черви (Annelida).»
Как видим черви не только не род, а даже не класс, более того даже не тип, а вообще надтип !
Возьмем один тип (а не надтип как у червей)
Хордовые
(Chordata), высший тип вторичнополостных животных. Включает подтипы: оболочников, бесчерепных и позвоночных.
Подтип позвоночные
«основные крупные систематические категории П. (круглоротые и рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие), велико разнообразие приспособительных типов и жизненных форм и внутри этих групп.»
Оценим теперь высказывание
«Хордовое так и осталось хордовым !»
Если мы верим в Бога, а не в Библию, значит, должны Библию выкинуть
?
Вот так должен говорить атеист в религиозном обществе.
Да в Бога я верю, только вот Библия не есть слово божье, души нет, добра и зла нет и т.д.
А так считайте меня верующим.
Нет уж, это атеизм.
кол на голове теши (все же правильно писать не "чеши" как написано у Вас, а "теши").
Нет правильно –чеши.
Вас только машина времени убедит и путешествие со ссылкой на миллионы лет
и Вас
И чем «машина времени» более убедительна чем работы палеонтологов?
Может это всё подстроено .
Да даже в наше время есть щоу подобное, там людей якобы на луны отправляют.
Они верят в это.
Так что
«И чем «машина времени» более убедительна чем работы палеонтологов?
»
