распадом рационального мышления
Распад рационального мышления (равно как его повреждение или изначальное отсутствие) идёт рука об руку с религиозными убеждениями.
(Не вдаваясь, что именно первично).
1. Сводить логику человеческих поступков к формальной, уподобляя функции мышления и работу мозга вообще бинарной машине Фон-Неймана,
Это все требуха, разбиравшаяся в соответсвующей теме, а то что истинно - то и истинно, а нет - так ложно. Таково свойство нашего Мышления - построенного на нейросетях тем не менее; и тем не менее представляющего собой единственно АДЕКВАТНЫЙ и целенаправленный способ работы с реальностью :>
А fuzzy logic и любое т.п. - лишь компромисный вариант в условиях неполных данных - пропорционально же этой компромисности и - неадекватный и нецеленаправленный. То есть чем больше этой нечеткости и неполноты - тем менее и Мышление :>
То есть "мышление" не способное адекватно реальности решать, что истинно, а что ложно - не способно и ни к чему целенаправленному, все совпадения у пралогизма и распадов мозгов таких - случайны, и дегенеративны к рефлекторности животных и подавлению мышления Декларативной Верой, т.е. Ч. или И. - то есть вообще не является Мышлением.
Тугодумным поясню: мир не черно-белый, он и серый, и даже серо-бурый.
И в каждом конкретном случае он либо серо-бурый с соответсвующей длиной волны, или нет :>
Дискретизация картины мира - целевая подфункция мышления нашего также :> Истинно или ложно, а все остальное - лишь неверные посылки и неполнота данных, и не более того :>
Нада лишь правильно ставить вопрос :>
3. В функции мышления принимают участие эмоции, которые вообще-то мешают рациональному мышлению, логике.
Не "принимают". Но ессно Ч.И. - могут как выставлять Цели для Мышления (каковых оно не выставляет), так и подавлять етц...
И вообще см. Определение Морали -
viewtopic.php?t=5237
