Теория эволюции глазами профанов

[Anonymous]

просто атеист

«что, как и человек, обезьяны умеют пользоваться оружием2007»

Абсурдная фраза, известно ведь, что человек это один из видов обезьян.

Почему не
«что, как и шимпанзе, обезьяны умеют пользоваться оружием»

[просто атеист]

просто атеист

«что, как и человек, обезьяны умеют пользоваться оружием2007»

Абсурдная фраза, известно ведь, что человек это один из видов обезьян.

Почему не
«что, как и шимпанзе, обезьяны умеют пользоваться оружием»

Непонимаю, что вам ненравится!

Если например я сообщю:
"Что как и Петров, Иванов умеет далеко плеваться".

Вам тоже это непонравиться и будете мне говорить:
Абсурдная фраза, известно ведь, что Петров это один ваших знакомых.

Почему не:
"что, как и Гуськов, Иванов умеет далеко плеваться".

[просто атеист]

Интересно, а не приходило ли автору в голову, что "каждому овощу - свой срок"(с)? У человека на его эволюционном развитии эта  способность появилась раньше, а у обезьян - вот только что...

По моему группа обезьян от которой произошёл человек, оказалась изолирована, например на острове. На котором была скудная растительность и живность которой непрокормишся. И только в достатке было например птиц. Но их трудно поймать голыми руками. В результате обезьяны вынуждены были изобретать орудия. Сначала это были камни или палки, которыми они ежедневно пользовались для добычи пропитания маскируясь и подкараулевая птиц.  И из за ежедневного применения научились в совершенстве ими владеть и их усовершенствовать. И такой способ добычи пропитания послужил развитию мозга и соответствующей эволюции.

А у других обезьян по видимому была относительно хорошая растительность и легко ловимая живность. Они возможно тоже многие научивались пользоваться орудиями. Но так как вокруг была хорошая растительность или легко ловимая живность, орудия они применяли изредка, чтобы полакамиться муравьями, или какой то трудноловимой живностью в дополнение к своему обычному рациону. Поэтому такого сильного развития мозга у них непроизошло. Вот если бы они основной рацион в дикой природе добывали ежедневно только орудием то и они бы были как мы!

[Микротон]

Интересно, а не приходило ли автору в голову, что "каждому овощу - свой срок"(с)? У человека на его эволюционном развитии эта  способность появилась раньше, а у обезьян - вот только что...

По моему группа обезьян от которой произошёл человек

Та группа обезьян уже много тысяч лет как ушла в небытие.
А группа обезьян, от которой ведут отсчет по происхождению современные обезьяны,в этих прошедших тысячелетиях способностей охотиться не имела. Надобности просто небыло. (А имела бы такие способности - обязательно бы их обнаружили не сейчас, а много раньше). А вот когда надобность наступила, когда виду грозит вымирание, тогда и стали проявляться эти способности. То есть именно сейчас. И если это не утка, не подтасовка, а реальный факт, то вот это и есть момент становления обезьяны (уже другого вида) человеком. То есть именно эти обезьяны, взявшие в руки палку и превратившие её в инструмент охоты - это и есть тот самый переходный вид, о котором  так долго говорят креационисты.

[Микротон]

Абсурдная фраза, известно ведь, что человек это один из видов обезьян.

Это явная ложь. Если бы между обезьянами и человеком небыло бы разницы, то между ними имелась бы возможность скрещивания, и производства на свет потомства. Хотя бы так, как у лошадей и ослов имеется возможность произвести потомство в виде мула.

[Павел Волков]

Две обезьяны разных видов тоже могут не скрещиваться по разным причинам, но это не повод считать одну из них не-обезьяной. Имеется в виду, наверное, что человек отличается от обезьян не больше, чем одна обезьяна от другой.

[Anonymous]

просто атеист

/Непонимаю, что вам ненравится/

Плохо

/Если например я сообщю:
"Что как и Петров, Иванов умеет далеко плеваться".

Вам тоже это непонравиться и будете мне говорить:
Абсурдная фраза, известно ведь, что Петров это один ваших знакомых. /

Аналогия была бы

Если бы Иванов, Петров, Сидоров были ваши знакомые

А вы бы написали

«Мои знакомые и Сидоров»

Что явный абсурд.

Микротон

/. Если бы между обезьянами и человеком небыло бы разницы, /

Если бы между разными видами обезьян не было разницы, то это был бы один вид обезьян, а так разные.
Если бы вообще не было разницы, то это были бы клоны одной обезьяны (хотя кое-какая разница оставалась бы)

/то между ними имелась бы возможность скрещивания,/

И если бы даже один вид обезьян, например Pan troglodytes, скрещивался бы например с  Homo sapiens, это еще не означало что их нужно отнести к одному виду, ибо разные виды иногда скрещиваются и дают потомство.

[Микротон]

Если бы между разными видами обезьян не было разницы, то это был бы один вид обезьян, а так разные.
Если бы вообще не было разницы, то это были бы клоны одной обезьяны (хотя кое-какая разница оставалась бы)

В том то и дело. Разные виды. Не одинаковые. Значит, есть между ними отличия. И существенные. На генетическом уровне отличия. Вы же тупо твердите, раз обезьяны - то отличий нет. А если предок один и тот же, то логично было бы, что все обезьяны были бы одинаковы. Но по факту - они разные. Причем, разные настолько, что даже скрещивание не возможно. А каждое отличие не появляется на пустом месте, само по себе. Для каждого отличия нужны причины, и причины серьёзные, что бы эти отличия попали в генетический код.
Причин достоверно не знает никто. О чем я и говорил уже ранее. Есть только предположения.

[Anonymous]

Микротон

/ В том то и дело. Разные виды. Не одинаковые. Значит, есть между ними отличия. И существенные/

Что бы узнать «существенные» или не очень, нужно узнать, входят ли они в общий род, семейство, отряд и т.д. (так же конечно и промежуточные группы под и над и др.)

/ раз обезьяны - то отличий нет/

Да, нет таких отличий, что бы отнести к НЕ обезьянам.
Поэтому относят к обезьянам.
/ А если предок один и тот же, то логично было бы, что все обезьяны были бы одинаковы. Но по факту - они разные. /

Если предок общий то логично что все потомки буду на него и значит на друг друга похожи.

/ Причем, разные настолько, что даже скрещивание не возможно/

Это обычные дело в природе, разные виды не скрещиваются, хотя и не всегда.  

/ В том то и дело. Разные виды. Не одинаковые. Значит, есть между ними отличия. И существенные/

А может вы думаете что обезьян один вид, а Микротон?
Не один, и даже не одно семейство.

Они все разные, каждый имеет отличия, не скрещиваются и т.д.

На каком же основании, выделить одну обезьяну от всех остальных?

/Причин достоверно не знает никто. О чем я и говорил уже ранее./

А я говорил ранее что достоверно знает только Бог и Микротон и что?

А как узнать что "достоверно"?
Где критерий?
Например если все АН мира считают что человек это обезьяна, а Микротон, Имперор, Снег Север и другие креационисты с этим не согласны?
Что тогда?
Значит не достоверно?

[Маша]

Так что прямой ответ на вопрос Маши будет таков:
Маша, какие именно причины заставили обезьяну ходить на двух ногах - не знает НИ КТО! Предполагать - можно многое, но ДОКАЗАТЕЛЬСТВ , что очередное предположение есть истина в последней инстанции - предоставить Вам не сможет никто!  
Но наука на то и наука, что пытается разобраться в неизвестном.
Совсем еще недавно люди не знали и что такое молния. Сейчас Вы пользуетесь электричеством, не особо задумываясь над физической его сущностью.

Спасибо за ответ.
Извините меня за вопросы,но я - ПРОФАН.
Поэтому могу мыслить только современными категориями.
На самом деле,откуда мы знаем будущее?
Может быть наука будущего обнаружит Бога,которого все отвергают.
На сегодняшний день точно неизвестно, почему обезьяны встали на задние лапы.
Спасибо.

ПОЙДЁМ ДАЛЬШЕ:
Напоминаю всем,что я разбираю фильм-сериал  ВВС про Эволюцию человека.
В первой серии обезьяны встали на задние лапы.

ВТОРАЯ СЕРИЯ:
Обезьяны, неуклюже покачиваясь из стороны в сторону, кочуют по саванне.Вокруг них злобные хищники.
"Да ведь их съедят" - подумала я глядя на экран.
Но это не главный вопрос.
Они кочуют и размножаются.
Их детёныши  такие слабые и беспомощные,что самка вынуждена нести детёныша на руках.
Сколько она будет носить детёныша?
По человеческим меркам несколько лет.
Значит она не сможет рожать каждый год или ей придётся ходить беременной,обвешанной детёнышами много лет подряд.
Да и какое колличество детёнышей она сможет носить одновременно?
Вопросы,вопросы и вопросы.


ВОПРОС:

Каким образом размножились эти обезьяны,ходящие на задних лапах,если учесть,что их детёныши невероятно слабы по сравнению с остальными животными и даже с другими обезьянами?