Автор Тема: Теория эволюции глазами профанов  (Прочитано 156888 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #70 : 13 Январь, 2008, 18:49:00 pm »
Цитата: "Микротон"
Но у человека нет большей части волосяного покрова. А редкие проявления атавизма доказывают, что когда-то был.

вот такое проявление



он же в детстве

« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #71 : 13 Январь, 2008, 21:13:33 pm »
Цитата: "Азазель"
Верить можно в Бога, а не в научный закон.
Вот именно! И Вы же призываете меня верить АН?? Хы..хы.. как смешно.
Цитата: "Азазель"
Я говорил «более вероятно», опираясь на научные знания.
 Когда я говорил о миллиардере- я тоже опирался на научные знания. Тем не менее, вероятность - это одно, а доказательства - совсем другое. Очень удивительно, что Вы не знаете разницы между этими понятиями.
Цитата: "Азазель"
А инопланетян видели многие люди, так что, и по-вашему (видел- значит есть)- это факт.
Верующие утверждают, что и бога видят чуть ли не каждый день. А мой сосед-алкаш,  со второго этажа, - в белой горячке чертей видел и что же? Так что по мОему даже если и что-то видел, то не факт! Видения не являются доказательством и никогда не являлись, ну исключая , конечно религиозников, для которых всякое видение - доказательство чего-то... Хотя , да, еще психиатрам видения пациента являются доказательствами его диагноза.
Цитата: "Азазель"
Именно гипотеза, не всякая фантазия является даже гипотезой.
Ну уж будьте так любезны, объясните широкой аудитории, чем кардинально отличаются фантазии от гипотез?
Цитата: "Азазель"
Автора придерживающегося научной методологии.
Дык! Даже в Ваших ответах не вижу стремления придерживаться научной методологии. Сплошные умопостроения, основанные на фантазиях.
Цитата: "Азазель"
Для всей людей государства, таков закон о науке, а все граждане обязаны соблюдать закон.
Хы....хы.. Ну-ка назовите, что это за закон такой, (статья, абзац) согласно которому гражданин ОБЯЗАН ВЕРИТЬ умопостроениям кого-либо!!
Цитата: "Азазель"
И выбора нет, людям нужно одно мнение, а не миллион.
Да неужели? Это кто же так придумал? Не попы ли? На них похоже, когда "уговаривали" Галилея отречься от альтернативного мнения.
Цитата: "Азазель"
Если не АН доверять, то кому же?
Себе не пробовали? Или у Вас как? Если патриарх от науки сказал "люминий", значит - люминий?
Цитата: "Азазель"
Первому встречному?
Ну после таких заявлений и Вам лично доверия нет. Уж очень сталинизмом завоняло.
Цитата: "Азазель"
Так что доверять АН, самый наилучший вариант, из всех возможных, для любого разумного человека, а не только обязанность гражданина.
Дык! Верьте, кто Вам лично мешает? А я волен выбирать кому могу доверять , а кому - нет. Будь он хоть трижды академик. И академики иногда явную чушь порют. Вон, Фоменко , например...
Цитата: "Азазель"
Даже если АН меняет своей мнение.
Не "даже", а "потому что". При СССР - верили в Марксизм, сейчас - явный уклон в православие...Если уж сам президент АН заигрывает с РПЦ, то какое уж тут доверие?
Цитата: "Азазель"
Для любого разумного человека, непредвзятого (т.е. не креациониста) Прочтите, проверьте.
Будет время - может и прочту.
Цитата: "Азазель"
Бог.
А это еще кто такой?
Цитата: "Азазель"
Самый лучший «Кто», после Бога, хотя он не всезнающий  АН.
А  всем верунам хоть какой-то авторитет да нужен... Одним - патриарх, другим - президент АН.
Цитата: "Азазель"
В науке, нельзя использовать религиозные аргументы, этому должны следовать и верующие-ученые.
Ну вот и пусть следуют. А не догматы утверждают в виде "людям нужно одно мнение, а не миллион"
Цитата: "Азазель"
Вот тут ясно что спорите !
С Вами - да. Потому, что не согласен с Вашими методами изложения Вашего мнения.  Но Ваше мнение - всего лишь Ваше мнение. А для меня, после Ваших заявлений - авторитетность их упала до нуля. Так что можем на этом спор с Вами прекратить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #72 : 13 Январь, 2008, 22:14:48 pm »
Микротон

/Вот именно! И Вы же призываете меня верить АН?? Хы..хы.. как смешно/

Ну, что вам смешно –не в вашу пользу.
Верить, понятно, не в религиозном смысле.
Доверять.

/Когда я говорил о миллиардере- я тоже опирался на научные знания./

На какие?
 :)

/Тем не менее, вероятность - это одно, а доказательства - совсем другое./

Я говорил «более вероятно», опираясь на научные знания.

/Верующие утверждают, что и бога видят чуть ли не каждый день. А мой сосед-алкаш, со второго этажа, - в белой горячке чертей видел и что же? /

А то, что наличие сверхъстественных объектов не проверяют.
Ибо невозможно.
Наука исходит из того что их нет, в противном случаи никакая научная деятельность- невозможна.

/Видения не являются доказательством и никогда не являлись,/

Являются объектами науки если это несверхъестественные явления.

/объясните широкой аудитории, чем кардинально отличаются фантазии от гипотез/

Научная гипотеза обоснована в соответствии с научной методологией.

/согласно которому гражданин ОБЯЗАН ВЕРИТЬ умопостроениям кого-либо!! /

«Закон о науке»

/Да неужели? Это кто же так придумал? Не попы ли?/

Не попы.
Вы вообще в школе учились, проходили «Государство и право»?

/На них похоже, когда "уговаривали" Галилея отречься от альтернативного мнения. /

А «иметь мнение», никто ни только не запрещает, а это нормально в научной деятельности.
Правда, это не отменяет возможности боротся с лженаукой (комитет по лженауке).

/Если патриарх от науки сказал "люминий", значит - люминий? /

Да.
И это будет вполне разумно, если я не знаю про люминии, доверять специалистам.
Так вообще все разумные люди поступают.

/А я волен выбирать кому могу доверять , а кому - нет/

Нет, как гражданин обязаны соблюдать закон.

/И академики иногда явную чушь порют/

И что?
Обратитесь к Богу, он всеведующий.
Нет другого критерия, кроме центрального научного органа- Академии Наук.
Он имеет недостатки как и все человеческие учреждения, как все люди, но НЕТ ЛУЧШЕ.

/При СССР - верили в Марксизм, сейчас - явный уклон в православие...Если уж сам президент АН заигрывает с РПЦ, то какое уж тут доверие? /

Это относится к политике, АН, как и другие организации подвержены политическому влиянию.
Однако и власть светская и религиозная, всегда считалась с АН.

АН имеет недостатки, какой-то конкретной АН можно даже перестать доверять, но именно потому что она отошла от методологии науки.
Но, сама идея АН- остается.
Выбора нет, вы ничего не можете предложить лучшего.
И не сможете.

/Будет время - может и прочту./

вот вот, вы для себя уже решили, что человек отличается от обезьяны, поэтому никакие аргументы не действуют.

/А это еще кто такой/

Посмотрите в энциклопедии.

/А всем верунам хоть какой-то авторитет да нужен... Одним - патриарх, другим - президент АН./

Да все разумные  понимают что они не являются специалистами во всем, поэтому и доверяют ученым.
Однако, научная методология в отличии от религиозной допускает, хотя бы теоритически- ПРОВЕРКУ, как других ученых, так и любым человеком вообще.
В этом разница.

/А не догматы утверждают в виде "людям нужно одно мнение, а не миллион" /

Это неизбежность.
Нужно одно мнение, любому государству, обществу.
Как хотя бы техническую экспертизу проводить?
Если нет законов общепризнанных?

/А для меня, после Ваших заявлений - авторитетность их упала до нуля. Так что можем на этом спор с Вами прекратить.

Ну так я не набивался к вам авторитеты, даже не знал, что в авторитете.
А спор нечего вести,да, только креационисты ведут спор о чем не знают
«Будет время - может и прочту»
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
Re: Теория эволюции глазами профанов
« Ответ #73 : 14 Январь, 2008, 16:48:28 pm »
Цитата: "Маша"
То есть к саванному образу жизни резко перешла часть обезьян,живших в разное время?
А с какой стати?
Как видите из вышеидущих постов, Маша, такие вопросы задавать бессмысленно тем, кто НЕ ЗНАЕТ как и с какой стати. Ну разве что только в том случае, если Вам интересны фантазии отвечающих. Доказательств, естественно Вы не получите ни от кого. Креационисты ссылаются на бога, а биологи - на собственные фантазии и предположения. Но доказательств (действительно доказательств, а не измышлизмов) нет ни у кого.
Можете заняться археологией, антропологией и прочими сопутствующими науками, вдруг да отыщете неопровержимое доказательство сами. Для исследований поле деятельности неограничено.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #74 : 14 Январь, 2008, 20:09:10 pm »
А как найдете «доказательства», Маша, спросите Микротона, «это они самые
«доказатейства», и только если, Он, их одобрит, то смело считайте доказательствами.
А так измышлизмы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #75 : 14 Январь, 2008, 22:57:24 pm »
Цитата: "Азазель"
А как найдете «доказательства», Маша, спросите Микротона, «это они самые
«доказатейства», и только если, Он, их одобрит, то смело считайте доказательствами.
А так измышлизмы.
"...да мы молока не видали пока.."(с)/Маршак, "Как старик корову продавал"/
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн просто атеист

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 261
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #76 : 16 Январь, 2008, 14:12:16 pm »
Гонка вооружений у приматов
Впервые доказано, что, как и человек, обезьяны умеют пользоваться оружием
2007-03-14 / Владимир Покровский


Геномы шимпанзе и человека совпадают на 99%. Так что изобретение обезьянами копий мало удивляет.
Источник: elementy.ru

Уже вроде и год Обезьяны закончился, а шимпанзе, как сговорились, – сюрприз за сюрпризом! В прошлом выпуске «НГ-науки» (28 февраля 2007 г.) мы уже рассказывали об археологических находках, которые показали, что шимпанзе, чуть ли не раньше человека разумного научились пользоваться молотком. И вот новое сообщение...

В Сенегале, в джунглях Фонголи, два британских антрополога из Кембриджа обнаружили шимпанзе, охотящихся на других обезьян с копьями, которые сами же и изготовили. Они отламывают подходящую ветку, очищают ее будущий наконечник от коры, а затем обгрызают его, превращая в настоящее лезвие.

Главная охота идет на кустарниковых обезьян, сенегальских галаго, маленьких таких мартышек, которые вопреки своему названию предпочитают прятаться не столько в кустарниках, сколько в дуплах деревьев. Шимпанзе пристраивается рядом с таким дуплом и с силой раз за разом начинает втыкать туда свою шпагу. Если в дупле кто-то прячется, то ему приходится несладко, а для шимпанзе вкусный завтрак можно считать уже обеспеченным. Качество завтрака и его наличие шимпанзе проверяют, периодически нюхая или облизывая наконечник. Самодельные пики наносят жертве повреждения, несовместимые со здоровым образом жизни. Однажды ученые Джил Пруэтц и Пако Бертолани имели возможность наблюдать, как бедную галаго кровожадная шимпанзе просто насадила на свою пику.
Пруэтц и Бертолани провели в Сенегале, наблюдая за обезьянами, больше года – с марта 2005-го по июль 2006-го. За это время они задокументировали 22 случая шимпанзиной охоты с пиками. То есть доказали, что для шимпанзе военные действия с применением самолично изготовленного оружия – не что-то случайное, а хорошо отработанная практика. Правда, видео- и фотосъемок они почему-то не делали, что грустно и дает оппонентам возможность справедливо критиковать. Тем не менее публикация их открытия в авторитетном журнале Current Biology говорит о том, что именитые эксперты им поверили. Таким образом, впервые в истории доказано, что и шимпанзе, как и человек, умеет во время охоты пользоваться оружием.

Здесь оговорка – сами исследователи напоминают о том, что в другом месте и в другое время однажды был зафиксирован случай охоты шимпанзе с помощью пики. Но тогда это выглядело как что-то экзотическое, из ряда вон выходящее, некое такое исключение из правил, которым можно повосхищаться, а потом с полным правом забыть, отправив инцидент в соответствующую кунсткамеру. Сейчас же вооруженные шимпанзе стали нормой.

Что любопытно, оружием галагоубийства чаще всего пользуются не признанные охотники царства шимпанзе – взрослые самцы, а юные самки. «Для приматов считается классикой, – утверждает доктор Пруэтц, – что, когда появляется что-то новое, особенно если это касается использования орудий, молодые подхватывают это новое раньше всех. Последними признают инновацию взрослые обезьяны, а самыми последними – самцы».

Пруэтц считает, что искусству изготавливать копья и пользоваться ими во время охоты молодые самки шимпанзе учатся у своих матерей, с которыми они проводят большую часть времени. По его мнению, их открытие подкрепляет теорию, согласно которой умение пользоваться орудиями у первых людей пришло именно от женщин.

Но здесь есть другой вопрос, из так называемых «вечных»: что же все-таки тогда качественно отличает человека от других животных, если уж даже не то чтобы орудиями труда, но и охоты эти другие животные вполне пользоваться умеют? Сам по себе вопрос скучен, потому что ответ на него давно имеется: ничто не отличает, – однако возникает другой: по какой такой причине люди стали царями природы и заполонили Землю, а шимпанзе вымирают и способны только на то, чтобы обгрызать палки в целях охоты?

Член-корреспондент РАН, директор Палеонтологического института РАН Алексей Розанов прямого ответа на этот вопрос корреспонденту «НГ» не дал.
«Эволюция, – сказал он, – это очень сложная вещь. Представьте себе очень разветвленное дерево, где одни ветки куда-то прорываются, а другие не прорываются и окончательно вымирают. Обезьяны – не единственные животные, которые могут пользоваться орудиями и вообще проявлять признаки разума. Вспомните ворон, которые на многое способны, вспомните, наконец, собак, которые тоже бывают разные по умности поведения. На вопрос, почему что-то развивается в одних организмах, а в других нет, ответить невозможно. Процесс селекции и отбора очень сложен, и отбор идет не только потому, что это для кого-то полезно, – есть масса причин, которых мы указать попросту не можем. Единственное, что могу сказать, – когда ниша земного царства уже занята человеком, то другим занять ее будет намного сложнее, если не невозможно. Это ведь главный вопрос – почему человек смог, а остальные не смогли. Ответ, если коротко, без всяких деталей, то именно так – человек смог, а те не смогли».
http://www.ng.ru/science/2007-03-14/15_primat.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от просто атеист »

Оффлайн просто атеист

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 261
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #77 : 16 Январь, 2008, 14:43:56 pm »
От людей - к люденам
Анатомия человека и обезьяны: прошлое, настоящее и возможное будущее
2003-12-24 / Лев Ефимович Этинген - доктор медицинских наук, профессор Московской медицинской академии.


Скелет будущего человека (Homo sapientissimus). По А.П.Быстрову.  
История формирования человека не может быть отделена от эволюционной истории позвоночных. И нас, конечно, нельзя рассматривать как какое-то отдельное биологическое существо животного царства.

Биологические родственники

Еще античные философы подметили анатомическое сходство человека с обезьяной. Поэтому я позволю себе не согласиться с древнеримским естествоиспытателем времен античной медицины Галеном, называвшим обезьян "смешными копиями человечества". Затем уже Карл Линней в первом издании своей "Естественной истории" (1735 г.) объединил человека с обезьяной в группу "человекообразных", а с десятого издания - в отряд "высших животных". Неудивительно поэтому, что многие ученые согласились с существованием в древности "обезьяно-человека", жившего, в частности, на острове Ява.

В наши дни то, что человек и обезьяна - своеобразные "копии", биологические родственники, обладающие единым предком, уже не вызывает сомнений. Так что же сближает и разъединяет человека и обезьяну?

С годами выяснилось, что у нас и у шимпанзе до 99% сходных генов. Окончательно уже принято, что общее происхождение предопределяет и основное сходство их анатомического строения. Это крупные размеры тела, до некоторой степени похожее выражение лица человека и морды обезьяны. В частности - очень подвижные губы, прямой, высокий лоб и выступающий подбородок.
Человек, как и человекообразные обезьяны, приспособлен к вертикальному передвижению, причем двигается он относительно медленно. В свою очередь, развитие прямохождения привело к освобождению грудных конечностей от функции цепляния и опоры. Именно у человека из-за походки возникли изгибы позвоночника, амортизирующие череп и мозг, а приспособление к сидению привело к появлению выступающих округлых ягодиц, что в особенности развито у женщин. (Обезьяны, рассматривая и обнюхивая зады сородичей, получают достаточно полную информацию об особи. У человека это, естественно, не принято.)

У наших новорожденных, как и у обезьян, весьма значительна хватательная способность кисти. Пальцы кисти повторяют форму пальцев у обезьян. В особенности же на нашей трудовой деятельности сказалось сильное развитие большого пальца, снабженного мощной мускулатурой. На коже ладоней шимпанзе имеются аналогичные человеческим типы кожных узоров. Но кисть человека более подвижна, чем у обезьян. Ноги у нас, которые гораздо длиннее рук, стали не только опорой тела, но и удерживают его в вертикальном положении. Стопа человека утратила хватательную функцию, зато стала способной удерживать большое давление, значительную балансировку.

У многих обезьян-самок весьма набухает кожа в области половых органов в период отторжения части слизистой оболочки; для женщин именно такая реакция не характерна. Однако месячный цикл обезьян совпадает с женским. Срок беременности у гориллы приближается к 9 месяцам, ни у нас, ни у обезьян нет брачного сезона, и они и мы чаще всего вынашиваем по одному детенышу.

Ко всему этому можно добавить наличие у человека и антропоморфных обезьян четырех основных групп крови. Кстати, подмечено также сходство строения, белковых молекул, крови и тканей у высших антропоидов и людей. Вот почему изучение ряда заболеваний человека искусственно моделируется на обезьянах.

?

Два мозга - две эволюции

?

Однако, несмотря на многочисленные сходства человека и обезьяны, между ними есть и различия. Так, лишь люди, как известно, овладели членораздельной речью. К ней у нас анатомически приспособлены сложный голосовой аппарат, язык, губы, да и другие органы.

Теперь несколько строк о мозге. У человека высоки показатели абсолютной величины массы головного мозга, обладающего значительным количеством извилин: у нас в среднем вес мозга составляет 1400 граммов, а у горилл - не превышает 700 граммов. Зоны, ответственные за ассоциации, у человека развиты лучше, чем у обезьян; у нас больше мелких борозд коры головного мозга, крупнее объединяющее полушария мозга мозолистое тело, да и мозжечок лучше покрыт полушариями. He говоря уже о том, что значительная часть коры головного мозга человека связана именно с речевой деятельностью. И у обезьян, и у большинства людей преимущественно развито левое полушарие. Как недавно отметил известный дрессировщик Эдгар Запашный, развитие орангутангов соответствует "уровню взрослого, но не слишком образованного человека".

Происходят ли изменения нашей морфологии сегодня? Пока очевидно лишь, что в результате происшедшей эволюции мы не только приобрели что-то биологически новое и прогрессивное, но и потеряли множество присущих именно человеку качеств.

?


Какими мы будем?

?

Уже более ста лет назад анатомы развивали представления о так называемых прогрессивных, регрессивных и вообще "лишних" органах. В конце XIX века немецкий ученый из Фрейбурга Р.Видерсгейм сумел подсчитать, что на 15 развивающихся и постепенно совершенствующихся органов у человека приходится 17 регрессирующих и 107 рудиментарных. И с этим согласились целый ряд ученых, в том числе, например, и нобелевский лауреат Илья Мечников.

К числу так называемых перспективных были отнесены поясничный отдел позвоночника, нервные пути головного и спинного мозга, кисти рук и мышцы гортани. А что же было сочтено ненужным? Оказывается, весьма многое. Например, соски у мужчин, копчиковая кость, грудина, 11-е и 12-е ребра. Потом уже некоторые анатомы добавили к этому хвостовые позвонки, пупковые волосы, мышцы, приводящие в движения пальцы ног, и мышцы ушной раковины, глубокие мышцы спины и даже 4 и 5-й пальцы. Не несут у нас особой нагрузки и маленькие слезные косточки, скуловые дуги, зубы мудрости. Постепенно исчезнут, как предполагается, и волосы (в особенности на теле), которые ныне человека и не согревают, и не защищают от непогоды.

Читатель, очевидно, подметил, что аппендикс в число "ненужных" органов не включен. Много лет червеобразный отросток слепой кишки удаляли, как говорится, направо и налево, искренне полагая, будто пользы от него никакой, лишь одни неприятности. Около ста лет назад один из врачей высказал такую мысль: "Живот с неудаленным отростком - пороховая бочка, которая может взорваться в любой момент". Однако в последние десятилетия выяснилось, что наряду с селезенкой, лимфатическими узлами, вилочковой железой аппендикс повышает защитные свойства организма. И вообще этот отросток не рудиментарное, а даже наоборот - филогенетически новое образование в организме, обильно снабженное нервными элементами.

Илья Мечников в свое время сформулировал лозунг: "Чем кишки длиннее, тем жизнь короче!" Великий биолог доказывал, что весь толстый кишечник излишен в организме, поэтому удаление его явно привело бы к желательным результатам. Авторитет Мечникова был столь велик, что английский хирург Лем удалил якобы вредные толстые кишки у 36 человек. В 1911-1912 годах другой наш выдающийся ученый, нобелевский лауреат Иван Павлов, оспорил мнение Мечникова. А в наше время уже никто не сомневается, что путь хирургического изменения человеческого организма не только болезнен, но и не радикален, чреват рядом ошибок.

Хотя каждый орган нашего тела строго специализирован по своей функции, но, несмотря на некоторую автономность, он все-таки подчинен законам деятельности человеческого организма. Из практики медицины известно, что удаление хирургическим путем того или иного органа приводит к клиническому выздоровлению, но не к восстановлению в полной мере деятельности организма, ибо нарушается длительно сложившееся биологическое равновесие.

Польский антрополог Эдвард Лот, проанализировав примерно 60 признаков, унаследованных человеком от высших (антропоидных) обезьян, заключил, что развитие человека не только в прошлом шло по линии исчезновения многих признаков и замены их новыми, более "человеческими", но продолжается и в настоящее время.

А все-таки какими мы можем стать (оказаться)? Давайте попробуем заглянуть вперед. Такие попытки предпринимались, ибо они выглядят очень заманчиво. Обобщенный портрет человека будущего видится примерно так. Это - существо с большой черепной коробкой, недоразвитым лицевым скелетом, без зубов и волосяного покрова, с трехпалой кистью и т.п.

Это пока предположения и осуществятся ли они? Наши сегодняшние знания об анатомии и физиологии человека не исчерпывающи - завтрашний день наверняка принесет новые открытия. Однако уже сегодня в нашей среде существуют отдельные представители, которые в состоянии производить в уме сложные вычисления, запоминать громадное количество музыкальных партитур или шахматных партий, знать десятки иностранных языков, помнить всю таблицу логарифмов, пользоваться с одинаковой эффективностью обеими руками, годами обходиться без сна.

Если в глубокой древности члены племени в ряде случаев заботились о телесно необычных, обладавших какими-то физическими особенностями, то нынешнее людское сообщество уже не только ожидает и созерцает, но и пытается активно вмешиваться в человечески телесное. Я имею в виду хотя бы то, что сегодня получило название технологизации человека. Вот лишь один пример: операции по внедрению в мозг компьютерных чипов. А это означает, что компьютер превратится в рабочее продолжение человека. Появляются уже заявки на разработку генетических манипуляций, которые позволили бы человеку существовать даже в открытом космосе. Все подобное, очевидно, приведет (и вряд ли для этого понадобятся, как это уже произошло с человечеством, миллионы лет) к появлению на Земле тех, кого начали называть "людены" (А.Столяров. "Осторожно: людены!" / Литературная газета # 44, 2002), - явно новых разумных существ.

Так ли будет или иначе - не знаю. Пока справедливы лишь слова Норберта Винера: "Самая большая ошибка предсказаний - это чересчур узкое проецирование в будущее сегодняшних возможностей науки".
Зигмунд Фрейд когда-то пророчески заявил: "Анатомия - это судьба". Выходит, что до некоторой степени он ошибался?
http://www.ng.ru/science/2003-12-24/15_anatomy.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от просто атеист »

Оффлайн просто атеист

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 261
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #78 : 16 Январь, 2008, 14:53:26 pm »
"Мы с тобой одной крови"
Человек и приматы на протяжении всей эволюционной истории обменивались инфекционными болезнями

http://www.ng.ru/science/2003-12-24/14_blood.html

Роль секса в эволюции человека
Сытая, спокойная жизнь - верная дорога к вырождению популяции мужчин

http://www.ng.ru/science/2003-09-10/15_sex.html

Мир стоял на пороге тотального уничтожения
Все современное человечество произошло от группы приматов численностью не более двух тысяч особей

http://www.ng.ru/science/2003-07-30/8_mankind.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от просто атеист »

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #79 : 16 Январь, 2008, 15:06:18 pm »
Цитата: "просто атеист"
Но здесь есть другой вопрос, из так называемых «вечных»: что же все-таки тогда качественно отличает человека от других животных, если уж даже не то чтобы орудиями труда, но и охоты эти другие животные вполне пользоваться умеют? Сам по себе вопрос скучен, потому что ответ на него давно имеется: ничто не отличает, – однако возникает другой: по какой такой причине люди стали царями природы и заполонили Землю, а шимпанзе вымирают и способны только на то, чтобы обгрызать палки в целях охоты?
Интересно, а не приходило ли автору в голову, что "каждому овощу - свой срок"(с)? У человека на его эволюционном развитии эта  способность появилась раньше, а у обезьян - вот только что... И опять же наверняка должна быть ПРИЧИНА того, что способность эта появилась.  И действительно, причина есть, и она в самой цитате: "шимпанзе вымирают"...Вот она, причина!!! Не важно, что в этой причине вымирания замешан человек. Сокращаются охотничьи угодья (по вине человека), а на оставшихся - прокормятся только те, кто приспособиться выжить за счет других, в данном случае за счет тех, кто раньше успешно прятался в дуплах. А теперь уже не спрячется.
Вот, Маша Вам и наглядные доказательства того, что ВСЕ особенности и отличия у животных появляются тогда, когда виду грозит ВЫМИРАНИЕ!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.