А вам не стыдно, атеистики вы мои

[EGOR]

вы наверно позабыли заповеди о любви к ближнему, о готовности за друга жизнь отдать и т.п.

Как же, как же, помним. Вот, например, одна из таких заповедей.

И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите
каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до
ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга
своего, каждый ближнего своего.
Исх:32:27

дорогой шашлык! очень нехорошо вырывать из контекста фразы, вы не пытались узнать в связи с чем дана была эта заповедь? по вашей логике я могу на основе Библии сказать, что Бога нет: "нет Бога" (Пс. 14:1)

[EGOR]

то чем нирвана лучше? ради чего?

Сансара -- состояние ума, омрачённое клешами; нирвана -- пробуждённое, т.е. свободное от клеш. Говоря упрощённо, благодаря изменению восприятия приходит конец страданию. Утрированно.

Клеша: э, как бы попроще... Это такие психологические факторы. которые порождают привязанность к существованию. Первод как "аффект" неверен, поскольку здесь далеко не всегда идёт речь о бурных кратковременных эмоциях.

интересно, а вы сами верите в то, что объясняете

[EGOR]

не стоит так неосторожно упрощать. по поводу происхождения слова религия есть разные версии и не везде есть возвратная приставка и не везде значения сходны (relegere, reelegere, relegare). так как слово это зародилось и осмысливалось в среде античности и христианства. а тогда уже сформировалось учение о едином Боге (Ксенофан, Платон, Аристотель), поэтому связь подразумевалась только с этим Богом и ни с какими другими, христианское обоснование очевидно.

Ксенофан, Платон, Аристотель, Цицерон, Августин и др. только пытались дать версию этимологии слова "религия". Они его не придумали, а только гадали, реконструировали, пытались осознать. Времена-то были языческие, когда оно возникло. Можно спорить - связь, благоговение, соединение. Однако упоминания о едином Боге в самом слове "религия" нет. А потому христиане с некоторой натяжкой пытаются навязать свое понимание.
Язык же допускает употребление слова религия и к язычеству, и к буддизму. Вам знаком термин "мировые религии"? Он объединяет буддизм, христианство и ислам (в порядке древности)

понятие о едином Боге-достижение античной мысли, поэтому все понятия крутились вокруг этого. а насчет мировых религий, то я соневаюсь, что классификацию давали серьезные специалисты

[Forni-Cat]

Как бы вам сказать... Я в своё время на востфак пошёл именно по этим причинам, но со временем дистанцировался от буддизма. Объяснил уже, почему -- в другой теме. Просто он сидит во мне, пользуясь выражением Дулумана, как закваска. По всей вероятности, агностическая закваска моего советского детства оказалась сильнее.

[Пуся]

а насчет мировых религий, то я соневаюсь, что классификацию давали серьезные специалисты

Ну, да, конечно же, несерьезные специалисты...
А мир античности - мир прежде всего языческий, или вы не хотите этого признавать? Этот античный мир успешно делал из христиан факелы...

[Микротон]

индивидуализма в христианстве нет, вы наверно позабыли заповеди о любви к ближнему

Особенно в кулинарном смысле, где надо и плоть съесть и кровью запить.

о готовности за друга жизнь отдать и т.п.

Или о еще большей готовности отнять чужую жизнь. Особенно тех, кто не согласен с христианскими догматами. Да не просто отнять, а так, что бы жертва испытывала перед смертью как можно больше физических страданий.

и в догматы тупо верять лишь "ограниченные" христиане, остальные не так,

А остальные как ? Еще тупее?

мы не в первобытном обществе пока еще (пока атеисты таковым его не сделали) и люди все-таки думают о том, во что верят.

Похоже, что ВЫ -то как раз и в первобытном, раз до сих пор бережно сохраняете первобытный людоедский обряд.

[EGOR]

индивидуализма в христианстве нет, вы наверно позабыли заповеди о любви к ближнему

Особенно в кулинарном смысле, где надо и плоть съесть и кровью запить.

о готовности за друга жизнь отдать и т.п.

Или о еще большей готовности отнять чужую жизнь. Особенно тех, кто не согласен с христианскими догматами. Да не просто отнять, а так, что бы жертва испытывала перед смертью как можно больше физических страданий.

и в догматы тупо верять лишь "ограниченные" христиане, остальные не так,

А остальные как ? Еще тупее?

мы не в первобытном обществе пока еще (пока атеисты таковым его не сделали) и люди все-таки думают о том, во что верят.

Похоже, что ВЫ -то как раз и в первобытном, раз до сих пор бережно сохраняете первобытный людоедский обряд.

объяснимся по порядку. Причастие-мистическое и сакральное действие, ничьего мяса и крови мы не едим, религии присуще что-либо таинственное, и против этого не пойдешь, потому что наука здесь сломает ногу, требуется особый подход. если далее вы намекаете на инувизицию, то скажу, что в нашей стане это были единичные случаи, да и вообще не люди делают церковь святой, а она их освящает, если они того хотят. насчет остального вы просто язвите, поэтому не нахожу надобности реагировать.

[Микротон]

а тогда уже сформировалось учение о едином Боге..... поэтому связь подразумевалась только с этим Богом и ни с какими другими, христианское обоснование очевидно.

Учение о едином??? Да где Вы увидели единого? Яхве и того отрех головах сотворили. Мало одного показалось. Да и этого "триединого " мало оказалось. Надо ж было еще и злого бога придумать, что бы было в кого плевать. И именно христиане произвели "мелкого клерка" сатану , бывшего у Яхве на посылках - в генералы. И уже в НЗ сатана у них становится настолько могущественным, что самого бога таскает в охапке то на гору тащщит, то в пустыню...
Где же учение "о едином"?

[EGOR]

а насчет мировых религий, то я соневаюсь, что классификацию давали серьезные специалисты

Ну, да, конечно же, несерьезные специалисты...
А мир античности - мир прежде всего языческий, или вы не хотите этого признавать? Этот античный мир успешно делал из христиан факелы...

если бы вы в то время сказали что атеистка, то этот антчный мир и из вас бы сделал не менее яркий факел

[Forni-Cat]

Насчёт единого у древних евреев почитайте, к примеру, Шифмана. Мне, слава Богу , довелось ознакомиться с его работами ещё году в 84-м, кажется.