Провал для атеистов

[Ivan]

 
1.Библия это не только Книга по истории,это так же Книга по философии.
2.Тема существования Бога - другая тема.
3.Я нигде не писала,что верующие это избранные.

1. Допустим
2. Да это даже не тема. Нет никакого там бога.
3. Так ИХ говорил. Или его мнение мы не принимаем в расчет?

[EGOR]

нас не интересовало отношение Това к иудейскому тексту и традиции. христианская Библия была переведена на латынь в 5 веке, до масаретской редакции.

С такими уровнем знаний Вам не стоило бы вступать в дискуссию по вопросам библеистики, а тем более, говорить об "интеллектуальной загруженности сайта".

Вам стоит прочитать работы указанных ученых, и поменьше слушать наукообразные росказни попов.

в библеисты я не набиваюсь, но усвоил одно, что с вашим предвзятым напором и односторонностью о библеистике трудно разговаривать, помимо Това и Тураева есть масса других авторитетных исследователей (райт, мерперт, кросс, де во, карминьяк, лагранж, и т.п.)

[Мэтто Ризон]

Много говорить не буду, но скажу лишь одну проверенную вещь. Как бы вы не хотели, но серьезная наука давно доказала подлинность Библии (Б. Мецгер, А. Тураев, Э. Тов, С. Козаржевский, Дж. Райт и т. п.). Если честно, то и сайт ваш не блещет интеллектуальной загруженностью. Жду возражений.

Уважаемый EGOR, хотелось бы спросить Вас, подлинность какой именно части Библии Вы имеете в виду? И подлинность чего Вы имеете в виду, текста или событий, описываемых в Библии?

[Маша]

С тем же успехом можно говорить об историчности "Трёх мушкетёров" А.Дюма или "Юлия Цезаря" В.Шекспира

Это ваше восприятие.
Но если говорить объективно,то в Библии было не мало исторических событий,которые считали вымыслом.Однако со временем археология доказала их подлинность.
Я не думаю,что мне надо приводить здесь конкретные примеры.
Они достаточно известны.

[Маша]

3. Так ИХ говорил. Или его мнение мы не принимаем в расчет?

Иисус Христос открыл двери к Богу,даже для таких язычнмков как вы.

[EGOR]

Много говорить не буду, но скажу лишь одну проверенную вещь. Как бы вы не хотели, но серьезная наука давно доказала подлинность Библии (Б. Мецгер, А. Тураев, Э. Тов, С. Козаржевский, Дж. Райт и т. п.). Если честно, то и сайт ваш не блещет интеллектуальной загруженностью. Жду возражений.

Уважаемый EGOR, хотелось бы спросить Вас, подлинность какой именно части Библии Вы имеете в виду? И подлинность чего Вы имеете в виду, текста или событий, описываемых в Библии?

подлинность всего текста, подлинность самого текста и событий в нем описанных

[Ivan]

 Иисус Христос открыл двери к Богу,даже для таких язычнмков как вы.

А мне как-то не хочеться идти в эти открытые двери. И с чего вы взяли, что я язычник?))

[Маша]

 Иисус Христос открыл двери к Богу,даже для таких язычнмков как вы.

А мне как-то не хочеться идти в эти открытые двери. И с чего вы взяли, что я язычник?))

Я ,честно говоря не верю в атеистов.
Всегда есть какая-нибудь вера.
Инопланетяне там,или ещё что.

[farmazon]

Я ,честно говоря не верю в атеистов.
Всегда есть какая-нибудь вера.
Инопланетяне там,или ещё что.

Открою Вам страшную тайну: Ivan верит в Чебурашку. Только т-ссс... никому ни слова - это секрет   .

[Микротон]

Когда мы говорим МИФЫ И СКАЗКИ,мы тоже должны быть твёрдо уверены,что ВСЁ в Библии мифы и сказки.А это не так.

А как?А в сказке про Емелю и щуку всё сказка и миф, или частично?

Таким образом данная дискуссия вряд
ли имеет смысл

Ну, а если смысла не имеет, что же это Вы вдруг пожелали поучаствовать в бессмысленном деле?