Угу. А в некоторых случаях выгодно быть съеденным тиграми на арене.
C позиций концепции эгоистичного гена Докинса, эти человеческие особи были просто мутантными - они сломались. Поэтому просто не оставят потомков.
В то время как эволюционисты могут объяснить их лишь сбоями программы, отклонением от нормы. Это то, о чем я говорю: все святые - дурачками выходят.
Да-да. Именно так и считаются.
Приличные люди часто вынуждены влачить существование, оттертое на обочину более энергичными самцами, плюющими на всякий этот наш интеллигетский "альтруизьм".
Описанное Вами поведение выгодно только в современном обществе. В первобытном
племени быть на всё плюющим эгоистом - может оказаться крайне невыгодным. Это сейчас жизнь перевернулась шиворот-навыворот, поэтому в новых условиях альтруистические гены, действительно, должны постепенно вымываться из человеческих популяций.
Между тем, последние данные антропологов свидетельствуют о том, что Australopithecines, Homo habilis и Homo erectus существовали в одно и то же время, только в разных частях света. К тому же люди, отнесенные к классу Homo erectus, существовали вплоть до современности и находились бок о бок с Homo sapiens neandertalensis и Homo sapiens.
Нет, Елена. Всё сильно не так.
Согласно нормальной антропологии (если отсеять всю ненаучную чушь и подгонку результатов), то получается, что таксон Homo habilis - просто выдуман. То, что считалось H. habilis - оказалось обычной древесной обезьяной. Австралопитеки - тоже никогда не ходили на двух ногах - это пустые фантазии их первооткрывателя Джохансена. Всякие там Гархи и парантропы - это, скорее всего, либо просто гориллы, либо предки горилл. Понятно, что они тоже никогда не были двуногими.
Настоящий человек - H.erectus (и его ранняя форма H.ergaster) выскакивают в палеонтологической летописи как чертик из табакерки внезапно - т.е.
без переходных форм. Причем, возможно, совсем не в Африке, а где-нибудь в Китае (или на ближнем востоке - где-нибудь близ горы Арарат
). Причем H.ergaster/erectus "выскакивает" сразу строящим дома (найдены каменные основания для шалашей), и пользующийся костром.
А теперь подведем итоги:
Всего известно несколько видов людей:
1. H. ergaster, H. erectus, H. antecessor, H. heidelbergensis, H. neanderthalensis, H. sapiense - все эти люди использовали технологии обработки каменных орудий, все они имели культуру, все были высоко разумны.
2. Биологическое понятие "вид" -
условно и расплывчато. Это некий "договор" между биологами - что считать видом, а что не считать.
Так что вывод здесь очевиден. Всё вышеперечисленные "виды" - это люди, и точка. Это примерно такие же "виды", как современные бушмены, австралийцы и прочее. Ну, возможно, различие более сильное, чем расовое (хотя это предмет спора). Но это непринципиально.
Вот здесь можно посмотреть в картинках - как антропологи
делают эволюцию человека
http://www.macroevolution.narod.ru/human.htmОбратите внимание - все обезьяны искусственно очеловечены (одни глаза чего стоят...
ну такие умные все...
)
А реконструкции людей (старые) - искусственно сделаны обезьяноподобными.
Обратите внимание - в
новых реконструкциях древние "виды" людей показаны гораздо более прилично.
А вот здесь можно почитать объективную антропологическую информацию. Имхо, автор здесь неплохо отделил мух от котлет:
http://www.goldentime.ru/hrs_partyflood_3.htmвот здесь можно посмотреть каталог костей:
http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_0.htm
