А абсолютного знания вообше не сушетвует если на то пошло.
Это само собой. Но наука пользуется теми гноссеологическими предпосылками, которые позволяют нам знать хоть что-то..
Что значит "кое-что" ? Проблема в том, что знание одного и того же может быть приписано разному или вернее разной причине.
Я уже обяснял что мы с вами можем одно и тоже знать ,но в посике причины упрёмся в разные толкования.Поэтому то абсолютных знаний и не бывает.
Атеисты не не верят в то что Бога нет, они не верят в то, что Он есть, не видя необходимости в данном предположении.
"Наука не нуждается в данной гипотезе, сэр" (с) Лаплас.
Это всего лишь игра слов ( влюбом случае вы упомянули слово "вера"),так как под Богом понимают фундаментальную причину мироздания и мировозрения человека ,и неверие в Бога - есть вера в его отсутсвие ибо ЗНАНИЯ (которое вы как раз таки вере противопостовляете)об отсутсвии Бога у атеистов нету и поэтому "они не верят в то, что Он есть".
Тем более что "неверие в Бога",не отменяет веры во что либ другое.
Такой трюк технически невыполним. Либо человек знает и может доказать, либо просто верит и тогда уже никакие доказательства невозможны.
Выполним.Когда человек верит для себя ,а доказывает для других.
Это как раз, то чем занимаюсь я.
Если Вы верите, что наш мир виртуален, то Вы уже ничего не можете знать. Даже то, что он имеет корпускулярно-волновые свойства.
Вы тоже ничего не можете знать если верите что материя движется сама по себе.
Или что частица обладает корпускуляно-волновыми свойствами.
Ведь принимая доказательства, Вы уже неявно соглашаетесь с тем что наш мир реален, познаваем и влиянию сверхъестественных сил не подвержден.
Ето только при том начальном условии ,что под доказательствами нужно понимать только то что обясняет реальность вашего мира.
Вы просто напросто решили присвоить себе понятие "доказательства"
А вот принимая подобную предпоссылку о виртуальности мира Вы сами добровольно отказались от возможности рационального познания.
Опять же у нас с вами ра3ные понытия рациональности.
Вы придаёте вашему миру понятие рациональности ,я же наоборот ишу для рациональности соответсвуюший мир.А Вселенная никогда сама себя не заводила, она всегда была. Наш мир существует ровно столько, сколько существует время, то есть все 11 млрд. лет, так как пространство-время-материя - свойства нашей Вселенной, - связанные между собой пси-функцией.
Вам не кажется что слова "всегда" и "11 млрд.лет" даже близко не являются синонимичными ?
Этого не понял. Что тут нерационального?
Нерационально то что в микромире нету ОБъЕКТВОВ,т.е он - не обективен.
Рацииональность это не свойство материи. Рационализм - это метод которым мы можем эту самую материю познавать. Отказаваясь от него, Вы отказываетесь от возможности знать и доказывать.
Вы сами - материя и методы ваши - материальны ,а значит - свойство материи.
