а доказывать Бога уже пытались ?

[Петро]

 

А вот с этого места подробнее, пожалуйста!
Кто, когда и в каких экспериментах обнаружил невыполнение закона сохранения энергии?

Не сообшить ли вам так же в каком часу это произошло ?

Из Вашего ответа я вынужден сделать вывод, что Вы попросту соврали. И никаких нарушений закона сохранения энергии обнаружено не было.

А из вашего вопроса я вынужден был зделать вывод, что вы не хотели получить ответ на вопрос о нарушении указанного закона.

Как это? Вы же не захотели отвечать! Я делаю вывод- ответить Вам было нечего!

[naib]

обычнaя физика говорит о движении ,а движение возможно лишь там где нет НИЧЕГО, ибо если всё везде есть то всё пространство будет занято и двинутся никуда нельзя будет.

Физика как раз говорит о том,что движение там, где нет НИЧЕГО не возможно ибо тогда пространство-время не будет иметь никакой структуры.

Физика ,тем более класическая механика не занимается такими вопросами.Это вопрос философии.
Класическая механика говорит о движении ,а движение новозможно в полностю занятом пространстве.

А какую структуру имеет пространство-время ?

[Петро]

обычнaя физика говорит о движении ,а движение возможно лишь там где нет НИЧЕГО, ибо если всё везде есть то всё пространство будет занято и двинутся никуда нельзя будет.

Физика как раз говорит о том,что движение там, где нет НИЧЕГО не возможно ибо тогда пространство-время не будет иметь никакой структуры.

Физика ,тем более класическая механика не занимается такими вопросами.Это вопрос философии.
Класическая механика говорит о движении ,а движение новозможно в полностю занятом пространстве.

А какую структуру имеет пространство-время ?

Как раз физика и занимается такими вопросами. Конкретно- общая теория относительности. Философии тут делать нечего.
Я ведь уже спросил, но Вы предпочли проигнорировать- ПОЧЕМУ ВЫ ГОВОРИТЕ О ПОЛНОСТЬЮ ЗАНЯТОМ ПРОСТРАНСТВЕ? Такого чуда в природе не наблюдается.

[naib]

 

А вот с этого места подробнее, пожалуйста!
Кто, когда и в каких экспериментах обнаружил невыполнение закона сохранения энергии?

Не сообшить ли вам так же в каком часу это произошло ?

Из Вашего ответа я вынужден сделать вывод, что Вы попросту соврали. И никаких нарушений закона сохранения энергии обнаружено не было.

А из вашего вопроса я вынужден был зделать вывод, что вы не хотели получить ответ на вопрос о нарушении указанного закона.

Как это? Вы же не захотели отвечать! Я делаю вывод- ответить Вам было нечего!

А вот так ! Вместо дого что бы просто сказать :"Докажите" вы у меня личные данные иследователей и места иследования попросили ? Мне что больше делать нечего что-ли вам эти данные предствалять !?Что за глупости!

[Игнатка]

Даже обычнaя физика этого не доказывает,ибо обычнaя физика говорит о движении ,а движение возможно лишь там где нет НИЧЕГО, ибо если всё везде есть то всё пространство будет занято и двинутся никуда нельзя будет.

А если ничего нет, то что будет двигаться? :->

[Петро]

А вот так ! Вместо дого что бы просто сказать :"Докажите" вы у меня личные данные иследователей и места иследования попросили ? Мне что больше делать нечего что-ли вам эти данные предствалять !?Что за глупости!

Если Вы утверждаете что-либо, будьте любезны доказать. На слово здесь не верят. Где это я просил у Вас личные данные исследователей? Мне вполне хватило бы простой ссылки, или фамилии, если нет ссылки.

[naib]

обычнaя физика говорит о движении ,а движение возможно лишь там где нет НИЧЕГО, ибо если всё везде есть то всё пространство будет занято и двинутся никуда нельзя будет.

Физика как раз говорит о том,что движение там, где нет НИЧЕГО не возможно ибо тогда пространство-время не будет иметь никакой структуры.

Физика ,тем более класическая механика не занимается такими вопросами.Это вопрос философии.
Класическая механика говорит о движении ,а движение новозможно в полностю занятом пространстве.

А какую структуру имеет пространство-время ?

Как раз физика и занимается такими вопросами. Конкретно- общая теория относительности. Философии тут делать нечего..

Повторая в последний раз - разговор шёл о классичекой механике.Она подобные вопросы не расматривает.Теория относительности - теория.Класическая механика и квантовая физика абсолютно противоречащие друг другу разделы - поэтому учённые сегодня и бьются над задачей как бы их примерить.

Я ведь уже спросил, но Вы предпочли проигнорировать- ПОЧЕМУ ВЫ ГОВОРИТЕ О ПОЛНОСТЬЮ ЗАНЯТОМ ПРОСТРАНСТВЕ? Такого чуда в природе не наблюдается.

Что я предпочёл проигнорировать?
я говорю обратное - чудо это то что в пространстве есть Ничто ,т.е что ничто сушествует и благодаря ему сушествует "движение".

[Андрей.]

обычнaя физика говорит о движении ,а движение возможно лишь там где нет НИЧЕГО, ибо если всё везде есть то всё пространство будет занято и двинутся никуда нельзя будет.

Физика как раз говорит о том,что движение там, где нет НИЧЕГО не возможно ибо тогда пространство-время не будет иметь никакой структуры.

Физика ,тем более класическая механика не занимается такими вопросами.Это вопрос философии.
Класическая механика говорит о движении ,а движение новозможно в полностю занятом пространстве.

А какую структуру имеет пространство-время ?

Классическая механика это приближение при определенных условиях.
Это не вопрос философии а как правильно подметил Петро вопрос ОТО.

[naib]

А вот так ! Вместо дого что бы просто сказать :"Докажите" вы у меня личные данные иследователей и места иследования попросили ? Мне что больше делать нечего что-ли вам эти данные предствалять !?Что за глупости!

Если Вы утверждаете что-либо, будьте любезны доказать. На слово здесь не верят. Где это я просил у Вас личные данные исследователей? Мне вполне хватило бы простой ссылки, или фамилии, если нет ссылки.

Конкретно вы сказали

:"Кто, когда и в каких экспериментах обнаружил невыполнение закона сохранения энергии?"

Это ваши слова "Кто,когда" ?
Ответить на вопрос "кто" означает дать личные данные - имя, занимаемую должность и тд.

Переформулируйте свой вопрос  и я буду знать,что вы не пытаетесь eрничать и дам вам ответ.А иначе - мне глубоко начихать на ваше мнение обо мне.Я найду себе других сосбеседников.

[naib]

Классическая механика это приближение при определенных условиях.
Это не вопрос филоссофии а как правильно подметил Петро вопрос ОТО.

ОТО и есть физика плюс философия.А ешё есть Принцип Неопределённости.