Автор Тема: Почему Россия - не Америка?  (Прочитано 48346 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн мальчик бананан

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 65
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #290 : 19 Октября, 2007, 13:09:58 pm »
Цитата: "Снег Север"
Новое явление Покемона? Да, точно...
а может, это глюки?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от мальчик бананан »

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #291 : 19 Октября, 2007, 13:47:12 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Взгляд Дракона"
Это случайно не та методология, согласно которой достаточно большое количество говна становится конфеткой? :lol:
Нет, это вы с пиндоской методологией распространения "свободы и демократии" перепутали.


А, значит это они закон перехода количества в качество изобрели?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #292 : 19 Октября, 2007, 20:59:36 pm »
Цитата: "Взгляд Дракона"
А, значит это они закон перехода количества в качество изобрели?
Закон перехода количества в качество открыл, к вашему сведению, Георг Вильгельм Фридрих Гегель еще в конце 18 в. ...
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #293 : 20 Октября, 2007, 14:23:55 pm »
Цитировать
О, как я хочу в ту Империю Зла,
Что много хорошего мне принесла…

А. Дольский

Цитировать
… Я – представитель поколения «детей перестройки», того, которое одновременно можно назвать и последним советским, и первым несоветским поколением. Мы застали последние годы жизни СССР, но уже не были ни октябрятами, ни пионерами. Советское прошлое для нас существует в виде смутных воспоминаний раннего детства и рассказов родителей. И ещё – в виде культурного наследия. Все мы воспитывались, хотя бы отчасти, на советских мультфильмах, книгах, детских песнях; мы даже знаем, что такое грампластинки…

Решительный перелом в жизни страны пришёлся как раз на то время, когда мы ещё не были сознательными и не могли оценить глубину и направление этого перелома. Мы росли в эпоху всеобщей переоценки ценностей, когда всё старое отвергалось с порога, когда слово «советский» звучало как клеймо, когда всем и каждому вменялось в обязанность отряхнуть со своих ног прах проклятого «тоталитарного прошлого». И вот теперь многие из нас смотрят назад с ностальгией по стране, которая давно умерла и похоронена в речах политиков тысячу раз.

… я вдруг отчётливо понял, что, как бы ни оценивать советский строй, какое бы определение для него ни придумывать, – несомненно одно: он был более человечным, чем нынешний олигархический (бандитский, периферийный, дикий и т.п. – нужное подчеркнуть) капитализм. Ведь на самом деле удивительно: в годы тяжелейших испытаний, какие нам и не снились, несмотря на все материальные трудности, советские люди сохраняли человеческое достоинство, а взаимопомощь считалась нормальным явлением.

Вообще, нормальными явлениями тогда считалось всё то, что сейчас кажется странным и диким.

Любовь к Родине. «Страна героев, страна мечтателей, страна учёных. Путеводная звезда всего прогрессивного человечества. Ради такой страны мы готовы пойти на любые жертвы». (Сейчас скажут: жертвовать? вот ещё!).

Коллективизм. «Мы все – одна большая семья, мы строим коммунизм, это наше общее дело, и каждый должен стараться принести максимальную пользу обществу». (Сейчас скажут: тебе что, больше всех надо?).

Уважение к труду. «Кто не работает, тот не ест. А кто работает честно и добросовестно – тому почёт и слава, о нём пишут песни и снимают фильмы». (Сейчас скажут: а зачем спину гнуть, когда можно разбогатеть на халяву?).

Уважение к знанию. «Самая читающая страна в мире. Учиться, учиться и ещё раз учиться. Каждый должен знать и уметь как можно больше, а быть невеждой и двоечником стыдно». (Сейчас скажут: ты что, ботаник?).

Нравственное самосовершенствование. «Будь достоин высокого звания строителя коммунизма. Будь нетерпим к малейшей несправедливости. Нерадивых старайся исправить личным примером». (Сейчас скажут: дурак).

… Формы, в которых всё это выражалось, сейчас выглядят слегка наивными и зачастую могут вызвать лишь иронию – тем более очевидно, что в действительности все складывалось иначе, чем на словах. Но все упомянутые черты и качества – подлинно человеческие качества – целенаправленно культивировались в Советском Союзе. Большинство «простых советских людей» искренне разделяли все эти гуманистические принципы и руководствовались ими в жизни. Я говорю именно о большинстве, оставляя за скобками партийных, комсомольских и прочих начальников, оставляя за скобками антисоциальные элементы, которые есть в любом обществе. Так или иначе, «средний человеческий тип», существовавший в СССР, в нравственном отношении был явно выше нашего – не думаю, что кто-то будет оспаривать это утверждение. Именно благодаря ему Россия смогла превратиться из страны лапотной и неграмотной в страну с развитой индустрией и лучшим в мире образованием; смогла одержать победу в страшнейшей из войн и первой выйти в космос.

… Мы теряем всё лучшее, что достигли за советское время. Мы бездарно проедаем советское наследство (инфраструктура, промышленность, образование, наука…), не создавая почти ничего взамен. На фоне наших «достижений» всё более становятся заметны реальные достижения советского строя, который, при всех своих пороках, был нацелен на прогресс в широком смысле, на совершенствование человеческой природы, на мир, в котором персонажам рассказа Акунина не нашлось бы места. И становится понятнее, почему нынешние «хозяева жизни» стремятся стереть или выхолостить всякую память о прошлом (взять хотя бы недавнюю попытку убрать серп и молот со Знамени Победы). Потому что это прошлое воплощает собой альтернативу капитализму, потому что серп и молот – это символы государства, рождённого рабоче-крестьянской революцией. Само государство умерло, но идея социальной справедливости не умрёт никогда, как бы об этом ни мечтали власть имущие.


http://scepsis.ru/library/id_1491.html
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #294 : 21 Октября, 2007, 20:36:25 pm »
Итак, продолжаем проповедовать марксизм

И разоблачать антимарксистов Прохфессора и Снега Севера

К. Маркс
«Капитал»

Том II
«для сборщика ренты, служащего у какого-нибудь землевладельца или для служителя банка безразлично, что их труд НИ НА ГРОШ не увеличивает ни величины стоимости ни ренты, не слитков золота, мешками переносимых в другой банк »

Итак, ранее, мной, цитируя К. Маркса было показано, что торговля, не создает дополнительную стоимость.

Теперь мы видим, что и БАНКОВСКАЯ деятельность, а также деятельность крупного землевладельца не увеличивает стоимость ни на грош.  


Все они существуют за счет прибыли производителя.

Так же, как энергия на соединения угля с воздухом вычитается из энергии полученной в результате горения угля.

Более того,
К.Маркс, считает что разные издержки промышленника, бухгалтерские и т.д. НЕ увеличивают стоимость

"Капиталист …
Должен употребить часть капитала на наем бухгалтера, конторщиков и т.д.
Эта часть капитала отвлекается от производства и принадлежит к издержками обращения, к ВЫЧЕТАМ из общей выручки
(то же следует сказать о рабочей силе, которая применяется исключительно для этих функций)
"

Итак, как видим, у К.Маркс, доказывает, что производительный труд, только у рабочего класса.
За счет его прибавочной стоимости живут и банкиры с конторскими служащими и торговцы, и даже  работники фабрики, не пролетарии.
Любая деятельность не пролетариев, не увеличивает стоимость товара ни на грош, хотя она и бывает нужна (хороший паразитизм).

Со всем этим, упорно не согласны наши антимарксисты Прохфессор и Снег Север.
Как же им не стыдно спорить с самим К. Марксом?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #295 : 22 Октября, 2007, 10:46:32 am »
Цитата: "Азазель"
К.Маркс, считает что разные издержки промышленника, бухгалтерские и т.д. НЕ увеличивают стоимость…
"Капиталист …
Должен употребить часть капитала на наем бухгалтера, конторщиков и т.д.
Эта часть капитала отвлекается от производства и принадлежит к издержками обращения, к ВЫЧЕТАМ из общей выручки
(то же следует сказать о рабочей силе, которая применяется исключительно для этих функций)"

Из данного перла особенно наглядно видно, как г-н Азазель «смотрит в книгу, а видит фигу»…

Он даже не в состоянии понять, в каком месте цепочки капиталистического производства создается товар при «классическом» капитализме и при «постиндустриальном». И путает труд конторщика при материальном производстве и «имиджмейкера брендов» при виртуальном производстве…
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #296 : 22 Октября, 2007, 11:37:16 am »
К.Маркс

«Торговый рабочий непосредственно не производит прибавочной стоимости»Не какой-нибудь маркетолог-имиджмейкер, а даже РАБОЧИЙ торговый.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #297 : 22 Октября, 2007, 13:02:43 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Взгляд Дракона"
А, значит это они закон перехода количества в качество изобрели?
Закон перехода количества в качество открыл, к вашему сведению, Георг Вильгельм Фридрих Гегель еще в конце 18 в. ...


Т.е. Маркс - жалкий плагиатор закона о превращении достаточно большой кучи говна в конфетку?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #298 : 22 Октября, 2007, 14:12:33 pm »
Цитата: "Взгляд Дракона"
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Взгляд Дракона"
А, значит это они закон перехода количества в качество изобрели?
Закон перехода количества в качество открыл, к вашему сведению, Георг Вильгельм Фридрих Гегель еще в конце 18 в. ...
Т.е. Маркс - жалкий плагиатор закона о превращении достаточно большой кучи говна в конфетку?
Нет, это ты - тупой демагог. Во всём.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #299 : 22 Октября, 2007, 14:14:59 pm »
Цитата: "Азазель"
К.Маркс
«Торговый рабочий непосредственно не производит прибавочной стоимости»Не какой-нибудь маркетолог-имиджмейкер, а даже РАБОЧИЙ торговый.
Торговый рабочий. Имиджмейкер - не торговый работник, он производитель специфического вида товара, виртуальной услуги - бренда. Товар материальный к этой услуге прилагается, только как часть общей стоимости.
Учи матчасть!
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »