Любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира.
Чисто теоретически: это (особенно если считать, что СССР выгодно отличался централизацией, т.е. успешной концентрацией усилий при необходимости) должно было стать мощнейшим стимулом повышения производительности труда и эффективности производства. Например, развитие той же механизации во всех сферах и областях, чтобы свести необходимость ручного труда к минимуму. Вместо этого на деле использовался ручной труд. Похоже, Партия не знала, что делать с рабочими руками, которые неизбежно начнут высвобождаться. Да и экономически зачастую было выгоднее пригнать полсотни студентов в Казахстан, чем изготовить соответствующую строительную технику в достаточном количестве, а на этой технике человек десять квалифицированных рабочих дней за десять сделали бы то, чем полсотни студентов занимались два месяца каникул.
Тут недавно разоблачили "клевету" о якобы преследовании генетики. Но дело-то в том, что генетику действительно не просто задвинули в неприоритетные направления, а объявили буржуазной лженаукой. И студентам так преподавали. И ещё в начале шестидесятых про одного доцента кафедры биологии студенты шёпотом говорили, что он — вейсманист-морганист. Так что не надо сказки рассказывать. Возможно, Лысенко и был достойным человеком и не стал наговаривать на Вавилова; безусловно, он был талантливым агрономом и селекционером; вполне допускаю, что генетика относится скорее к основным наукам, от которых не ожидается непосредственной отдачи; но вот в то же время на физику выделялись средства, и не только на чисто прикладные исследования. Получается, что оружие было более приоритетным, чем сельское хозяйство?
Возможно, припасено и разоблачение клеветы о преследовании кибернетики. Однажды прочёл (в газете, т.е. источник ненадёжный), интервью с одним знающим человеком. Он рассказал, между прочим, что на каком-то этапе встал вопрос в верхах о дальнейшем направлении развития ЭВМ. И решено было, вопреки рекомендациям специалистов, развивать специализированные ЭВМ, а не универсальные, как те, что мы знаем сейчас. Причём повлияло на это решение именно объяснение преимуществ широкого распространения универсальных компьютеров: верхушка в этом ничего не понимала, и боялась, что новое поколение их попросту вытеснит, благодаря своим уникальным умениям. Результат: принципиальное отставание во всей области информатики.
Можно, конечно, говорить, что это уже был не социализм, а "скрытый капитализм". Только я не понял, зачем тогда понадобилось обелять решение о "закрытии" генетических исследований.
То есть создались такие условия, когда верхи не были заинтересованы в развитии. Это и решило судьбу СССР, и результаты этого мы пожинаем сейчас.
Теперь вернусь к теме: возьмём Японию, страну с мягким климатом и без собственных природных ресурсов, вполне отсталую экономически ещё недавно (а социально, возможно, и до сих пор мало изменилась с тех пор). Ресурсы (ту же нефть, металлы, да и уран для своих АЭС, наверно) покупает, а выдаёт лучшую в мире технику почти во всех областях. В отличие от неё, СССР, располагая уникальными ресурсами (пусть дорогими в добыче) торговал преимущественно сырьём, начиная с золота и кончая никелем и прочими редкими металлами. Что мешало этой великой державе продавать высокотехнологичные изделия из своего же сырья? Что мешало разрабатывать свои высокие технологии? Экспортировать их хотя бы в страны своего лагеря и те страны третьего мира, которые назывались "странами соцориентации"? Пусть бы соседние с ними страны "капориентации" контрабандой вывозили бы к себе более дешёвую и качественную советскую технику, и никто не смог бы их заставить покупать западное дорогое и отсталое барахло.
Не надо мне про нерыночную ориентацию советской экономики. Если шла борьба (классовая), то вряд ли экономические методы борьбы советское руководство считало, скажем, слишком грязными, прям хуже шариковых бомб и биологического оружия. Просто не могли. Чего там? Кажется — не продавай своё золото, прячь десятками тонн ежегодно у себя (или заморозь рудник, если пока больше не надо). Да ещё за буржуйское золото продавай буржуинам проклятым свой хай-тек, пусть у них золото дорожает. А ты при случае выбросишь на рынок за неделю 15-20 тонн и обвалишь ихнюю гнилую экономику. Бей их ихним же оружием.
Здесь было много факторов, и ещё один из них — сложности в получении информации: всё засекречено, а зарубежное доступно с трудом. Плюс обычное для рождённых в СССР незнание иностранных языков. Два часа в неделю в школе — немногим лучше, чем ничего. Тем более, что и тексты в учебниках в основном про пайониров, CPSU и тому подобную никому не нужную в реальной жизни хрень. Да, конечно, для тех, кто занимается какой-нибудь плановой проблемой, можно было добыть нужную литературу. Но часто ведь хочется почитать чего-нибудь не по своей узкой специальности, чтобы расширить кругозор; во-вторых, даже по своей специальности не всегда было просто добыть, что нужно.
Поэтому не надо рассказывать, почему Россия — не тёплая Канада и не богатая полезными ископаемыми Япония. Работать надо, или, по меньшей мере — не мешать тем, кто работать хочет. А то — вспоминается... перепев известной пословицы: опытный хирург поможет плохому танцору.
