.. и покажите нам хоть какую нь-ть тупоабстракную модель ...
которая хоть где нь-ть(в какой-то мелкой части) - *не имеет аналогов* двоичному коду в вычислительной технике ! ! !
.. вам продемострировать - то, чего нету? Нету моделей мозга "в двоичном коде" - ни мелких, ни крупных.
тов. Дед ! Вы совсем запутались ...
я же прошу *хоть какую нь-ть модель ...
которая .. - *не имеет аналогов* двоичному коду ..* ! ! !
Проще говоря : ПОКАЖИТЕ МНЕ *моделей мозга "в НЕдвоичном коде" !
Дошло до Вас ? или опять - как фанера ? ? ? Ду-дУУ .. Ду-дУУ .. Ду-дУУ ..
Мы говорим: "не имеет", а Вы говорите: "имеет". Кто должен "достоверные сведения" предоставлять? .
Чтобы трезво говорить *не имеет аналогов двоичному коду ..* -
надобно для убедительности предоставить МНЕ *моделей мозга "в НЕдвоичном коде" ! ! !
А иначе - Ваши заверения, будто "не имеет аналогов двоичному коду ..", ..
выеденного яйца не стоят !
Вы можете "хоть один примерчик" из кибенематики, чтобы он (этот примерчик) любил, страдал, сопереживал, жизни радовался, как человек? В студию его (примерчик) ... пожалуйста...
Вы перепутали изделие(существо, человек , - чтобы он любил, страдал, сопереживал), ув. dargo с его Моделью(Описанием) , которая призвана сообщить Вам, что *он (этот примерчик-человек) любил, страдал, сопереживал, жизни радовался* !