Автор Тема: Мораль атеиста?  (Прочитано 315034 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Мораль атеиста?
« Ответ #460 : 26 Декабрь, 2012, 03:06:14 am »
Цитата: "Molodcov Yuriy"
Цитата: "Pilum"
Просто пуританство наиболее всегда свойственно - именно мелкой буржуазии. Мещанам, тем самым, составляющим социальную базу - фашизма.
Этому, как ныне говорят буржуазные идеологи - "срэднэму классу" :>
В настоящее время "средний класс" составляет большинство населения развитых капиталистических стран. Причудлив нижний предел для установления принадлежности к среднему классу: уровень доходов, достаточный для приобретения личного автомобиля. Таким образом, термин "средний класс" сваливает в кучу мелкую буржуазию, часть интеллигенции, бОльшую часть пролетариата и работников сферы обслуживания, от продавцов до водителей общественного транспорта.
не пересекались и не пересекаются никак.

Демагогия и бреди. :) Мелкая буржуазия и определяется - своей мелкобуржуазной моралью прежде всего. Социал-дарвинисткой накопительско-мещанской.
Остальное все совершенно несущественно.




Цитировать
Социал-дарвинизм обычно сочетается с грубо-эгоистическим гедонизмом. Пуританизм сочетался с крайним аскетизмом.

Демагогия и ложь. :)
Социал-дарвинизм также свойственен пуританству.

Пуританизм включает ограничение потребностей, поэтому эта культура не является потребительской.

Бредни. Пуританство лишь пытается извратить сексуальные чувства и инстинкты, а также уничтожить свободомыслие, больше ничего абсолютно.  И буржуазное пуританство пытаетеся сосредоточить всю свою буржуазную мораль лишь исключительно в накопительстве капитала и эксплуатации для оного. Больше ничего.

Остальное лень читать уже, все равно вы как попугай лишь повторяете свои давно опровергнутые бредни
« Последнее редактирование: 26 Декабрь, 2012, 03:10:36 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Мораль атеиста?
« Ответ #461 : 26 Декабрь, 2012, 03:09:09 am »


Цитировать
Нормы.. rem - НЕЗДОРОВОЙ **пуританской - сексуальной "этики", запрещающей "разврат", "порнографию", "извращения", открытый секс в общественных местах, сами по себе не более буржуазны или феодальны..

А просто психопатично-заместительны.Сублимация.  И антигуманистичны.

А так я и говорю - вещи эти, гедонизм/аскетизм лежат просто в паралельной плоскости с социал-дарвинизм/социальная справедливость.
Могут как пересекатся так и нет.

Но пуританство особо свойственно - буржуазным психопатам, этаким "жаднее папы римского", вроде Гарпагона, и недаром свое переносное наименование пуританство получило от крайне буржуазного течения. Плоть от плоти мелкого буржуа-Гарпагона.

В этом и проявляется вышеуказанное смещение морали, полное ее схлопывание ее до психопатичного социал-дарвинисткого единственного  муравьиного императива :
"труд"(а в дейтствительности эксплуатация, обман и грабеж) ->капитал
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Brukvin

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Репутация: +0/-0
Re: Мораль атеиста?
« Ответ #462 : 26 Декабрь, 2012, 15:15:48 pm »
Это просто люди. Вам конечно это противно, но они вовсе не парятся с рамками. Они используют религию и чужую веру для защиты своих собственных повседневных интересов. Во многом так же ведут себя и христиане.

Можно вспомнить времена крестовых походов. Вы думаете сильные и мудрые европейские короли их устраивали для какого-то бога? Нет. Это было эффективным средством наживы, способом организации войска, приобретения уважения среди населения своей и чужих стран. Кроме того бог и его воля были неплохим мотивам для начала войны. Более того: часть рыцарей знали только слово "бог" и ничего больше. Им нужна была битва, а не какой-то эфимерный высший разум, или его прощение.

Так же дело обстоит и сейчас. И я не понимаю вашего возмущения. Это естественно, так было всегда. Посему все выкладки на тему святынь, богобоязни и прочего сходного по своей сопливости и мягкотелости, смешны и не имеют ничего даже отдаленно похожего на разумные мысли. Так-то.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Рамка спросила у кровельщика: "По чём нынче канарейки?". А кровельщик ей не ответил, потому что был трезв.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Мораль атеиста?
« Ответ #463 : 27 Декабрь, 2012, 04:58:19 am »
Цитата: "Brukvin"
Это просто люди. Вам конечно это противно, но они вовсе не парятся с рамками. Они используют религию и чужую веру для защиты своих собственных повседневных интересов. Во многом так же ведут себя и христиане.

Можно вспомнить времена крестовых походов. Вы думаете сильные и мудрые европейские короли их устраивали для какого-то бога? Нет. Это было эффективным средством наживы, способом организации войска, приобретения уважения среди населения своей и чужих стран. Кроме того бог и его воля были неплохим мотивам для начала войны. Более того: часть рыцарей знали только слово "бог" и ничего больше. Им нужна была битва, а не какой-то эфимерный высший разум, или его прощение.


Да дело даже не в этом - искренне они веруют или не-а... О тех кто не-а вообще нет смысла говорить...
Все равно их Декларативная Вера лишь - фантом их истинной морали. Какова бы она не была, различная.

viewtopic.php?t=5251
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Brukvin

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Репутация: +0/-0
Re: Мораль атеиста?
« Ответ #464 : 27 Декабрь, 2012, 14:39:46 pm »
Кто бы спорить стал, а я согласен. Однако неужели это настолько ужасно? Люди живут так как они хотят думают и делают что хотят. Ну нет у них морали, ну и что? Можно подумать мораль - самая важная вещь на свете. Поверьте, без морали жить куда легче. И это дешево надежно и практишно. А иногда и богато шикарно и весело.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Рамка спросила у кровельщика: "По чём нынче канарейки?". А кровельщик ей не ответил, потому что был трезв.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Мораль атеиста?
« Ответ #465 : 10 Февраль, 2013, 06:08:08 am »
Цитата: "Brukvin"
Кто бы спорить стал, а я согласен. Однако неужели это настолько ужасно? Люди живут так как они хотят думают и делают что хотят. Ну нет у них морали, ну и что? Можно подумать мораль - самая важная вещь на свете. Поверьте, без морали жить куда легче. И это дешево надежно и практишно. А иногда и богато шикарно и весело.

Людей без морали не бывает  :lol:

Просто она - разная :>
viewtopic.php?t=5237

И коэшн - самая ВАЖНАЯ вещь. Esse homo :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Brukvin

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Репутация: +0/-0
Re: Мораль атеиста?
« Ответ #466 : 10 Февраль, 2013, 16:55:03 pm »
Знаете, вполне так. У каждого своя, правы Вы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Рамка спросила у кровельщика: "По чём нынче канарейки?". А кровельщик ей не ответил, потому что был трезв.

Оффлайн umlaut

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 3
  • Репутация: +0/-0
Re:
« Ответ #467 : 01 Март, 2013, 16:11:30 pm »
Цитата: "дорогой леонид ильич"
В Руанде в монастыском гараже сжигали людей, сейчас в Бельгии судят этих монашек. То есть вера не только не приводит к тому, что человек становится кристально чистым, но не мешает совершать даже такие страшные преступления.
Такая вера не мешает.
Монашки верили, что поступают правильно.
Вера нужна !
Иначе не будет твердости, опоры.
И надо твердо знать во что верить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн umlaut

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 3
  • Репутация: +0/-0
Re: Re:
« Ответ #468 : 02 Март, 2013, 08:27:24 am »
Нужно знать - что правильно.
Нужно знать - кто говорит правильно.
А как разобрать, если все говорят свое ?
А как разобрать, если все говорят одновременно ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Re:
« Ответ #469 : 02 Март, 2013, 14:47:37 pm »
Цитата: "umlaut"
Нужно знать - что правильно.
Нужно знать - кто говорит правильно.
А как разобрать, если все говорят свое ?
А как разобрать, если все говорят одновременно ?

Каждый знает - чего хочет; кто не знает - тот еще никто :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus