Автор Тема: Мораль атеиста?  (Прочитано 358143 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Amur

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 668
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #90 : 03 Октябрь, 2007, 08:17:21 am »
Покемон Пикачу
Цитировать
амур, не бери в голову! занимайся своим языкознанием. физика тебе не по зубам..


Я занимаюсь Информацией во всех ее проявлениях, а языкознание (речь устная и письменая) всего лишь мизерная часть моего научного направления "Кибернетическая философия"! Зато тебе по ЗУБАМ, да! Тогда обнаружь ошибку УМНИК! А коль не ВИДИШЬ, сиди помалкивай!

Изучая строение материи, физика всегда пользовалась методом, основанным на следующем принципе: «законы, справедливые для "макроскопических" тел, т.е. для тел, имеющих привычные глазу размеры, сначала для пробы переносятся на элементарные частицы в неизменном виде; если при этом обнаруживается какое-то противоречие, то предпринимается видоизменение этих законов. Таким образом, научный прогресс существенно зависит от теснейшего сотрудничества теории и эксперимента».

P.S. Повторю еще раз, для тех кто Слепой!
Наука - таинство, только для посвященных.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Amur »
Пером, как шпагой! Афтар пиши ESчё, а мы твою писанину скинем в унитаз!

Оффлайн Покемон Пикачу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 879
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #91 : 03 Октябрь, 2007, 08:47:09 am »
Цитата: "Amur"
Покемон Пикачу
Цитировать
амур, не бери в голову! занимайся своим языкознанием. физика тебе не по зубам..

Я занимаюсь Информацией во всех ее проявлениях, а языкознание (речь устная и письменая) всего лишь мизерная часть моего научного направления "Кибернетическая философия"! Зато тебе по ЗУБАМ, да! Тогда обнаружь ошибку УМНИК! А коль не ВИДИШЬ, сиди помалкивай!

Изучая строение материи, физика всегда пользовалась методом, основанным на следующем принципе: «законы, справедливые для "макроскопических" тел, т.е. для тел, имеющих привычные глазу размеры, сначала для пробы переносятся на элементарные частицы в неизменном виде; если при этом обнаруживается какое-то противоречие, то предпринимается видоизменение этих законов. Таким образом, научный прогресс существенно зависит от теснейшего сотрудничества теории и эксперимента».

P.S. Повторю еще раз, для тех кто Слепой!
Наука - таинство, только для посвященных.
нахер нужно ребусы твои разгадывать.. скажи простыми словами, если есть что сказать!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Покемон Пикачу »

Оффлайн Amur

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 668
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #92 : 03 Октябрь, 2007, 10:00:33 am »
Покемон Пикачу
Цитировать
нахер нужно ребусы твои разгадывать.. скажи простыми словами, если есть что сказать!

А ты не разбрасывайся Великим и Могучим! Я уже давно сказал ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ. И науку сформулировал, опубликованную еще в 2000 году, но современник, кроме отборного Мата, больше ничего не понимает. Научили читать и кричать (на всю Вселенную), вот только забыли научить РАЗМЫШЛЯТЬ. Повторю Покемон Пикачу персонально для тебя; ЯЗЫК РАЗУМНЫХ СУЩЕСТВ ПОДОБЕН ТЕРМОЯДЕРНОМУ ПРОЦЕССУ И ПРЕДСТАВЯЕТ СОБОЙ "КОЛОДЕЦ ЗНАНИЙ" ИЗ КОТОРОГО ЧЕРПАЕТ СИЛЫ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. ХРИСТИАНСТВО ЗАКРЫЛО ЭТОТ "КОЛОДЕЦ" И ПРЕТЕНЗИИ К БОГОСЛОВИЮ ПРЕДЬЯВЛЯЙ, НО НЕ КОМНЕ, Покемон Пикачу!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Amur »
Пером, как шпагой! Афтар пиши ESчё, а мы твою писанину скинем в унитаз!

Оффлайн Покемон Пикачу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 879
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #93 : 03 Октябрь, 2007, 10:12:58 am »
Цитата: "Amur"
ЯЗЫК РАЗУМНЫХ СУЩЕСТВ  
вам известны другие разумные существа, кроме людей, владеющие языком, чтобы вы могли делать такие обобщения?
Цитата: "Amur"
ПОДОБЕН ТЕРМОЯДЕРНОМУ ПРОЦЕССУ  
в чем подобие?
Цитата: "Amur"
И ПРЕДСТАВЯЕТ СОБОЙ "КОЛОДЕЦ ЗНАНИЙ"  
знания не черпаются из языка, а формулируются в терминах языка. черпаются же знания в основном из эксперимента.
Цитата: "Amur"
ИЗ КОТОРОГО ЧЕРПАЕТ СИЛЫ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
так силы или знания?

зы а какая здесь связь с тем предыдущим фрагментом?

Цитировать
Изучая строение материи, физика всегда пользовалась методом, основанным на следующем принципе: «законы, справедливые для "макроскопических" тел, т.е. для тел, имеющих привычные глазу размеры, сначала для пробы переносятся на элементарные частицы в неизменном виде; если при этом обнаруживается какое-то противоречие, то предпринимается видоизменение этих законов. Таким образом, научный прогресс существенно зависит от теснейшего сотрудничества теории и эксперимента».
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Покемон Пикачу »

Оффлайн DLed

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #94 : 03 Октябрь, 2007, 10:35:09 am »
хехе. отвечу. весёлое общение получается. Единиц можно сколько угодно плавающих и неплавающих придумать. Длина от этого не меняется.

Можно хоть в англосаксонских секундах время измерять, ход времени от этого не изменится.

500 километров - это 500 километров. Совершенно не стоит измерять это во Времени (что это такое, с большой буквы?).

Если поезд едет с постоянной скоростью 250 км в час (3600 секунд), то пройдёт он это расстояние за 2 часа.

Измерять длину в секундах необязательно (т.к не имеет смысла), но сопоставлять времени есть смысл.

В деньгах длину тоже не стоит мерить, т.к. слишком много получится, но если билет стоит 500 рублей от Вас до Москвы, то вот вам и 500 рублей. Можно конвертировать в евро, если хотите, или в доллары, если очень хотите

У Вас очень интересное мировоззрение, Amur, ну и орфография тоже интересная
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от DLed »

Оффлайн DLed

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #95 : 03 Октябрь, 2007, 10:37:36 am »
Цитата: "DLed"
хехе. отвечу. весёлое общение получается. Единиц можно сколько угодно плавающих и неплавающих придумать. Длина от этого не меняется.

Можно хоть в англосаксонских секундах время измерять, ход времени от этого не изменится.

500 километров - это 500 километров. Совершенно не стоит измерять это во Времени (что это такое, с большой буквы?).

Если поезд едет с постоянной скоростью 250 км в час (3600 секунд), то пройдёт он это расстояние за 2 часа.

Измерять длину в секундах необязательно (т.к не имеет смысла), но сопоставлять времени есть смысл.

В деньгах длину тоже не стоит мерить, т.к. слишком много получится, но если билет стоит 500 рублей от Вас до Москвы, то вот вам и 500 рублей. Можно конвертировать в евро, если хотите, или в доллары, если очень хотите

У Вас очень интересное мировоззрение, Amur, ну и орфография иногда тоже интересная
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от DLed »

Оффлайн DLed

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #96 : 03 Октябрь, 2007, 10:42:13 am »
пока писал ответ, появилось ещё несколько ответов.

Действительно, в физике законы усовершенствовались, но далеко не всегда. Зачастую законы брались совершенно новые. Действительно, физика и эксперимент - неразделимы. Физика тем и занимается, что строит модели, как всё вокруг работает, и, описвыя, учится управлять этим.

Если бы мы только описывали, что видим, никогда бы первый паровоз не поехал бы.

Вчитайтесь, пожалуйста, внимательно в предыдущие вопросы.

Очень сомневаюсь, что есть такая наука "Кибернетическая философия"

Наука, кстати, не для просвящённых. Наукой занимается каждый ребёнок, когда кидает чашку на пол, дерёт кошке хвост, переливает воду из одной чашки в другую. Таинство - это в церкви (хоть, я, вижу, церковь вы тоже как и я не любите)

как вам, как кибернетическому философу Вольтер, кстати?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от DLed »

Оффлайн Amur

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 668
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #97 : 03 Октябрь, 2007, 12:34:06 pm »
DLed
Цитировать
Очень сомневаюсь, что есть такая наука "Кибернетическая философия"
Я дам ссылочку и если захочеться поговорить на научные проблемы, то только в личку. http://piromi.narod.ru/nauk/serg_r.htm
Цитировать
как вам, как кибернетическому философу Вольтер, кстати?

Я прочел всех Просветителей 18-го века, но только в 60-е годы и многое стерлось. Осталось только общая картина от Просветителей и Событий того Времени.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Amur »
Пером, как шпагой! Афтар пиши ESчё, а мы твою писанину скинем в унитаз!

Оффлайн Amur

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 668
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #98 : 03 Октябрь, 2007, 17:48:40 pm »
Покемон Пикачу
Цитировать
вам известны другие разумные существа, кроме людей, владеющие языком, чтобы вы могли делать такие обобщения?
У каждого вида свой язык общения! Но речь в данном случае о многообразии национальных языков, что является, на мой взгляд, абсурдом.
Цитировать
ПОДОБЕН ТЕРМОЯДЕРНОМУ ПРОЦЕССУ. в чем подобие?
А вот это уже секрет фирмы!
Цитировать
знания не черпаются из языка, а формулируются в терминах языка. черпаются же знания в основном из эксперимента.
Ну да! Эксперимент; - голый голого на  ... ёть, и кричит не рви рубаху!
Цитировать
так силы или знания?
Знания=Силе!
Цитировать
зы, а какая здесь связь с тем предыдущим фрагментом?
Связь в том, что один дурак сказал (написал), а миллионы повторяют не пытаясь даже разобраться, верна ли Мысль (короче, все веруны, вернее Вруны)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Amur »
Пером, как шпагой! Афтар пиши ESчё, а мы твою писанину скинем в унитаз!

Оффлайн DLed

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #99 : 03 Октябрь, 2007, 18:16:36 pm »
глобальное замечание: если какая-либо наука мистифицирована, имеет какие-то секреты, и не является достоянием общества, стоит ли её обсуждать? Такая наука очень напоминает религию с её запрещёнными вопросами, или Масонство.

Научному методу чужды таинства и табу

Требую ответа на эту тему.
Я повторяюсь, т.к. вижу, что этот важный пункт всё ещё не разобран: наука - не таинство
« Последнее редактирование: 05 Октябрь, 2007, 12:50:02 pm от DLed »