Я уже вам пишу,пишу,пишу.
И все ерунду, ерунду, ерунду.
Мои утверждения - это утверждения исследователей Писаний.
Это утверждения или профессиональных трутней от религии, которые заинтересованы в продвижении догм и соответственно набивании своих карманов, или экзальтированных придурков, которые в каждой кляксе готовы увидеть "пророчество" об Иисусе или "сатане".
:cry:
Не плачьте, Маша. Все будет хорошо.
Даже если Иисус вторично не явится никогда.
В Книги Исайи гл. 14 есть имя сатаны.
ДЕННИЦА=Люцифер.
(нигде вы найдёте аллегорию "денницы" и Солнца.Это совершенно разные явления)
Оно Вам там привиделось.
Согласно словарю Ушакова,
денница - это и есть ныне устаревшее поэтическое понятие "
утренняя заря". У Пушкина в "Евгении Онегине" читаем:
"
Блеснет заутра луч денницы
И заиграет яркий день;"
а также - Пушкин так пишет своему брату:«
Милый мой, у вас пишут, что луч денницы проникал в полдень в темницу Хмельницкого.»"
Дорогая Маша, Вы видели когда-нибудь, чтобы Венера излучала лучи?
А каким образом ее лучи могут проникать в темницу
в полдень
Поэтому, Маша, Ваши ассоциации построены на незнании языка 18-19 веков, когда и делался синодальный перевод Библии.
И еще: в
Библейской энциклопедии пишут так об этом отрывке:
"
Это слово встречается только однажды в Библии, именно в указанной цитате, и прилагается к царю вавилонскому, с целью показать его славу и блеск, подобные сиянию утренней звезды. Потому-то пр. Исаия и восклицает: как упал ты с неба, денница, сын зари, разбился об землю, поправший народы."
Здравое суждение.
Потом уже Энциклопедия добавляет:
"
Впрочем, Тертуллиан и некоторые другие полагают, что эти слова относятся к падению с неба сатаны."Увы, "
Тертуллиан и некоторые другие" не знали реальную историю иудаизма, в котором не было еще тогда понятия "сатана".
Когда Бог оставляет людей,они попадают под власть сатаны,что и произошло с наролом Израиля и часто происходило.
Гнев Господень - это не сатана. Это сам Яхве, который "
делает мир и производит бедствия" (цитата по все тому же Второ-Исайе)
История создания Книги Исайи мы с вами разобрали.
Говорили о Пророческой школе,о том,что Флавий свидетельствовал о существовании древних рукописей.
При этом выяснили, что
Флавий опирался на незнание того факта, что
слова о Кире были написаны сразу после освобождения им евреев из вавилонского плена.
Ну не знал он тогда еще об аналитических выводах библейской критики.
Мы говорили о том,что др. евреи поместили Книгу в разряд Пророков,значит было известно авторство Книги и никто не сомневался в её древности.
По прошествии нескольких веков никто и не вспомнил, что Исайя писал лишь первую часть Книги. Поэтому составители канона ошиблись, также как и Флавий.
Досадная, но характерная ошибка.
Вписывать и приписывать что-либо к Пианиям было совершенно невозможно для др.евреев.
Так что надо принимать реальность.
Постоянно вписывали, дописывали и редактировали. Это и есть реальность.
