А этот Попов - в какой области компетентен?
Вас в Гугле забанили? :? Третья ссылка дает сведения из педивикии: «Алекса́ндр Ива́нович Попо́в (род. 1943) — советский физик и изобретатель, лауреат золотой и бронзовой медали ВДНХ[1] и медали «В память 850 лет Москвы», учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук.[2]
Родился в селе Журавлёвка Саратовской области 3 сентября 1943 года. С 1952 года проживает в Москве. Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ».[3] В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».[2] В настоящее время — учитель физики в частной школе.
Автор и соавтор 15 изобретений[4] и более 100 публикаций[5] в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ.»
Уличает НАСА он как раз вполне компетентно.
Дилетант никогда не сможет обосновать, что был совершён подлог, если обманывал специалист. Для этого понадобится только другой специалист, а лучше - экспертная комиссия. С другой стороны, дилетантский обман специалистом вскрывается на счёт "раз". Гарантирую.
Не согласен ни с чем. На основе личного опыта.
И, конечно, никакое преклонение не заставит массово пойти на подлог ради этого поклонения и поломать нафиг всю научную картину мира. Научные результаты не просто так публикуются, их просматривают и изучают спецы разных направлений, в т.ч. и смежных. Поэтому-то утверждение, что советские спецы были не в состоянии разоблачить обман, тождественно утверждению, что науки в СССР не было.
Пустые слова. Речь идет не «вообще», а конкретном вопросе. Речь идет не о тех исследованиях, которые может повторить любой аспирант, а об уникальных материалах, которые недоступны никому, кроме избранной научной публики.
Если вы имеете отношение к науке, то должны прекрасно знать, что целый ряд важных исследований пересматривался из-за ненамеренных ошибок, которые не обнаруживались десятилетиями – потому, что эти исследования велись на уникальной аппаратуре или требовали немерянного количества машинного времени и потому не элементарно не могли быть перепроверены другими. А что тогда говорить, если подлог сделан намеренно в той же лунной теме, где заведомо нельзя осуществить независимую проверку потому, что кроме США и СССР никто на это в принципе не способен?
Поэтому Мухин вреден.
Мухин исключительно полезен – это Шерлок Холмс нашего времени, раскрывающий подлоги и фальсификации там, где власти и купленная интеллигенция предпочитает помалкивать. Например, катынские фальсификации, вскрытые Мухиным, получили многочисленные подтверждения от компетентных специалистов – историков Стрыгина и Прудниковой, юриста Ильюхина. Лунная афера подтверждается Поповым и ракетчиком Н.В. Лебедевым. Последний пишет, в частности: «Многие исследователи как раз указывают в первую очередь не на проблемы с доводкой «водородников» на верхних ступенях, а именно на невозможность на том техническом уровне и на тех схемных решениях реализовать однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде тягой свыше 700 тонн. Тут есть масса причин, и главная из них – т.н. высокочастотные неустойчивости горения, вызванные тем, что (грубо) в огромной камере возникают сгустки несгоревшей топливной смеси (наподобие «гремучего газа»), которые выгорают не равномерно, а как бы микровзрывами. Пока камера двигателя мала – это терпимо. При огромных линейных размерах в двигателе возникает детонация, которая входит в резонанс, что разрушает корпус двигателя. Долгие годы создать одиночный ЖРД тягой (даже, Н.Л.) свыше ста тонн считалось весьма проблематичным.
Советские конструкторы в лице В.П. Глушко и других пришли к однозначному выводу: делать крупные ЖРД возможно лишь по замкнутой схеме, когда один (или оба) компонента поступают в камеру не в жидком виде (схема жидкость-жидкость), а как горячий газ (схема жидкость-газ), что резко снижает время воспламенения порций топлива, и существенно локализует проблемы частотных неустойчивостей горения до разумных пределов.
Тем не менее, американцы настаивают на том, что им удалось сделать то, чего не может быть в природе». (
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=169)
Т.е., в соответствие с вашими собственными примерами, американцы уверяют, что им удалось обмануть законы природы, ибо в ином случае, их лунная ракета не полетела бы дальше земной орбиты.
