ТАК БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?

[dont_delete_user]

Ю.И. МУХИН. Обратите внимание, что хотя насовцы и их хиви все время натужно шутят, но вообще-то они без чувства юмора. Ведь могли же они этот опус про причины отсутствия звезд на фотографиях с Луны дать в конце своих писаний, чтобы мы уже забыли их рассказы о том, почему в тенях «на Луне» прекрасно видно мельчайшие детали. Получается, как в древнем анекдоте о Ходже Насреддине.

Торговец оружием на базаре кричит: «Вот щиты, которые не пробьет ни одно копье! Вот копья, которые пробьют любой щит!» Насреддин его спрашивает: «А что будет, если твоим копьем ударить по твоему щиту?»

Насовцы при помощи Погсона и фотографической широты фотопленки убедительно доказали (по крайней мере, сами себе), что таких ярких светящихся объектов, как звезды, на фотографиях с Луны быть не может. Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце
 светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?

А понятно. Мухину возразить нечего на счёт звёзд, и он сразу переходит к другому вопросу про "ляпы на фотографиях". Так плавненько плавненько.

Деточка, если тебе всё еще непонятно, что Мухин тут обоснованно издевается над тупостью аргумента хиви про "фотографическую широту" пленок, то тебе уже мало что поможет.

[Змей Горыныч]

Деточка, если тебе всё еще непонятно, что Мухин тут обоснованно издевается над тупостью аргумента хиви про "фотографическую широту" пленок, то тебе уже мало что поможет.

Он не издевается, а выкручивается. Это ежу понятно. Ему про звёзды нечего возразить, он на другой вопрос переходит.
PS я к стати не утверждаю бытие американцев на Луне, и что все фотографии подлинные. Я только показываю недобросовестность этого агента сталинизма.

[dont_delete_user]

Деточка, если тебе всё еще непонятно, что Мухин тут обоснованно издевается над тупостью аргумента хиви про "фотографическую широту" пленок, то тебе уже мало что поможет.

Он не издевается, а выкручивается. Это ежу понятно. Ему про звёзды нечего возразить, он на другой вопрос переходит.
PS я к стати не утверждаю бытие американцев на Луне, и что все фотографии подлинные. Я только показываю недобросовестность этого агента сталинизма.

Перечитывайте до просветления:

Насовцы при помощи Погсона и фотографической широты фотопленки убедительно доказали (по крайней мере, сами себе), что таких ярких светящихся объектов, как звезды, на фотографиях с Луны быть не может. Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?

[Змей Горыныч]

Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?

По качану и по капусте!!! Слив засчитан.

Насовцы при помощи Погсона и фотографической широты фотопленки убедительно доказали (по крайней мере, сами себе)

А Мухину доказали?

[Antediluvian]

Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?

По качану и по капусте!!! Слив засчитан.

Ну очень, очень аргументированное возражение.  :lol:

[Змей Горыныч]

Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?

По качану и по капусте!!! Слив засчитан.

Ну очень, очень аргументированное возражение.  :lol:

А я и не собирался возражать на это. Речь идёт о звёздах на фото. А СС вместе с его гуру Мухиным, пытаются переключить разговор на "солнце светит в спину".

[Antediluvian]

Речь идёт о звёздах на фото. А СС вместе с его гуру Мухиным, пытаются переключить разговор на "солнце светит в спину".

Вам объясняют: если звёзды на фото с Луны не могли получиться, потому что слабо светятся, тогда каким образом неосвещённые объекты получились, да ещё очень чётко?

[Петро]

Но тупым сталинистам невдомек, что фотографическая широта стандартных фотопленок и специальных телекамер совсем даже не одно и то же.

Тупым антисталинистам невдомек, что у камер "фотографическая широта" намного ниже

Вранье

, а пленки в космосе использовались вовсе не те, что в их "мыльницах".

Золотым хером деланные?

Но ожидать чего-либо иного от тех, кто неспосебен сравнить опубликованные данные про архитектуру и возможности Микроши и Коммодора, было бы странно.

Самокритичненько! Неужели ты осознал наконец свои заблуждения?

[Петро]

Речь идёт о звёздах на фото. А СС вместе с его гуру Мухиным, пытаются переключить разговор на "солнце светит в спину".

Вам объясняют: если звёзды на фото с Луны не могли получиться, потому что слабо светятся, тогда каким образом неосвещённые объекты получились, да ещё очень чётко?

О чем речь? Детали скафандра в тени видны, да? А что тут удивительного- рассеянный свет присутствует и на Луне. Хотя бы от скафандра другого астронавта (который снимал).

[Змей Горыныч]

И так, поскольку со звёздами разобрались, и мухинистам сказать нечего, займёмся тенями.
Мухин заявляет, что все тени на Луне должны быть параллельны (так как Солнце одно). Мухину пояснили, что на неровной лунной поверхности, тени вполне могут быть непараллельными. И даже эксперемент провели. Однако Мухин недоволен, и обвиняет "пацака" в мошеничестве, якобы это потому, что у них два источника света в студии (второй они подлые буржуйские шестёрки не показали).
http://www.u-tube.ru/pages/video/80560
Что же это они на Солнце не вышли, на улицу, вопрошает Мухин. "при настоящем Солнце лохов не обуешь".
Ну что же. А самому Мухину слабо было выйти на улицу и попытаться определить, получатся ли на улице такие тени? Опыты с батарейками и светильниками ставит, видеоролики делает (и не лень ему) а на улицу выйти слабо?
Пришлось мне самому попробывать поставить опыт, возможны ли такие тени.



Опа! Получилось! Не паралленные тени!


Потому что поверхность не ровная. Вот и тени не параллельны!
Но может быть я тоже в заговоре? Ведь я тоже не показал, что у меня нет другого светильника? Может я, буржуйский хиви, прожектор притащил туда?
Нифига подобного. Никаких жидомасонских заговоров! Вот тоже самое место но сфотографированное под углом 90 градусов.

На самом деле тени параллельны! Да иначе и быть не может! Солнце то одно, и никаких заговоров. Только сбоку они кажутся не параллельными.

PS опыт я провёл конечно не очень качественно, но кто не верит может сам попробывать.