2stormglassValar, Ваше собственное бессилие ума и неспособность отвечать связно и аргументированно, приводят к тому, что Вы начинаете заниматься глупейшей примитивной софистикой и на трезвые аргументы отвечаете горячечным бредом.
Или просто выучили слово "животное" и вставляете его где ни попадя? Если самое ценное в жизни это бессвязный кровавый бред библии и христианства, в частности православия, то первая обязанность нормального человека отказаться от этой "ценности" и жить свободно от маниакальных пристрастий.Вот это по Вашему трезвые аргументы? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Это аргументы помешанного на атеизме и борьбе с верующими фанатика, который не только не различает религии, но и не обладает чувством элементарной критичности к себе. Ну оно то Вам и не нужно, Вы ж "знаете" как мир устроен на самом деле. Особенно "убедительно" аргументы звучат в теме "Верующие, почему вы верите?". Очень аргументированно и строго научно.
:lol:
2Wаlsh codeВся разница между верующими и атеистами заключается в следующем:
атеист-умное и сообразительное животное;
верующий-глупое и инфантильное животное(в основом стадное);
Laughing
Теперь,валар,понятно тебе,чем создал тебя бог?
Очень смешно. Оказываются "умные" и "сообразительные" не знают разницы между христианством и нехристианством. Ну ооооочень умные.
"Я знаю, что ничего не знаю"(Сократ).
А ты значится превзошёл Сократа и всё знаешь! :lol: :lol: :lol:
Ну так кто умный?
2stormglassА уж примеров, как они ее понимают предостаточно. Valar, не надо искать скрытый смысл там, где его нет, а тем более в библии, где вообще никакого смысла нет.
Уж ОЧЕНЬ трезвый аргумент. :lol: :lol: :lol: Прям трезвее всех трезвых.
Понимать библию! А что там не понятного - пришел, увидел, украл (убил, изнасиловал, совершил акт инцеста, солгал, предал, ограбил, обманул). Вот и вся бибилия в общем. А по Вашему, значит не ограбил, а "взял попользоваться", не убил, а провел "хирургическую операцию", не изнасиловал, а "сделал расслабляющий массаж", не предал, а "спас родину" и т.д. Так надо толковать библию?
Как хотите толкуйте. Если она для Вас не авторитет, то и не ссылайтесь на неё.
2Wаlsh codeЗато из этого видно,что теист также может признавать происхождение человека от обезьяны(высокоразвитым животным),но с условием запуска процесса богом.
Так что же валару мешает признать своё родство с природой?
Может психологические проблемы?
Ничего мне не мешает признать своё родство природой. Это вы тут за меня все понвыдумывали и теперь выводы делаете. Я так понял здесь так принято: Сначало выдумать то, что кто-то считает так, а потом за это его критиковать. Очень аргументированно. :lol: :lol: :lol:
2Wаlsh codeА потому,что валар доказывает,что бог есть.
Просто тебя он равняет по себе!
Проще моего кота научит играть на гитаре, чем доказать тебе что Бог есть. :lol:
Но христиане почему-то,упорно не признают своё родство с природой.
Природа для них,есть что-то,если не враждебное,то низкое.
Не зря же они в первуб очередь усмиряют плоть...
Миф. Опять выдумали все за христиан, учёные вы наши. :lol:
Я теперь понимаю, почему атеисты столь негативно относятся к христианству. Дело в том что они не знают на самом деле что такое христианство и критикуют жалкую карикатуру сделанную ими же.