Эх, красиво написали! Но неправда всё это.
Неужели? 11 сентября в Америке - не правда? В Буденовске бльница - не правда?В Москве "Норд-Ост", взрывы в метро, и жилых домов - не правда?
То что у Вас именуется критикой, таковой по сути не является. Как можно критиковать то, что недоказуемо? Или у Вас есть доказательства отсутствия Бога?
ОПАНЬКИ!!! Вот и дождались стандартную подмену существа вопроса. Прийдется ткунуть носом в дерьмо, как котёнка.
Объясняю на пальцах:
1) Критикуются догмы, изложенные в Ветхом и Новом заветах.
2) Ваши "отцы церкви" (толкователи) не являются авторами этих "литературных" произведений, как Вы попытались
соврать, а потому их "толкования" авторитета не имеют.
3) На основании догм, изложенных в вышеперечисленных "заветах" ваши священники формируют мировоззрение людей сегодняшних.
4) Атеизм как раз и критикует архаичную систему взглядов, которые формируются на основе этих дремучих догм.
Критика основывается на знаниях, а у Вас этих знаний нет по определению.
Естественно. "Знания" эти имеются(
) только у "отцов церкви" , которые давно сгнили. А Вам , по определению Вашему же, своих знаний иметь не полагается.
И тут кончено у Вас один выход - это аппеляция к религиозным источникам в своей интрепретации и соответсвующими "выводами".
Вы слово "аппеляция" хотя бы в словаре сперва посмотрели...
Если уж собрались серьёзно критиковать религию, то надо знать хотя бы основы тех или иных вероучений. Только тогда критика может быть конструктивной, а так - это балабольство.
Ага, ага...выучить бред "святых отцов", желательно наизусть, проникнуться их идеями, а потом уже и .... можно вставать на колени и целовать расписные доски.
