2Atmel
Т.е. своей фразой Вы иллюстрируете, что Иисус остался без помощи "Отца", и потому "воскрес" самостоятельно. А теперь утверждаете обратное, что Иисус и Отец принципиально неразделимы, и оставить друг друга не могут. ))) Тут есть один нюанс: оставить сам себя никто не может, даже Бог. Наверное, оставила Иисуса божественная природа. Но если так, то кто же страдал "за грехи"? Пустое тело, прежде служившее вместилищем божественной души? В этом случае свою смерть Бог не переживал.
Всё дело в том что Иисус и есть Бог. И Дух Святой - тоже Бог и они НЕРАЗДЕЛИМЫ.
И я про то же.
)) Если же они "неразделимы, то как мог Отец оставить Сына? Они же неразделимы!?
Я этим двумя постами хотел лишь только показать что ваш буквализм в прочтении выборочых фраз из Писаний ничего не даёт.
Хотели показать одно, а обнаружили противоречие, которое теперь не в состоянии разрешить, отчего ударились в очередные отвлеченные словоблудия о том, что мы все тут дураки и понять тайну "троицы" не в состоянии.
Спешу Вас утешить, дорогой valar, тайна "троицы" давно уже раскрыта. Ничего особо сложного тут не оказалось - все дело в том, что религиозным экзальтантам потребовалось обожествить своего кумира, что есть явление очень частое (обожествить и/или канонизировать истерики собрались и Грабового, да мало ли примеров?), и все это очень даже понравилось господину императору всея Визинтия - деспоту и аморальному типу Константину. Именно по его приказу догмат о "единой и неделимой троице" был принят на первом Никейском Соборе. Политический заказ этого святого деяния обнаружил себя и позднее, когда Константин через несколько лет собрал другой Собор, на котором был реализован другой приказ Константина - канонизировать арианство. Вас просто-напросто разводят, как красну девицу, а Вы хаваете всю ту бодягу, что изобретают экзльтированные придурки по наущению и под руководством себе-на-уме политиков.
Вопрос о Троице сложен и нашему разуму неудасться понять и логически её объяснить. Это просто остаётся фактом, который принимается на веру. И этот факт отражён в Символе Веры, о коем нет возможности дискутировать.
В символе веры отражен другой факт - политический заказ власть имущих, которым потребовалась отдельная, новая, специальная религия, с помощью которой они станут легко управлять народными массами.
Вы утверждаете, что Иисус, обладая способностью произвольно перемещаться во времени, сначала воскрес, а потом уже умер. Спрашивается, а кому он пудрил мозги спектаклями бдения перед предстоящей казнью? Ну ладно своим апостолам, но наедине то?!?:
Я такого не писал. Это Ваши фантазии.
Я писал что в Евхаристии Плоть и Кровь уже воскресшего Христа. Причём в каждой частице Причастия - не кусочки Христа, а ВЕСЬ Христос. И никуда он не перемещался. Просто свою богочеловеческую природу он претворил в хлеб и вино.
Ну если кровь и плоть уже воскресшего Христа, значит, его тело уже "воскресло", а поскольку ДО события "тайной вечери" оно еще не было воскресшим, значит, он в этот момент прибыл из будущего. Такие должны быть логические построения.
А между тем то, что его тело в этот момент было "воскресшим", опровергается отсутствием на теле следов казни. Как известно, "воскреснув", Иисус не замедлил показать апостолам свои раны. Поскольку ран на теле во время "тайной вечери" не было, значит, это еще не "воскресшее" тело. С чем Вас и поздравляю. Впрочем, радоваться слишком рано - у Вас все признаки утраты способностей к рациональному, критическому мышлению.
Вы в курсе, что его учение о рае было признано "неправаильным" другими отцами церкви? Так что же заставляет думать, что в данном случае Иоанн Дамаскин верно понимает курс партии?
В данном вопросе большинство из них солидарно.
Зато в вопросах "троицы", увы, солидарности не наблюдалось. Арианцев вначале было отнюдь не меньше, чем никейцев, однако их просто грубо ликвидировали - многих физически - с помощью государственных структур. Если бы ситуация сложилась иначе, Выбы сегодня с неменьшей пеной и рвением защищали догматы арианцев. Ересь - понятие относительное, и зависимость эта количественная. Кто сильнее физически, тот и победил. Но то, что решается силой, еще не является верным.
В конце концов новая традиция, на которую Вы все время киваете, пошла вразрез с вековой традицией иудеев, которым бог почему-то не открыл своей "троичности", и поэтому они ни сном, ни духом не ведали, что грядущий мессия является не кем иным, как "ипостасью" бога! О как!
Все это имело самые тяжкие последствыия для еврейского народа, которым божественность человека казалась чудовищным кощунством.
