Верующие, почему вы верите?

[math]

А если нет водителя? Совсем нет, то кто рулит?
В том то и дело, что принципиальной разницы нет. Главное - инициатива. Ведь управитель - это последнее звено в цепочке "окружающая реальность" - действие. Если для программы, вернее для агрегата, выполняющего программу, есть еще и Управитель-водитель, то нафига нужен сам агрегат? Управитель и управится. Как последнее звено.
Но!! Если над агрегатом не нависает в качестве Управителя-водителя, еще кто-то, то этому агрегату и приходится самому, автономно и оценивать обстановку и самому же действовать, находя то или иное решение в соответствии с тем, какова она будет, эта обстановка.

У Вас такая замысловатая метафора (или даже притча?), что я совсем запутался.

[Микротон]

А если нет водителя? Совсем нет, то кто рулит?

У Вас такая замысловатая метафора (или даже притча?), что я совсем запутался.

Замысловатая? Так перечитайте еще раз весь диалог, начиная с Вашего "Урррря". Я же не виноват, что Ваш мозг не удерживает смысла даже текущего разговора. Это не ко мне претензии. Проконсультируйтесь у специалистов, что нужно попить, что бы улучшить мозговую деятельность.

[Микротон]

Когда я говорю о том, что верю в свободу человека, я понимаю, о чем говорю.

Ну само-собой. Вы же прекрасно знаете что такое "свобода воли", которое недоказуемо.

Я понимаю, что значит верить в Бога

Ну и это само-собой, потому, что Вы прекрасно знаете, что такое Бог, который недоказуем

Но когда Вы спрашиваете меня, верю ли я в Зевса, я не понимаю вопроса.

Да...тут конечно у Вас мозги разъехались... И Вы представить себе даже не можете, как можно верить в Зевса, который недоказуем.

Если использовать слово вера в том значении.....

И конечно же проще всего применить давно испытанный приём извивания ужа на сковороде, начав обсуждать, что же такое вера...

[Vortigaunt]

Микротон, а как соотносятся понятия "человеческий разум" и "программа"? Проще говоря, можно ли этот разум эмулировать на компьютере?

А Вы сами как думаете, можно ли , скажем, от муравья требовать, что бы он себя вел как человек? Я думаю, что вопрос этот риторический. Нельзя, потому, что муравей -- не человек. И дело тут даже не в том, что муравей не похож по внешнему виду на человека, а потому, что разница в "мыслящих" ресурсах очевидна невооруженным взглядом.

Дык я же не про муравья, а про компьютера... Ведь можно же создать математическую модель каждого нейрона и всей нервной системы в целом.

Да, и еще. Если по атому скопировать человека, то будет ли копия идентична эталону и будет ли она разумна?

[Микротон]

Дык я же не про муравья, а про компьютера...

А у компьютера уже "мыслительные" ресурсы достаточны для этого?

Ведь можно же создать математическую модель каждого нейрона и всей нервной системы в целом.

Можно. Когда будет такой компьютер, мощности которого хватит для такой задачи.

Да, и еще. Если по атому скопировать человека, то будет ли копия идентична эталону и будет ли она разумна?

Вот когда научатся копировать "по атому" хотя бы муравья, тогда это и будет понятно. Теоретически - ни что этому не препятствует. Практически - этого еще никто не осуществил.

[math]

Но когда Вы спрашиваете меня, верю ли я в Зевса, я не понимаю вопроса.

Да...тут конечно у Вас мозги разъехались... И Вы представить себе даже не можете, как можно верить в Зевса, который недоказуем.

Хорошо. Рискуя быть неправильно понятым отвечу на Ваш вопрос. Я не верю в Зевса. Вы удовлетворены?

[дарго магомед]

этому агрегату и приходится самому, автономно и оценивать обстановку и самому же действовать, находя то или иное решение в соответствии с тем, какова она будет, эта обстановка.

Если это не называется выбором, то .... у меня нет слов...

[Микротон]

Хорошо. Рискуя быть неправильно понятым отвечу на Ваш вопрос. Я не верю в Зевса. Вы удовлетворены?

Вполне удовлетворен. Вот и я не верю в Зевса. Этот вопрос я задавал для того, что бы Вы меня не спрашивали: КАК я в него не верю - типа: верю в его отсутствие или верю в его несуществование...
Ну а поскольку ни Вы, ни я не верим в Зевса, мы что же? Оба являемся атеистами?

[Микротон]

этому агрегату и приходится самому, автономно и оценивать обстановку и самому же действовать, находя то или иное решение в соответствии с тем, какова она будет, эта обстановка.

Если это не называется выбором, то .... у меня нет слов...

Дык! По Вашему определению, автомобиль не наделен "свободой выбора", потому как не живой.
А он(автомобиль), скотина, вопреки всем Вашим умопостроениям ведет себя, однако, так, что даже Вы удивляетесь, ЕСЛИ ЭТО НЕ ВЫБОР,ТО... А я продолжу: ТО ВАМ ПРИЙДЕТСЯ ПРИЗНАТЬ, что у автомобиля есть "свобода воли".
Но в отличие от Вас, я отрицаю само это понятие.

[дарго магомед]

Это называется чистой воды казуистика. У меня действительно нет слов.

В очередной раз хотел бы поблагодарить Вас, уважаемый Микротон, за интересную беседу.
В данному случае ... и отрицательный ответ - тоже ответ.