Верующие, почему вы верите?

[Микротон]

Этот автомобиль какой-то сказочный персонаж. Пока не увижу не поверю.

Какой Вы странный, math ! Древним евреям Вы верите. И без доказательств. А здесь - Вам увидеть что-то надо... Да и не верить я Вас призывал. А ответить на теоретический вопрос: ЗАЧЕМ такому автомобилю, водитель-шофер?

[math]

ответить на теоретический вопрос: ЗАЧЕМ такому автомобилю, водитель-шофер?

Зачем сказочному автомобилю сказочный шофер? А я почем знаю, может, чтобы сказать волшебное слово, я это сказку не читал.

Но если Вы очень хотите услышать от меня, то получайте: не нужен!

И вот уже трещат морозы
И серебрятся средь полей...
(Читатель ждет уж рифмы розы;
На, вот возьми ее скорей!)

[Покемон Пикачу]

Что же будет в результате смешивания истины и лжи?

смотря по тому, как смешивать.. если "логическое или", то истина; если "логическое и"- то ложь.
а то есть еще импликация, ее правило гласит- "истина влечет истину; ложь влечет все, что угодно"

[KWAKS]

А .. ДРУГОЙ хим. продукт !
(отличающийся по свойствам  ...).

Спасибо ..: Что же будет в результате смешивания истины и лжи?

Композиция высказываний(истинных и ложых) ! ! !

(только учтите, что *Композиция высказываний* -
в логике НИЧУТЬ НЕ ограничивается Конъюнкцией
(логическим умножением) ! ! !

Вам же чел. внятно объяснил : *Если хотябы одно утверждение ложно, то ложно всё высказывание целиком* -
справедливо лишь для :

Vortigaunt писал(а):

Микротон писал(а):
Если предложение ложно хотя бы в части - оно ложно целиком.

Так вот. .. это логическое умножение: a*b

А помимо логического умножения - для двух логических переменных ...
вполне обоснованно существует ещё 15 логических функций ...

ИТОГО : 16 логических функций ... для двух логических переменных ...

256 логических функций ... для трёх логических переменных ...

65536 логических функций ... для четырёх логических переменных ...

И Т. Д. ! ! ! ! !!!!!!!!!!!!

ПОЭТОМУ : ЛЮБОЙ здравый смысл , ЛЮБАЯ народная мудрость -
ОБЯЗАТЕЛЬНО совпадёт с одной из имеющихся логических переменных ...

теперь понятно , ув. Микротон ?

[дарго магомед]

управление и Управитель (водитель, шофер) нужны только для тех автомобилей, которые не имеют способности сами для себя выбирать цели и пути их (целей)достижения?

А кто-то утверждал, что выбора нет...
А тут даже не люди, а машины уже научились выбирать...  :shock:

дарго! Тут надо не выпучивать глаза, а вовремя их протирать!! Написано по русски: "не имеют способности "

автомобиль может и сам намечать для себя цели и   выбирать путь её достижения.  

:shock:  :shock:  :shock:

[дарго магомед]

Что же будет в результате смешивания истины и лжи?

Зависит от цели (от соотношения ингредиентов  :? ).

[math]

автомобиль может и сам намечать для себя цели и   выбирать путь её достижения.  

:shock:  :shock:  :shock:

Не придирайтесь, dargo: это такой особый автомобиль, очень умный, почти как собака.

[Микротон]

Зачем сказочному автомобилю сказочный шофер?

Хы... math !! А не Вы ли утверждали, что если конкретный человек не имеет информации о каком-то предмете, то это вовсе не означает, что такого предмета не существует в природе?
Ну, дык, я добрый, я дам Вам информацию, что таковой автомобиль таки существует. И не в сказке.
http://www.membrana.ru/articles/technic ... 13100.html
Правда инфа устаревшая, двухгодичной давности. Может за это время умные и проворные мужики из "Тойота" уже сляпали чего-то поитереснее. Но свежую инфу лень искать, тем более, я так подозреваю, что и Вы не без рук.

Но если Вы очень хотите услышать от меня, то получайте: не нужен!

Странно, но вот уже второй вопрос, где уже я с Вами согласен на 100%

Так продолжим нашу плодотворную дискуссию.
И так вопрос: Если автомобилю не нужен водитель, а сам автомобиль способен выбирать цель и путь достижения этой цели, то считаете ли Вы, что данный автомобиль наделен "свободой воли"?

А то вот тут дарго уже изнервничался,... всё ни как не может дождаться момента, когда мы дойдем до этого, так милого его сердцу вопроса...

[math]

И так вопрос: Если автомобилю не нужен водитель, а сам автомобиль способен выбирать цель и путь достижения этой цели, то считаете ли Вы, что данный автомобиль наделен "свободой воли"?

Про свободную волю - это всегда вопрос веры. Ни доказать наличие свободной воли, ни опровергнуть это наличие не представляется возможным. Поэтому, Ваш вопрос должен звучать так: верите ли Вы, что данный автомобиль наделен "свободой воли"?

На такой вопрос честно отвечу: не верю.

Что дальше?

[Микротон]

И так вопрос: Если автомобилю не нужен водитель, а сам автомобиль способен выбирать цель и путь достижения этой цели, то считаете ли Вы, что данный автомобиль наделен "свободой воли"?

Про свободную волю - это всегда вопрос веры.

То есть, иными словами, понятие "свобода воли", точно такое же недоказуемое явление, как существование бога?  

Ни доказать наличие свободной воли, ни опровергнуть это наличие не представляется возможным.

Да ну?? А вот дарго что-то там, вроде, пытался... На уровне квантовой механики.. Ну да ладно... Это оффтопик.

Поэтому, Ваш вопрос должен звучать так: верите ли Вы, что данный автомобиль наделен "свободой воли"?
На такой вопрос честно отвечу: не верю.

Ну, если для Вас это предмет веры, то по другому и быть не может.
Для меня же - очевидно, что её там нет, и быть не может. Потому как любой автомобиль, даже умный , как собака - подчиняется не какой-то там мистической "свободе воли" а подчиняется программе которую заложили в него программисты.

Что дальше?

А ничего... Всё уже выяснили. Если некий объект (хоть человек, хоть собака, хоть овца, хоть компьютер, хоть умный автомобиль) обладает способностью ставить цель, и находить пути к достижению этой цели, то ни в каком Водителе-Управителе-Боге-Пастухе - такие объекты не нуждаются. Всё! Концерт окончен.