Автор Тема: Вопросы к библии и ее противоречия  (Прочитано 44479 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DhuMory

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 76
  • Репутация: +0/-0
Re: Вопросы к библии и ее противоречия
« Ответ #80 : 25 Декабрь, 2009, 12:21:58 pm »
Я знаю как упростить вам работу. =)=)


Цитата: "Duval"
Только айсберг вопросов. Готовлю еще сотню другую..

«И сказал Господь Моисею, ....: отомсти ...
вопрос 3: снова, как насчет заповеди "не убий"??


На цитируемой вами книжеке написано "Ветхий завет"

 Заповеди Ветхого и Нового завета противоречат друг другу.

 В  православии как и во многих прочих христианских учениях к делу относится только "НОВЫЙ ЗАВЕТ", "Ветхий" рассматривается лишь для исторической справки. Из ветхого можно брать молитвы по устремлению, но НЕ_заветы к исполнению.


Так что когда оперируете Ветхим заветом, то задавайте вопросы иудеям это модель поведения задаваемая им, но никак не православным.



Писание стоит лишь рассматривать как набор свидетельских показаний разных лиц об некоторых знаменательных событиях.  Там нигде не сказано что писал это Бог. Писали люди стараясь в меру своего косного языка, а потом неточностей перевода,  донести что поняли.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от DhuMory »
Дошло. Здесь, прикрывшиеся атеизмом русофобы из-за бурга, песочат избирательно православие или социализм,  всё то, что делало Россию Великой. Ну и х_с_н

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 285
  • Репутация: +3/-2
(Нет темы)
« Ответ #81 : 25 Декабрь, 2009, 14:34:27 pm »
Цитировать
В православии как и во многих прочих христианских учениях к делу относится только "НОВЫЙ ЗАВЕТ", "Ветхий" рассматривается лишь для исторической справки. Из ветхого можно брать молитвы по устремлению, но НЕ_заветы к исполнению.
Так что когда оперируете Ветхим заветом, то задавайте вопросы иудеям это модель поведения задаваемая им, но никак не православным.
Писание стоит лишь рассматривать как набор свидетельских показаний разных лиц об некоторых знаменательных событиях. Там нигде не сказано что писал это Бог. Писали люди стараясь в меру своего косного языка, а потом неточностей перевода, донести что поняли.

Оригинальный у вас взгляд на отношение православия к ВЗ. Что ж, подождем комментариев от верующих.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Любопытный »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн Язычник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #82 : 25 Декабрь, 2009, 16:03:47 pm »
Цитировать
В православии как и во многих прочих христианских учениях к делу относится только "НОВЫЙ ЗАВЕТ", "Ветхий" рассматривается лишь для исторической справки. Из ветхого можно брать молитвы по устремлению, но НЕ_заветы к исполнению.
Так что когда оперируете Ветхим заветом, то задавайте вопросы иудеям это модель поведения задаваемая им, но никак не православным.
Писание стоит лишь рассматривать как набор свидетельских показаний разных лиц об некоторых знаменательных событиях. Там нигде не сказано что писал это Бог. Писали люди стараясь в меру своего косного языка, а потом неточностей перевода, донести что поняли.

Смешные идеи...но в них есть некоторые рациоальные зерна...

Если ТАНАХ(Ветхий Завет) "рассматривается лишь для
исторической справки" - то нет никаких претензий ни на то
что Исус - каким-то боком машиах...а уж тем более - сын божий...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Язычник »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #83 : 25 Декабрь, 2009, 17:20:22 pm »
А атеисты могут ответить на вопрос:в какой Библии больше противоречий-в славянской или в синодальном русском переводе?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 285
  • Репутация: +3/-2
(Нет темы)
« Ответ #84 : 25 Декабрь, 2009, 17:45:03 pm »
Цитата: "Pasha"
А атеисты могут ответить на вопрос:в какой Библии больше противоречий-в славянской или в синодальном русском переводе?

О каких противоречиях будем вести речь: а) смысловые; б) вызванные неверным переводом в) какие-то другие?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Любопытный »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн Язычник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #85 : 25 Декабрь, 2009, 19:51:27 pm »
Цитата: "adam2012"
Михоле, Вы грешны.

И Ваш грех тщеславие и гордыня.

Вам это мешает полюбить его?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Язычник »

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 285
  • Репутация: +3/-2
(Нет темы)
« Ответ #86 : 25 Декабрь, 2009, 19:51:40 pm »
Цитата: "adam2012"
И Ваш грех тщеславие и гордыня.

Deus quos vult perdere dementat prius.
Все остальное - вторично.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Любопытный »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн Язычник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #87 : 25 Декабрь, 2009, 21:21:47 pm »
"И меня вылечат...и тебя вылечат..."(с)

Лицемер вы и торгаш, почтенный..как все христиане...
Все условия ставите...
А ведь не это вам ваши боги заповедуют...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Язычник »

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #88 : 27 Декабрь, 2009, 02:50:32 am »
Цитата: "adam2012"
Михоле, Вы грешны.

И Ваш грех тщеславие и гордыня.

Что поделаешь: знания надмевают, особенно возмутительно, когда окружающее невежество пытается навязать свою тьму.
Все согрешили, нет полностью праведного ни одного.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #89 : 29 Декабрь, 2009, 07:56:26 am »
Цитата: "adam2012"
mihole,

Я верю, Вы хороший Человек.

В общем-то, - да но не для Вас, ибо я, - Ваше разоблачение.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »