Так сложно определиться про критерии вопрос или нет?
Перечитайте сказанные вами ранее утверждения:
Я отрицаю, поскольку знаю, что в результате медитации люди и себя узнают и мыслить начинают корректно 
и с Богом вопросы улаживают.
Во-первых, что именно вы отрицаете? Отрицаете научность медитации, Бога? Почему у вас отрицание повисло в воздухе?
Во-вторых, "себя узнают" и "начинают мыслить корректно" предполагает, что до медитации они себя не знали и мыслили некорректно?
Логично предположить, что вы увлекаетесь медитацией, и вам хочется, чтобы люди хорошо о ней отзывались. и т. д. и т. п. Соответственно, критика медитации у вас вызывает негативные эмоции, и вы пытаетесь ее как-то защитить. Но все это связано с вашим личным, субъективным отношением к медитации, а обсуждать подобные личные темы на форуме - не лучшая затея.
Так откуда информация о НЕ-научности? Вопрос-то в этом.
Из науки. Нет медитации в условном перечне научных методов.
По Вашим словам существует методика определения корректности мышления.
Некое "корректное мышление" это вы придумали. Речь шла о психическом здоровье.
К своему собственному мышлению врач методику применить может?
Т.е. произвести самодиагностику?
А кто ему запретит? Заметить тревожные симптомы у себя может любой человек, не обязательно врач. Это станет для него поводом чтобы обратится к врачу.
Склеено 15 Май, 2025, 10:22:29 am
А сон - он научный, или нет? Возможность и способность мыслить - научная, или нет? Умение задерживать дыхание под водой - научно или нет?
Медитация - всего лишь способ концентрации на оиределенной мысли, он может быть обоснованным доводами, или нет, но научным или не научным он от этого не станет.
Речь идет о способах получения знаний о мире, в т.ч. и о человеке. Соответственно сон - не является научным способом получения знаний, как и медитация, и задерживание дыхания под водой, и засовывание книжек под подушку, и т. д. и т. п. А способность это не способ.
