Я вам написал чем медитация не является.
Замечательно. Но я так и не понял, зачем нужна медитация и чем она является.
Например, ваш чехол для очков (если он у вас вообще есть) не является вашим автомобилем.
Почти угадали.
И я Вижу, что Вы гениальны. Умны, изворотливы, очень любите побороться. Например с религиями.
На форуме.
Но Вы не можете написать:"Я не знаю." "Я не знаю есть у Каравана чехол или нет."
Вам это не под силу. Вы так привыкли себя вести ещё со школы.
Зачем его опровергать? Может Караван так сделал, а может и нет.
Так может медитация позволяет себя познать?
А Бог может есть?
Для научного ответа нужно произвести научные исследования в отношении этого самого Каравана (если он вообще существует).
А с Богом не так?
Почему?
"первоисточник" не врет. И теперь когда вы слышите, что "первоисточник" ошибался, у вас отрицание и включается.
Ну да.
Но ведь говорящий ерунду, - врёт?
Я отрицаю, поскольку знаю, что в результате медитации люди и себя узнают и мыслить начинают корректно
и с Богом вопросы улаживают.
Моё отрицание не личность собеседника отрицает ни его способности.
Моё отрицание констатирует публичную ложь. И это легко можно проверить.
